Perfil Cordoba

Por Ganancias, la Provincia perdería $ 50.000 millones sólo durante este año

Ese es el acumulado que no ingresaría durante tres meses. Calculando el impacto anual, puede significar un recorte del 8% en la

- JOSÉ BUSANICHE

Con inflación corriendo al 10% / 12%, mensual es complejo tener referencia­s de valores de la economía sobre casi todo. Lo mismo pasa para los ingresos y erogacione­s públicas. El propio ministro de Finanzas de Córdoba advierte que se pueden tener referencia­s y estimacion­es sobre el impacto de medidas como la quita de Ganancias, pero al desconocer la evolución de la suba de precios es complejo cuantifica­r su dimensión final.

Con todo, desde el Instituto de Investigac­iones Económicas de la Bolsa de Comercio evaluaron que el impacto del no cobro del impuesto a las Ganancias para la mayoría del universo de la cuarta categoría de ese tributo, puede ser muy fuerte para Córdoba. En estimacion­es del economista Ariel Barraud y parte del equipo del IIE, el costo para lo que queda del año sería de $ 49.000 millones en el caso de Córdoba.

Los investigad­ores parten de estimar que el monto global de la medida sería de un millón de millones (1 billón). “La estimación que tomamos es que el impacto fiscal, mirando los números de la oficina de Presupuest­o, sería de un billón de pesos, el 0,6% del PIB y puede crecer a más de tres billones si se aprueba para el año que viene. Es un monto importante, prácticame­nte tenés entre 800.000 a un millón de personas que no pagarán $ 300.000 por tres meses, les devolvés un millón de pesos a casi un millón de personas. Es el cálculo grueso y promedio. Es un número útil para pensarlo”, dice Barraud.

Para el economista no es tan relevante si son 900.000 millones o un billón, como sí lo es decir que el 60% de ésto lo tienen que soportar las provincias. Con ese número el impacto en Córdoba sería de $ 49.000 millones. Así, Córdoba perdería un 8% de la recaudació­n anual, pero puede ser más o menos el 10% de la recaudació­n mensual de la provincia en algunos meses, como agosto pasado.

“Para los ingresos del último trimestre el recorte es muy importante. Son $ 50.000 millones en el caso de Córdoba, que vos tenías calculado que ibas a tener y ahora de golpe no los tenés. Es importante, te descalza en un momento clave del año, cuando hay más gasto, recaudació­n, pero podría ser de hasta el 10% en algunos meses, como agosto pasado. El 20% de la coparticip­ación la Provincia lo

más ejecución, aguinaldos. Esto básicament­e dice que Córdoba tendría que subir los impuestos un 8% real para compensar esta baja. En el caso de Córdoba no es tan significat­ivo porque no depende tanto de los ingresos por coparticip­ación que llegan desde Nación, pero hay otras provincias, como Formosa, que esta plata menos les implica un recorte del 50%”, detalla Barraud.

–¿Efectos directos e indirectos?

–Hay varios efectos. No sólo modificás la estructura tarifaria y la hacés más regresiva, sino que tiene efectos concretos sobre los déficits fiscales nacionales y provincial­es, que cada uno tendrá que salir a buscar su estrategia. La estrategia lógica de la Nación reparte entre los municipios, por lo que el impacto que deberán soportar intendente­s y jefes comunales sería de $ 10.000 millones. será emitir esta plata que no va a tener, pero las provincias no tienen forma de emitir así que las afecta directamen­te. Por eso uno quizás hubiera esperado más reacción por parte de los gobernador­es o de los representa­ntes de estas provincias. Veremos qué termina pasando en el Senado. El otro efecto esperado es mayor inflación, porque toda la baja que tiene que soportar Nación se va a financiar con más emisión, porque no hay otra fuente. Ninguna política de las que se está anunciando tiene otra vía de financiami­ento. Ni baja de gasto, ni endeudamie­nto ni nada. Va todo a déficit. Y el déficit, como no tiene fuente alternativ­a de financiami­ento, se financia con emisión y va todo a inflación. Como señal para las expectativ­as inflaciona­rias

es malísima. Siempre tratamos de evitar hablar de híper, pero con estas medidas vamos en ese camino.

–Mirando a 2024, ¿es fiscalment­e sostenible mantener esta quita?

–Mantener esto implica perder 1 punto del PIB. Hay que pensar que el Presupuest­o 2024 se presentó el 15 de septiembre y no tenía adentro ninguna de todas estas medidas que están surgiendo ahora, que son paliativas, pero la de Ganancias se presenta para tener efectos en 2024 y para adelante. Cambiás la estructura tributaria por ese lado, tenés que presentar cómo compensarl­a. Si gana, la oposición tiene que ponerse a pensar cómo van a bajar este punto extra de déficit que no estaba en el mapa.

El 20% de los ingresos que Córdoba recibe por Coparticip­ación de la Nación se coparticip­an a su vez, en los municipios. Así, si la pérdida por lo que queda del año se estima en $ 49.000 millones, el impacto que deberán soportar intendente­s y jefes comunales puede acercarse a los $ 10.000 millones.

“Córdoba toma su masa y coparticip­a parte de la propia coparticip­ación nacional, Ingresos Brutos e Inmobiliar­io. Lo concreto en este caso es que si te baja la coparticip­ación, la masa coparticip­able a municipios también baja. Son $ 10.000 millones menos para los municipios que no es un valor menor y que tampoco pueden emitir”, repasa Barraud.

Impacto municipal.

 ?? CEDOC PERFIL ?? LO QUE VIENE. “Si gana, la oposición tiene que ponerse a pensar cómo van a bajar este punto extra de déficit que no estaba en el mapa”, dice Ariel Barraud.
CEDOC PERFIL LO QUE VIENE. “Si gana, la oposición tiene que ponerse a pensar cómo van a bajar este punto extra de déficit que no estaba en el mapa”, dice Ariel Barraud.
 ?? CEDOC PERFIL ?? ARIEL BARRAUD.
CEDOC PERFIL ARIEL BARRAUD.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina