La justicia inhabilitó a evo, que denuncia un “plan negro” para alejarlo del poder
El mismo Tribunal que en 2019 le permitó volver a postularse pese a que la Constitución no lo permitía, al considerar a la reelección como “un derecho humano”,
El Tribunal Constitucional de Bolivia inhabilitó al expresidente Evo Morales como candidato a la presidencia en 2025, tras anular la figura de la reelección indefinida que permitió al líder indígena repostularse en 2019, en el marco de un duro enfrentamiento del exlider cocalero con el actual mandatario, Luis Arce, que pertenece a su mismo partido, el Movimiento al Socialism (MAS).
Según la sentencia, de 82 páginas y publicada ayer en la página web de la corte, restringir la repostulación indefinida “es una medida idónea para asegurar que una persona no se perpetúe en el poder”.
La sentencia, que a grandes rasgos estipula que la reelección indefinida “no es un derecho humano”, fue emitida a raíz de una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sin posibilidad de apelación, y anula un dictamen emitido ahora revisó su posición a la luz de una opinión de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). El exmandatario acusó al actual presidente, por el mismo Constitucional en 2017.
Concretamente, la sentencia especifica que un presidente, vicepresidente, diputados o senadores no pueden ejercer más de dos mandatos, ya sea de forma continua o discontinua. El dictamen incluye a también gobernadores y alcaldes que hayan sido electos desde la entrada en vigor del actual texto constitucional, es decir, el año 2009.
La decisión del Tribunal revierte otra adoptada en 2017 por esa misma instancia, la de mayor rango en consultas constitucionales, que había considerado la reelección como un “derecho humano”. Ese recurso permitió a Morales presentarse a un cuarto mandato en 2019. La nueva decisión es inapelable.
La sentencia de la alta corte establece, además, que el presidente y el vicepresidente no pueden ejercer un mandato más de dos veces, de forma continua o discontinua.
Evo Morales renunció a la
Luis Arce, con el que está enfrentado, pese a que pertenecen al mismo partido, de confabularse con “la derecha y con la CIA” para impedirle volver a gobernar. presidencia en 2019 en medio de convulsiones sociales con acusaciones de fraude electoral. A su salida del país, asumió Jeanine Áñez, quien actualmente enfrenta juicios y condenas por un supuesto golpe de Estado y está presa hace varios meses.
Morales convoca a simpatizantes. El expresidente (20062019) expresó su deseo de ser candidato en las elecciones presidenciales en 2025, en medio de peleas verbales con Arce, quien fuera su aliado político y ministro de Economía durante casi todo su mandato y acusó al gobierno de estar detrás del fallo.
“La sentencia política del
TCP autoprorrogado es la prueba de la complicidad de algunos magistrados con el Plan Negro que ejecuta el gobierno por órdenes del imperio y con la conspiración de la derecha boliviana”, publicó Morales en redes sociales.
El fallo sale dos días antes de que concluya el mandato de seis años de los magistrados, aunque para Morales sean un tribunal “autoprorrogado”. En Bolivia, los jueces se eligen en votación popular, algo que aún no ha podido hacerse por las divergencias en el oficialismo entre Morales y Arce.
Elexpresidente recordó también que, siendo diputado, hace casi 22 años fue expulsado del Parlamento. Desde entonces “los neoliberales” buscan “proscribir” al MAS y hasta eliminarlo política y físicamente. “Ningún miedo. ¡La lucha sigue hermanas y hermanos!”, remachó.
Ayer, las seis federaciones de cocaleros del Chapare, bastión político del izquierdista, convocaron a una reunión de evaluación. Al grito de comandante, Morales convocó a sus simpatizantes a “defenderlo”.
“Es una triple alianza: gobierno, derecha, imperio y no solo es contra Evo. El plan no solo es quitarnos el MAS, sino proscribir y eliminar a Evo como candidato”, señaló, hablando de sí mismo en tercera persona.
Según el exmandatario, la CIA tendría una alianza con el gobierno de Arce para eliminarlo políticamente. “A (Fernando) Huanacuni (excanciller y aliado de Morales) lo ha invitado el responsable de América Latina de la Cancillería de Irán y le dijo: ‘Cuiden al Evo’. La CIA está operando directamente para que Evo no sea candidato. Cuídenlo, va a haber atentados”, contó Morales.
Reelección indefinida.
La resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se basa en una revisión de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), que descarta la reelección como derecho humano. En 2021, esta instancia de consulta internacional emitió una opinión consultiva, a pedido del gobierno de Colombia, sobre la reelección indefinida.
Para la abogada constitucionalista María Renée Soruco, de la Universidad Católica San Pablo, “si se permitió una reelección con anterioridad, fue violando la propia Constitución. Es una sentencia tardía, esto no se trata de Evo Morales, se trata de la defensa del Estado de Derecho”, agregó.
Orlando Ceballos, parte del equipo jurídico de Morales, dijo al medio Correo del Sur que esperarán “lo que ocurra en el Tribunal Supremo Electoral” para activar “como medio de defensa lo que corresponde”.
La facción que apoya a Morales emitió un comunicado en el que advierte con acciones de “defensa”. “Si tocan a Evo nos tocan a todas y a todos”, aseguraron.
Diferentes figuras de oposición han calificado el fallo como una restitución del orden en temas constitucionales, pero también recordaron que fue el mismo Tribunal el que dio luz verde a Morales de volver a postularse. “El TCP pone punto final al delirio de Evo Morales de reelegirse por siempre”, escribió Áñez en la red social X.
En la misma línea, el líder de la bancada de oposición Carlos Mesa señaló: “Evo Morales y (el entonces vicepresidente Álvaro) García Linera violaron la Constitución con la complicidad del TCP”. .
Morales dijo que el gobierno de irán le avisó que la cia estaba operando
en su contra