Viernes 5 de enero: Contencioso Administrativo
de la medida precautoria, con mayor inmediatez.
—La Corte puede fallar de manera distinta, por un lado por el caso de Quintela en La Rioja, por otro lado en la cautelar laboral.
—Claro, la Corte va a entender solamente en la medida precautoria en la laboral.
—Doctor, déjeme seguir con el contencioso administrativo, ¿podría ser una derrota parcial y el juez de feria Enrique Lavié Pico en la cuestión de fondo termine dándole la razón al Gobierno?
—Puede darle la razón al Gobierno en las medidas que le toque a él intervenir. Hay muchas causas que entiendo que le han pedido ya habilitación de feria como también para medidas precautorias, ahí tendrá él que decidir y puede sí, decidir perfectamente, así esperamos nosotros, respetando la vigencia del decreto de necesidad y urgencia. Mire, aquí hay una doctrina de la Corte que dice que la suspensión de los efectos de una ley es excepcional, no puede ser así decidida con tanta velocidad y facilidad, porque si no, el Congreso dicta leyes o el Poder Ejecutivo, en este caso decretos, y entonces quedan sometidos a que tal o cual grupo no le convenga, y va a la Justicia para que se suspenda. Esto está restringido, porque si no, no se podría gobernar. Entonces sí, claro, Lavié Pico puede, en las cuestiones que tenga para resolver ahora, resolver a favor del Gobierno. En su decisión no ha preanunciado ninguna otra cosa. Ha sido simplemente una cuestión procesal, que en realidad no es una derrota para el Gobierno, es un inconveniente de tramitación, nada más.
—Cuando se analiza el currículum del doctor Enrique Lavié Pico claramente resulta que no se trata de un juez kirchnerista, o on un posicionamiento ideológico afin a Justicia Legítima, es una persona de carrera, comenzó casualmente en Contencioso Administrativo como administrativo en el año 1992, en la época que usted al mismo tiempo presidía la Corte, fue re
“No es
una derrota para
el Gobierno,
es un inconveniente
de tramitación,
nada más.”