El regreso del ‘rompé, Pepe’
Todos los caminos conducen a Roma, pero la ciudad se niega a ese destino. Demasiada responsabilidad. Y trabajo. Leyes, decretos, cautelares avanzan hacia la Corte Suprema como última fatalidad y sus cuatro miembros rechazan como
Roma esa alternativa final: desean no intoxicarse con decisiones que le son ajenas, que le pertenecen a otro poder. A favor o en contra. Lo dijo el mismo titular, Horacio Rosatti, al señalar que la política debe resolver los problemas que ella misma crea. Nosotros afuera.
Algo así como la consigna turística que consagra al paraíso del juego: “Lo que ocurre en Las Vegas queda en Las Vegas”. Y el barro no me salpique.
Una forma de escapismo esta actitud, tal vez.
Como aplicar la cronoterapia, que es el mejor y más rentable proceso para abogados y magistrados: el tiempo lo soluciona todo. Y mientras pasa, se cobra. Pero ciertos casos de trascendencia pública o la gravedad institucional de los mismos obligara a la judicialización –como ya ocurrió en el pasado– y al pronunciamiento del cuerpo. Como ya ocurrió con las tarifas, en tiempos de Mauricio Macri, cuando Juan Aranguren aplicó un aumento inusual a los servicios eléctricos y el vicejefe de Gabinete, Gustavo Lopetegui, pretendió imponérselo a la Corte. Esa descortesía última contribuyó al rechazo, con una ambigua declaración de sus integrantes en la que recomendaba incrementos “graduales, asequibles, razonables”. Poco científica la sentencia: esos términos no encajan en ninguna plantilla con números, en ningún presupuesto. Ahora habrá que ver si se evaden de los nuevos ajustes en ese sector –postergados por un mes para que no compliquen aún más el índice de marzo– en apariencia más altos que los propuestos en su momento por Aranguren. Ahora lleva el gráfico estadístico Eduardo Rodríguez Chirillo, secretario de Energía, confiando en una respuesta menos literaria.
Como todo es plata, la Corte reclama fondos para designar jueces y, además, que el Gobierno solvente deudas por resoluciones que tomó el cuerpo y no se cumplen. Varias. Al mismo tiempo, en la cúpula gubernamental observan que ciertos poderes parecen menos perjudicados que otros. La Justicia es un ejemplo caro: en materia de salarios, les saca una enorme distancia a los cargos del Ejecutivo –hay ingresos que no se producen por escasa tentación salarial– y ni hablar de la “casta” del Parlamento, cuyos legisladores ganan algo más de un millón y medio de pesos y no les alcanza para cumplir sus funciones, en particular los del interior. Como son los incendiados del momento, nadie los defiende. O, en su lugar, para postergarlos, ponen el ejemplo de lo que gana un jubilado. Algo semejante a lo que ocurrió con el sueldo de los militares en los últimos cuarenta años.
Por el momento, el reparto judicial no está en discusión, es intocable, aunque la voluntad de la Corte por separarse de los intereses y devaneos partidarios se complica en el horizonte: este año, por razones de edad se retira Guillermo Maqueda (alcanza los 75) y quedarán solo tres miembros en actividad, Rosatti, Rosencrantz y Lorenzetti. Hasta ahora, era notoria la diferencia existente entre los cuatro, en la interna perdía siempre Lorenzetti 3 a 1 por discrepancias y ambiciones personales frente a sus colegas (para sorpresa de muchos, nadie sabe quién los reunió para que fueran los cuatro juntos en una combi a presenciar el discurso de Milei en el Parlamento).
Al reducirse el número de ministros por la inevitable ausencia de Maqueda, la situación del trío se vuelve compleja: votan los tres en el mismo sentido o la Corte Suprema se vuelve inviable en el futuro, porque en un cuerpo establecido de cinco integrantes siempre debe prevalecer la mayoría de tres. Y no alcanza, por lo tanto, con el resultado del 2 a 1. De ahí cierta crisis futura, la conveniencia de lo que ocurre en Las Vegas se quede en Las Vegas, mientras gobierno y oposición se van a empantanar para designar a los sucesores de Highton de Nolasco y del mismo Maqueda. Una mujer será candidata, al menos, y por primera vez los gobernadores se permitirán terciar para ser consultados. Algo cambia: juegan nuevos políticos e intereses.
Justamente las provincias se han vuelto un factor de poder no contemplado antes de las elecciones, siempre temido –era una obsesión de Néstor Kirchner, por ejemplo, impedir cualquier tipo de alianzas entre ellos– y al cual el Presidente no supo conciliar por apremios diversos (inclusive, debe haber provincias a las cuales nunca visitó). Tal vez esos representantes reemplacen a los partidos, se reconocen en otras necesidades: hoy son clave. Lo curioso es que se han fortalecido en la confrontación cuando ese proyecto no estaba en sus cálculos. De las provincias importantes por caudal o economía –Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Tucumán y Mendoza– solo Axel Kicillof pertenece a una administración anterior, contraria al actual oficialismo, el resto se constituye con gobernadores nuevos que, por los sucesos en el Congreso, casi no han tenido respiro político desde que juraron. Inclusive, en algunos casos, se opusieron al Gobierno por destrato o simple ignorancia de su existencia, como si no aparecieran en la pantalla de la Casa Rosada (Milei en forma personal no los ha recibido y, en el caso del beligerante sureño Ignacio Torres no pudo siquiera tener una buena relación a pesar de que se lo había recomendado su vecino Ramiro Marra).
Hay incapacidades o fallas en ambas partes, la mayoría de las provincias no está ahogada –salvo Chaco, La Rioja y Buenos Aires– y hasta dispone de ciertas reservas. Casi todos quieren congraciarse con Milei para no tener cuatro años de disgustos. ¿De qué sirve ponerse el smoking para la fiesta si no hay música y la orquesta se fue? Quizás el mandatario no advirtió esta realidad por su obstinación en cumplir el eslogan televisivo del pasado: “Rompé, Pepe”. Quizás amparado en copiar ciertos hábitos de Trump o Bolsonaro que disfrutaron enfrentarse con sus respectivos Congresos. Una contumacia por no frenar en las bocacalles, correr el riesgo del choque.
La política debe
resolver los problemas que ella misma crea, dice el titular de la Corte
Las provincias son un factor de poder no contemplado antes de las elecciones