LA DERROTA DE AYER EN EL PARTIDO DE DOBLES FUE EN SETS CORRIDOS: 7-6, 7-6 Y 6-3

Quedamos lejos. En un dobles muy influyente pero no decisivo. En un partido que se definió en el segundo set, que se complicó después de un primer set parejo y hasta con una leve ventaja nuestra pero que, a la vuelta de la historia, quedó lejos. Porque a quienes lo analizan todo a partir de las matemáticas finales siempre hay que recordarles que, hasta en las ciencias exactas, los recorridos hasta la ecuación final tienen variables.

En este caso, las variables fueron menores en el primer capítulo, sutiles en el segundo y de un trazo mucho más gr ueso en el tercero, clara consecuencia de lo que había sucedido en las dos horas de juego previas.

Cuesta asumirlo para quienes estamos aun ahora convencidos de que Del Potro y Mayer componen la mejor pareja de dobles que podemos presentar, pero Cilic y Dodig impusieron en tiempo y forma la jerarquía que les permitió derrotar este mismo año a dos de los mejores equipos del mundo, también en instancias sensibles del año copero.

En todo caso, una derrota en sets corridos habla en gran medida por sí sola. A propósito de elecciones, hay un barullo pequeño aunque sonoro respecto de la formación ya no de este dobles sino del equipo argentino mismo.

Por un lado, estoy convencido de que no es momento de colgarse de las tetas del viejo y mediocre axioma futbolero de que, cuando se pierde, los que no juegan son siempre los mejores: poco me importa tener razón o no cuando lo que realmente vale la pena es que la Argentina gane la Davis.

Por el otro, me parece injusto desconsiderar la figura de Horacio Zeballos, a quien se expone como el gran ausente en virtud de su condición de muy buen doblista y mejor argentino ubicado en el ranking (45º, diez puestos por encima de Molteni y Duran, también argentinos). Es absolutamente legítimo preguntarse cualquier cosa al respecto; por suerte el tenis se ha convertido en un deporte lo suficientemente masivo como para que cualquiera opine lo que tenga

BONADEO