Buscan traer a la Justicia local el juicio por las acciones de eskenazi
Este jueves la Argentina volverá a presentarse ante la Justicia norteamericana por la expropiación de YPF. Tres jueces de los Estados Unidos deberán decidir si los tribunales de ese país están legitimados para entender la disputa entre el Estado argentino y el fondo de inversión Burford, que compró el derecho a juicio al Grupo Petersen de la familia Eskenazi.
En la audiencia programada para esta semana no se definirá si corresponde o no un pago a ese fondo que hace un reclamo de entre US$ 2 mil y 3 mil millones, pero sí se determinará si se trata o no de una conducta comercial, tal como había sido entendido el fallo de primera instancia que dejó la puerta abierta para que el juicio tenga lugar en los Estados Unidos.
El estudio Skadden será el representante legal de la Argentina en Nueva York y deberá convencer a los integrantes de la Cámara de Apelaciones que la expropiación de la petrolera fue “un acto soberano de expropiación”, y que por lo tanto no son los tribunales norteamericanos, sino los argentinos a quienes les corresponde entender en la causa. Jueces. Los magistrados del Segundo Circuito de Apelaciones que darán esta importante definición son Guido Calabresi, un italiano de 84 años considerado una eminencia de la rama de economía del derecho, con numerosos libros publicados y muy reconocido en las maestrías de derecho en nuestro país, y ex decano de la facultad de Derecho de Yale, también Denny Chin, proveniente de Hong Kong y que entre otras importantes causas, cobró popularidad por sentenciar a Bernard Madoff a 150 años de prisión. El otro es Ralph Winter, un norteamericano que también tuvo su paso por la escuela de Derecho de Yale.
El debate del próximo jue- ves involucra el FSIA (por sus siglas en inglés), la ley norteamericana que, salvo contadas excepciones, protege a los Estados contra juicios en los Estados Unidos. Una de esas situaciones excepcionales involucra actividades puramente comerciales, es por eso que la Argentina e YPF plantean que la toma de YPF fue un acto soberano de expropiación, no una “conducta comercial”.
La jueza Loretta Preska en primera instancia había apoyado la postura del fondo de inversión Burford en un fallo de septiembre del año pasado, en el que consideró que se trataba de una actividad comercial. Pero el resultado de la audiencia del jueves puede hacerse esperar. El tribunal de apelación se expide típicamente en el lapso de algunos meses, todo depende de la complejidad del caso y de los posibles desacuerdos que planteen los tres miembros de la cámara.
Si se confirma el fallo de la jueza Preska de primera instancia, el caso volvería a ese tribunal para establecer las responsabilidades de cada parte y el monto de resarcimiento, si lo hubiera.
En los estrados se sabrá también si el Grupo Petersen aún conserva parte de la demanda