Los pioneros de internet salieron a defender la neutralidad en la red
rativas de la retina externa”, que afectan a cerca de 200 mil personas (ver recuadro).
Sin embargo, Stanga está llevando adelante un ensayo clínico para probar si el dispositivo ayuda a mejorar la visión de pacientes con una patología mucho más extendida y que es la segunda causa de ceguera entre los mayores de 65 años: la degeneración macular. “He realizado el implante a cinco pacientes con degeneración macular. Son los primeros seres humanos de la historia que combi na ron v i sión natural y artificial”, detalló. “Conseguir demostrar que el implante Argus II es importante para el tratamiento de la degeneración macular seca es vital también para los pacientes que sufren de retinosis pigmentaria. Al ser una enfermedad mucho más común habría más pacientes dispuestos a someterse a la intervención y la tecnología se volvería más común y bajaría el costo”, concluyó. Esta semana, la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC) eliminó la “neutralidad de internet”. Este principio garantizaba la igualdad de acceso a la web, sin el cual las empresas proveedoras de internet (ISP) pueden limitar, favorecer o condicionar ciertos contenidos. El cambio inaugura una nueva etapa marcada por la imposición de un sistema de diferentes velocidades en función de los intereses de los operadores y reabre el debate sobre el control de internet, que nació como una infraestructura descentralizada.
Los pioneros de internet dieron a conocer una carta abierta en la que instan a diferentes senadores a llamar al presidente de la FCC, Ajit Pai –impulsor de la medida–, para que deje sin efecto la votación del 14 de diciembre. Bajo el título “No entienden cómo funciona internet”, la carta fue firmada por 21 expertos entre los que se encuentran Vinton Cerf, considerado el padre de internet; Steve Wozniak, cofundador de Apple; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web, y Mitchell Baker, presidenta de la Fundación Mozilla.
El colectivo explicó el porqué de su alerta pública: “La neutralidad de la red es clave para prevenir que los proveedores de acceso bloqueen el conteni- do, las webs o aplicaciones, que puedan hacer más lentos o más rápidos los servicios o que los clasifiquen por categorías para cobrar por ir por los carriles más rápidos. Esta ley elimina la supervisión de prácticas discriminatorias”.
También se advierte de quela oeden propuesta elimina la supervisión de la FCC sobre los proveedores de acceso a internet y que no existe un “reemplazo adecuado para proteger a los consumidores, los mercados libres y la innovación”. Aseguran además que la reforma se apoya en “una comprensión defectuosa y objetivamente inexacta de la tecnología de internet”.
“La orden propuesta precipitadamente y técnicamente incorrecta de la FCC para abolir las protecciones de la neutralidad de la red sin ningún reemplazo es una amenaza inminente para la internet que tanto trabajamos para crear. Debería detenerse”, concluyen.
En la Argentina la neutralidad de la red está reconocida por la Ley Argentina Digital, sancionada en 2014, que en su artículo 57 prohíbe “fijar el precio de acceso a internet en virtud de los contenidos, servicios, protocolos o aplicaciones que vayan a ser utilizados u ofrecidos a través de los respectivos contratos”. Resta saber si el fin de la neutralidad de la red en EE.UU. se trasladará a un aumento en las tarifas locales de servicios como Netflix o Spotify. Por lo pronto, ya sienta un precedente en una nueva forma de legislar en internet.
“la medida es una amenaza inminente para la web que creamos con tanto trabajo.”