Desarrollan un software para acelerar los análisis genéticos
Sirve para identificar perfiles de ADN. La Justicia lo usará con hijos de desaparecidos, víctimas de desastres y para investigaciones criminales.
Las estadísticas jurídicas actuales indican que menos del 3% de los delitos contra las personas terminan en sentencia. Y aun en los más graves, como el homicidio, la eficacia es del 54%. Sin embargo, esa cifra podría cambiar pronto gracias al uso intensivo de GENis, un software desarrollado por científicos y programadores argentinos que, actualmente, está siendo implementado por la Justicia en Salta y Entre Ríos. Y próximamente en La Pampa, Chubut y Mendoza.
“Es un programa informático especialmente diseñado para almacenar y comparar, en forma veloz y precisa, perfiles genéticos con fines de investigación forense”, le resumió a PERFIL Gustavo Sibilla, coordinador de este proyecto y directivo de la Fundación Sadosky en el Ministerio de Ciencia. “Utilizándolo, los fiscales y jueces podrán, entre otras cosas, identificar o descartar sospechosos, encontrar casos de reincidencia y atribuir dis- tintos delitos a un mismo autor, aunque sean cometidos en diversas provincias, que ahora podrán investigar en equipo. Todo eso mejora mucho las chances de individualizar delincuentes”.
Llevar adelante este programa –que el Ministerio de Ciencia y el propio Mauricio Macri definieron como “uno de los doce proyectos estratégicos del Plan Innovación Colectiva”– demandó una fuerte inversión. “Hasta ahora se pusieron $ 10 millones, y para 2018 está previsto duplicar la inversión ya que estamos sumando nuevas funcionalidades y financiando la instalación del programa en media docena de provincias”, explicó Sibilla.
GENis también permite identificar con seguridad y rapidez hijos de personas desaparecidas y facilitar el cotejo de su ADN con el de abuelos y familiares. De hecho, en el Banco Nacional de Datos Géneticos (BNDG), que es el responsable técnico del tema, ya realizaron pruebas usando este nuevo software.
“Estamos muy contentos con los resultados que logramos”, afirmó la doctora Mariana Herrera Piñero, directora del BNDG, y agregó que están haciendo las validaciones finales para instalarlo. “Entre marzo y abril comenzaremos a migrar nuestras bases de datos al nuevo sistema, porque demostró que logra búsquedas exitosas”.
Requerimientos. El desarrollo del software no fue fácil ni estuvo exento de controversias e internas políticas (ver recuadro). “Antes de poner nuestros equipos a programar, tuvimos que reunirnos durante un año con expertos de la Sociedad Argentina de Genética Forense y de agrupaciones de fiscales penales de todo el país, para cumplir con los requerimientos que tenían desde 2013, cuando ocurrió el crimen de Angeles Rawson”, detalló Ángel Pérez Puletti, CEO de Baufest, la compañía argentina de desarrollo informático que ganó la licitación de la Fundación Sadosky. Y agregó: “Algunos algoritmos complejos, de estadísticas y de matching (coincidencias) de perfiles genéticos requieren comparar marcadores moleculares que no siempre son idénticos. Por eso hubo que hacer un delicado desarrollo de fórmulas estadísticas a cargo de un equipo multidisciplinario que sumó a destacados investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA”. Una de las características de GENis es un módulo que se usará para identificar a víctimas de situaciones de desastre, como un accidente aéreo o, incluso, para identificar a soldados argentinos caídos en Malvinas y enterrados como N N. “Hicimos una prueba simulando una tragedia de aviación. Y tras cargar los datos, en minutos ya estábamos identificando a las víctimas con seguridad”, comentó Herrera Piñero. “Ese mismo simulacro hecho con tecnología tradicional nos tomaría alrededor de un par de meses de trabajo”.
Además, según Sibilla, GE-
La estadística jurídica marca que solo el 54% de los homicidios tiene una sentencia
Nis asegura otra ventaja: “Al trabajar con una herramienta de código abierto, integrada, automatizada y auditable, los resultados ofrecen seguridad y pueden ser reproducidos. Eso evita que un abogado defensor pueda pedir la nulidad de la prueba basándose en que no se sabe cómo se llegó al resultado”.