El consejo analiza el fallo de la cámara
El Consejo de la Magistratura avanzará esta semana en dos cuestiones vinculadas al fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones que liberó a Cristóbal López y Fabián de Sousa, y que, además, cambió la calificación legal del delito que se les endilga.
Por un lado, deberá tratar los pedidos para analizar cómo se eligió al tercer juez (Eduardo Farah) de la Sala, que fue necesario para desempatar. Es algo que reclamaron tanto el Consejo de la Magistratura el jueves, con una acordada firmada por sus cinco miembros, como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, que también hizo un pedido formal el viernes.
El martes se va a reunir la Comisión de Acusación y Disciplina para empezar a analizarlos. Según explicaron fuentes del Consejo, a los 15 días se debería llamar a los involucrados para que den su versión y recién después se podría emitir un dictamen para que sea elevado al plenario del Consejo. Es decir que los cálculos más optimistas hablan de por lo menos unos tres meses hasta que se pueda tener una resolución al respecto.
Por otro lado, el Consejo también tiene en su poder una nota que presentó Elisa Carrió, pidiendo que se investigue si hubo “intereses económicos involucrados” en el fallo de Farah y Ballestero. Ahí, Carrió recuerda sus cuestionamientos al juez Ballestero por su intervención en la causa conocida como la “mafia del oro” en la década del 90, y por la compra de un dúplex en la avenida Figueroa Alcorta. Esta semana deberá ratificar el pedido.