MARTES A PURO CALCULO
UN EQUIPO DE MATEMATICOS DE LA UBA REALIZO UN PRONOSTICO SOBRE LONE PODRIA OCURRIR EN LA BOMBONERA. LAS DIFERENCIAS ENTRE RIVER Y BOCA, ALGO QUE SE TRASLADALAS CASAS DE APUESTAS.
Es fútbol, ya lo sabemos. Y el fútbol, como escribió Dante Panzeri, es la dinámica de lo impensado. Lo incalculable. Sin embargo, hay personas que desafían esa teoría. No desde la retórica sino desde una ciencia dura como la matemática: de esta manera dan una previsión de lo que puede ocurrir en el Boca-River este martes. El método, en definitiva, valida lo que marca el imaginario colectivo al menos en estos días: las chances de que el equipo de Marcelo Gallardo avance son muchísimas más que las del equipo de Gustavo Alfaro.
¿De qué hablamos? El matemático Guillermo Durán y un grupo de investigadores y tesistas del Instituto del Cálculo (UBA-Conicet), quienes conforman el proyecto 301060.exactas. uba.ar, hicieron una predicción sobre lo que podría suceder el martes en la Bombonera. Tomaron como insumo los últimos cuatro años de ambos equipos en torneos internacionales, ya sea en enfrentamientos entre sí como a nivel general, cruzaron toda la información y obtuvieron un resultado incluso más contundente que el de la ida en el Monumental. Las chances de que River pase a la final de la Copa Libertadores son del 82,09%, mientras que las de Boca representan apenas el 7,61%. El 10,30% restante es la posibilidad de que haya penales, algo que todos los hinchas de Boca firmarían.
“Utilizamos la historia para predecir resultados. No es algo nuevo. Tomamos datos de la historia reciente, cuatro años para atrás, y eso nos define una fuerza de ataque y defensa de cada equipo. Entonces podemos enfrentar un equipo contra otro, computacionalmente hablando”, le explica Durán a PERFIL. Y agrega, antes de que alguno le tire con el termo del hincha por la cabeza: “Nos basamos en datos duros de lo que pasó
en la historia. Eso nos da un indicio, no una respuesta de lo que va a pasar”.
En el cálculo que simula la probabilidad de victoria o derrota de un equipo se le otorga mayor importancia a los resultados más recientes. Si un equipo viene en franca mejora, por ejemplo, tendrá más ventaja por sobre uno que viene cayendo. La condición de visita o localía también es un elemento de relevancia, aunque no necesariamente es algo favorable. “La final de Madrid del año pasado, y la ida en Núñez de esta edición de la Copa, por la instancia y la cercanía, valen más que los superclásicos de hace cuatro años”, aclara Durán, el director del proyecto que tiene en el desarrollo de los modelos matemáticos a Iván Monardo y Alejandro Alvarez.
En el fútbol, aparte,
“NOS BASAMOS EN DATOS DUROS. ESO NOS DA UN INDICIO, NO UNA RESPUESTA”, DICE EL DIRECTOR GUILLERMO DURAN
margen de error es mucho más grande que en otros deportes que también analiza este equipo de investigación. Las predicciones matemáticas en el Mundial de rugby que se está jugando en Japón, por ejemplo, tienen un nivel de acierto del 93%. Y las del Mundial de básquet que terminó hace tres semanas, del 83%.
Hay otro índice que condice con lo pronosticado por 301060.exactas.uba.ar: las casas de apuestas. No es un cálculo matemático, pero sí financiero: cuánto más se apuesta por un equipo, menos se paga. Ahí, la diferencia entre Boca y River es casi tan grande como la que marca el cálculo: hasta ayer, en Bwin, Boca pagaba 6.50 por cada peso apostado, mientras que River ofrecía 1.08. Eso en la apuesta de quién se clasificará a la final. En el partido en sí, los valores eran mucho más parejos (Boca 2.20; empate 3.20; River 3.30). Todos números que el martes a las 21.30 quedarán en el olvido para la mayoría.
EL PROYECTO TAMBIEN CALCULA PARTIDOS DE BASQUET Y RUGBY, DEPORTES MAS PREVISIBLES QUE EL FUTBOL