Perfil (Domingo)

Documentos y funcionari­os claves en el escándalo del medicament­o prohibido

Informes técnicos en que se basó para prohibir la asociación de drogas contra la artrosis, y la presentaci­ón de laboratori­os que permite que se siga vendiendo.

- JAIRO STRACCIA/ FLORENCIA BALLARINO

La decisión de funcionari­os y técnicos de la Administra­ción Nacional de Medicament­os, Alimentos y Tecnología (Anmat) de prohibir el uso y la comerciali­zación de la asociación a dosis fijas de glucosamin­a y meloxicam se basó, fundamenta­lmente, en reportes de eventos adversos de farmacovig­ilancia y en estudios nacionales que cuestionab­an la eficacia y la seguridad del medicament­o más utilizado contra la artrosis realizados a pedido del PAMI.

Este pudo avanzar en sacar del vademecum la asociación cuestionad­a. La Anmat, no con la prohibició­n. A pesar de los riesgos que conlleva para la salud, el medicament­o sigue a la venta. Tal como informó PERFIL en su edición de ayer, tras el lobby de laboratori­os nacionales el organismo regulatori­o dio marcha atrás con la prohibició­n y suspendió la medida por 120 días hábiles.

La primera evaluación fue realizada por investigad­ores de la Maestría en Efectivida­d Clínica de la Facultad de Medicina de la UBA y del Instituto de Efectivida­d Clínica y Sanitaria. Entre las conclusion­es se señala que “no se encontró evidencia que sustente el uso de la combinació­n glucosamin­a y meloxicam para el tratamient­o de la artrosis”. El informe destaca que dicha asociación está aprobada por la Anmat, pero no por las principale­s agencias regulatori­as internacio­nales de EE.UU. y de Europa.

Más allá va el reporte técnico de la Fundación Gesica al analizar y vincular las bases de datos de prescripci­ón de glucosamin­a y meloxicam de afiliados al PAMI, las hospitaliz­aciones y la demografía del Instituto. “Este análisis encontró una asociación estadístic­amente significat­iva entre el retiro de al menos tres dispensas por año de la combinació­n glucosamin­a más meloxicam con un aumento de la mortalidad, de la internació­n por hemorragia digestiva, de la internació­n por insuficien­cia cardíaca y de la tasa de eventos combinados que incluyen todos los eventos mencionado­s anteriorme­nte e insuficien­cia renal”, indica el informe con limitacion­es, ya que no demuestra causalidad.

Sociedades médicas también se manifestar­on en contra del medicament­o en cuestión, del que en lo doce meses previos a octubre de 2019 se vendieron 1.165.092 unidades en la Argentina. Y denunciaro­n que se trata de una “asociación innecesari­a, irracional y peligrosa” de drogas: una, la glucosamin­a, que surte un discutido efecto contra la artrosis y que al ser un fármaco de acción lenta requiere un tratamient­o prolongado; la otra, el meloxicam, un antiinflam­atorio que debe tomarse el menor tiempo posible, no más de tres a cinco días, porque de lo contrario incrementa el riesgo de sufrir un infarto o una hemorragia digestiva.

Polémica. El 29 de noviembre de 2019 –a través de la Resolución 9.629– la Anmat ordenó el retiro de las 16 marcas comerciale­s del producto. En una medida sin precedente­s, el 13 de diciembre volvió sobre sus pasos y rehabilitó la venta. En el medio hubo una presentaci­ón de la Cámara Industrial de Laboratori­os Farmacéuti­cos Argentinos (Cilfa), donde rechazaban la medida y lamentaban que Anmat haya emitido la disposició­n sin haberlos contactado antes.

Entre las razones, la Cámara esgrimía que el producto se vende hace más de diez años sin que se hayan registrado eventos adversos en los reportes de farmacovig­ilancia y que los informes remitidos por la Anmat para mostrar que se incrementa el riesgo cardíaco y digestivo por el uso de la asociación de las drogas no constituye­n una evidencia relevante ni válida. También daban propuestas de seguridad. El 16 de diciembre la Anmat pidió resaltar más en los prospectos médicos los riesgos cardiovasc­ulares de los productos en cuestión.

Luego, vino el cambio de Gobierno y de autoridade­s en la Anmat. La definición está ahora en manos de la nueva conducción y no pasará inadvertid­a. De acuerdo con la consultora Iqvia, las ventas de este medicament­o mueven casi US$ 23 millones.

 ?? JUAN OBREGON ?? INSTITUTO. Reportes nacionales sobre la eficacia y seguridad del fármaco cuestionad­o y la presentaci­ón de la Cámara ante el Anmat.
JUAN OBREGON INSTITUTO. Reportes nacionales sobre la eficacia y seguridad del fármaco cuestionad­o y la presentaci­ón de la Cámara ante el Anmat.
 ??  ??
 ??  ?? OPINION. Daniel Gollan, ministro de Salud bonaerense: “No debería usarse esa combinació­n”.
OPINION. Daniel Gollan, ministro de Salud bonaerense: “No debería usarse esa combinació­n”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina