Juez Bento: “Si algo no hay en Mendoza es independencia y división de poderes” juicio político
El juez federal, con competencia electoral de la provincia de Mendoza, se encuentra suspendido de sus funciones y enfrentando un juicio penal por asociación ilícita, acusado de cobrar coimas a cambio de beneficios para presos detenidos por contrabando o narcotráfico. Además, enfrenta un jury de enjuiciamiento en el Consejo de la Magistratura en la Ciudad de Buenos Aires, por mal desempeño en sus funciones. A su vez, están imputados y suspendidos de sus funciones su esposa y sus dos hijos, que también son empleados del Poder Judicial mendocino.
—Le voy a hacer una clásica pregunta de psicoanálisis, en la que la persona cuenta las injusticias que le suceden en su vida y el analista le pregunta qué tiene que ver con todo lo que le pasa.
—Muchas gracias por la entrevista, es la primera que doy desde el año 2021, mi familia y yo venimos siendo objeto de una tremenda injusticia en el ámbito de la Justicia federal de Mendoza. Se inició una causa con el testimonio de 16 condenados que previamente habían sido procesados por el juzgado a mi cargo. Una vez que fueron condenados, vinieron a declarar en esta causa, que estaba secreta, con un interés absolutamente claro, conseguir algún beneficio declarando absolutamente sin pruebas, 16 condenados previamente procesados por el juzgado a mi cargo. Pero además, también, esta causa se inició con el testimonio de dos arrepentidos que previamente habían sido detenidos. Es decir, se hizo una redada de varios abogados en la provincia de Mendoza, que no están acostumbrados a estar privados de la libertad. Entonces, se los torturó quebrándolos. Primero, estando alojados en una dependencia que tiene tribunales federales en el subsuelo, que es una dependencia de tránsito, donde siempre mandamos a las personas que son detenidas a efecto de que desde ahí podamos recibirlos en declaración indagatoria. Los tuvieron entre 37 y 49 días en una habitación de dos por dos que no tiene luz solar, manteniéndolos incluso a algunos que eran claustrofóbicos por horas en el baño, que es de uno por uno. A quienes estuvieron en comisaría detenidos, le golpeaban los barrotes durante la madrugada para que no pudieran conciliar el sueño, diciéndoles que vayan a declarar lo que el fiscal quería escuchar o en contra de Bento, e inmediatamente recuperarían la libertad. A otras personas los tuvieron en comisarías, sin salir siquiera al baño por más de diez días, haciendo absolutamente todo en el ámbito del calabozo. Sobre eso, no se investigó ni se llevó adelante ningún tipo de tarea de instrucción, que corroborara efectivamente estas torturas. Es decir, es común que cuando se inicia una causa, una persona que es sorprendida, por ejemplo, con estupefacientes, diga que se los colocó la Policía, eso sí es habitual y es algo que escuchamos en un gran porcentaje de las indagatorias. Pero que digan que fueron torturados para declarar en contra de una persona o para decir lo que el fiscal quería decir o firmar un acuerdo de colaboración e inmediatamente obtener su libertad, nunca se ha escuchado, salvo hace más de 40 años, en la época de la dictadura. Y resulta que el fiscal, que ha sido acusador de torturadores en la dictadura, acá es acusado de ser el torturador, y sin embargo, nada se ha investigado y las personas fueron privadas de la libertad ilegítimamente, torturadas, con vejaciones. A una persona se le tomó declaración indagatoria después que se abstuvo en el juzgado en la mañana, en la tarde, habiendo intentado suicidarse en el interior de la unidad penitenciaria que está en tribunales. Estaba alojado en la comisaría, en el transcurso de la tarde, siendo que en la mañana, como dije, se había abstenido de declarar, en la tarde, después de recibir ansiolíticos y sedantes por parte del psiquiatra que lo medicaba y lo atendía, le recibieron declaración. Lo interrogó el comisario a cargo de la comisaría, pero eso está prohibido, ¿cuándo un comisario interrogaba? En una época en la cual todos queremos olvidar, y sin embargo, esto sucedió en esta causa. Y además, tenemos como prueba las declaraciones de quien hoy está terminando el debate, acusado de ser quien llevó adelante el secuestro extorsivo y la muerte de Diego Aliaga, que también está mencionado en esta causa. Eso por un lado, pero además, ¿quién llevó adelante esta investigación? Un fiscal que no es el fiscal natural, porque el Ministerio Público es uno solo, no tiene control externo, se autocontrola. La propia Ley Orgánica del Ministerio Público lo dice, que cuando un fiscal de Instrucción se excusa de entender, seguirán los distintos fiscales de la de la misma jurisdicción. En este caso, se excusaron el fiscal de la Fiscalía 1, el fiscal de la Fiscalía 2, el fiscal de San Rafael, pero en lugar de seguir con la jurisdicción, que incluye a San Juan y a San Luis, y después seguir con las o los fiscales del Tribunal Oral, el fiscal general Dante Vega se autodesignó fiscal de Instrucción, siendo simultáneamente fiscal de Cámara. Es decir, llevó adelante lo que la propia ley del Ministerio Público impide, que quien puede designar se autodesigne, ese fue el fiscal. Y además, el juez de instrucción que llevó adelante la causa tampoco es un juez designado conforme a la ley, sino conforme al dedo del que en ese momento era el presidente de la Cámara Federal de Mendoza. —Todos los fiscales de Mendoza se excusaron, el fiscal general de Mendoza, asume ilegalmente esa representación, el juez tampoco es el juez natural, el comisario también es corrupto, ¿por qué esa gente está confabulada en contra de usted?
—Ha sido un tema de mucho análisis por parte de nuestra familia, porque la verdad es que llevando adelante la función como corresponde, conforme a la Constitución y a la ley, no era fácil entender, pero esto tiene una connotación política con una connotación mediática y con un brazo ejecutor que es justamente el fiscal que llevó adelante la instrucción. ¿Por qué una connotación política? Es fácil advertir, en Mendoza la Legislatura tiene una identidad, el partido radical tiene la misma identidad. —El mismo sector político quiere decir usted.
—El mismo sector político, y le diría que hasta la misma persona. La Procuración de la Provincia ha sido designada por la misma persona, el Poder Judicial de la provincia de Mendoza... —¿A qué personas se refiere?
—A quien va a asumir próximamente... —¿Cornejo?
—El nuevo gobernador de la provincia de Mendoza, exactamente. —¿Cuál es el problema de Cornejo con usted?
—No lo sé, habría que preguntarle a Cornejo.
—Usted debe tener una conjetura, por qué Cornejo quiere hacer todo esto. —Justamente porque lo que entiendo es que si hay algo que no hay en Mendoza es independencia y división de poderes. —Vamos a suponer que Cornejo tiene defectos. ¿Cuál es el móvil, por qué quiere hacer esto?
—Evidentemente, contar con la vacante del Juzgado Electoral de la provincia de Mendoza, que es un juzgado que es el único que no ha sido designado mientras él cumplía o desempeñaba una función de gobernador, o de senador como en este caso.
—Por lo que entiendo, todo esto comenzó cuando Cornejo ya no era gobernador. —Evidentemente, esto comenzó hace mucho tiempo. Entonces, una vez que contaron con la pata mediática a través de la pauta, hay un medio que en los primeros ocho meses de 2023 ha recibido aproximadamente más de 420 millones de pesos de pauta. Entonces, ese medio es el que ha sacado, a lo largo de estos últimos dos años, más de 700 notas, no solamente en mi contra, sino impulsando la investigación. Entonces, tenemos la parte política, la parte mediática y después el... —Supongo que se está refiriendo al “Diario Los Andes”.
—No, me estoy refiriendo al portal MDZ. —Usted quería llegar al juicio oral.
—Pedí ir al juicio, porque el juicio sale todo filmado a través de Youtube, es todo público y así todo, actualmente, mientras se está viendo un debate donde los propios testigos propuestos por la Fiscalía están declarando en mi favor, o en favor de la verdad, los medios siguen sacando una realidad completamente distinta a lo que sucede en el debate. —¿Por qué?
—Será noticia esa información. —¿Cuál es su autocrítica, qué hizo mal?
—Probablemente, viéndolo con el diario del día lunes, ha