El dilema de darles más poder a instituciones problemáticas
Snowden cuestionó las medidas de vigilancia del gobierno de Mauricio Macri y la efectividad del sistema de voto electrónico.
El experto en seguridad informática de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden, quien permanece con asilo político en Rusia desde hace tres años, colabora desde la capital rusa con organizaciones de la sociedad civil que intentan detener los abusos cometidos en nombre de la “seguridad nacional” o la posible manipulación de los sistemas informáticos. Una de sus especialidades es el desarrollo de reformas electorales.
En comunicación vía Skype con Argentina, respondió algunas preguntas sobre las instituciones de inteligencia en nuestro país y su pasar en Rusia. Entre sus dichos, afirmó que no cree que haya posibilidades de que Obama firme un indulto que lo libere de sus cargos antes de dejar la Casa Blanca.
—Dado que ya llega el invierno a Rusia y todo lo sucedido desde 2103, ¿lo harías de nuevo?
—Sí. Pensé mucho en esto, hablé con muchas personas diferentes, incluyendo a quien creo que fue el que más me influenció, Daniel Ellsberg, considerado el padre de los informantes estadounidenses. Es el hombre que reveló, en los 70, un estudio clasificado sobre nuestra Guerra de Vietnam. Fue un acto ilegal y el gobierno trató de meterlo en la cárcel por el resto de su vida. Su persecución fue tan inmoral, tan salvaje y ridícula, que el procesamiento propiamente dicho fracasó y luego intentaron sobornar al juez y otras cosas que finalmente colapsaron. Y hablé con él sobre todas estas cosas, sobre si debo confiar en el gobierno, y todos esos asuntos. De hecho es más cínico que yo, pero me convenció de que cuando vemos algo que está mal no sólo tenemos el derecho de contarlo, sino que tenemos la obligación de hacer algo al respecto, lo mejor que podamos, tan rápido como podamos, porque con cada año que esperás, con cada momen- to que callás, más se consolidan estas políticas.
—En Argentina, las medidas de vigilancia no se toman por asuntos de seguridad o terrorismo, sino por causas penales. Una medida reciente del Gobierno es el registro de los teléfonos móviles de todos los usuarios. ¿Qué opinás?
—(...) Todas estas cosas son posibles y se hacen de manera rutinaria en todos los países del mundo. No quiero decir que no se puede hacer nada, es decir que quieren tener un sistema de registros más completo. Y nosotros deberíamos darnos cuenta de los peligros, sobre todo en los países con pasados conflictivos, donde hubo momentos de persecuciones, donde los sindicalistas ra que pueda ser probado en un formato académico para que pueda ser sostenido no sólo en la próxima elección. Las mismas máquinas serán usadas en la elección siguiente y en la subsiguiente, porque no se vuelven a adquirir con tecnología nueva cada vez que hay una elección.
—¿Cuál es tu mirada sobre los cuestionamientos que rodearon durante las últimas décadas a la ex SIDE, rebautizada en diciembre de 2013 Agencia Federal de Inteligencia (AFI)?
—¿Queremos darles más poder a instituciones con antecedentes problemáticos? Porque podés rebautizar una agencia de inteligencia cada año durante los próximos veinte años, pero eso no hará que sus prácticas sean diferentes. La única cosa que lo hará es hacerla responsable ante la ley. Y la única forma de asegurarse de eso no es simplemente cambiar el nombre.