Puertos patagónicos con menos reintegros
A fines de la semana pasada se dio a conocer que los ministerios de Agroindustria y de Hacienda y Finanzas Pú- blicas derogaron el régimen de reembolsos a las exportaciones desde puertos patagónicos establecido por el decreto 2229/15. Desde el Gobierno aseguraron que “mediante dicha medida se eliminan las distorsiones que los anteriores reembolsos generaban en la logística, producto de des- plazamientos para obtener el beneficio fiscal, provocando un perjuicio para los puertos no alcanzados”.
Según el Ministerio de Agroindustria, la cadena de peras y manzanas se beneficiará con un aumento de competitividad equivalente al introducido por el régimen de reembolsos. “Para las cadenas productivas, la medida tiene incidencia positiva para puertos bonaerenses como los de Mar del Plata y de Bahía Blanca, ya que el antiguo régimen incentivaba a algunas exportaciones a ser desviadas hacia los de la Patagonia para aprovechar el reembolso”.
Desde las provincias patagónicas la respuesta no se hizo esperar. El administrador del puerto de Comodoro Rivadavia, Favio Cambareri, comentó: “Vemos con mucha preocupación el impacto que puede tener en los puertos de la región. Con esta medida de promoción lo que se hacía era compensar las asimetrías de los puertos patagónicos debido a las distancias y la falta de infraestructura de la región”.
Insistió Cambareri en que los reembolsos a la exportación establecían una gradualidad en función de la lejanía con los puertos de la provincia de Buenos Aires, recordando que “en San Antonio Oeste y Puerto Madryn había un porcentaje de reembolso del 8%, en Comodoro Rivadavia y Caleta Paula un 9%, en Puerto Deseado y San Julián 11%, en Punta Quilla (Santa Cruz) y Río Gallegos 12% y en Ushuaia 13%”. Recalcó el administrador que “nosotros creemos que se debe instrumentar este beneficio por exportación por los puertos patagónicos para mantener la promoción de los mismos y la graduación que se había establecido para compensar la asimetría que se da en función de las distancias del país”. Cambareri confió en que se pueda revertir esta situación y que, a pedido de los gobernadores, la comisión bicameral rechace el decreto de necesidad y urgencia.