AMIA: puja judicial por archivos secretos
A pocos días del 33º aniversario del atentado a la AMIA, sigue la pelea judicial en torno a los delicados archivos secretos de la causa. La Cámara Federal revirtió una medida del juez Rodolfo Canicoba Corral que había rechazado un recurso de “no innovar” interpuesto por la asociación de familiares APEMIA. La presentación había apuntado contra el decreto del Gobierno que dejó bajo la órbita del Ejecutivo el manejo de los documentos, videos y cassettes acumulados en secreto por la ex SIDE.
El decreto 229/17, firmado en abril, dispuso la desclasificación de la totalidad de las “notas, informes y resoluciones que no habían sido alcanzados por una norma de 2015. Hasta allí, todos de acuerdo. Sin embargo, también sacó a los fondos documentales que habían acumulado agentes como Antonio Stiuso del control del Ministerio Público Fiscal. Pasaron a estar bajo el control jurídico del Ejecutivo, una medida que despertó fuertes críticas.
Hasta ese momento, estaban bajo la órbita de la Unidad Fiscal AMIA, que realizaba un relevamiento minucioso. Parte de ese material, que el desaparecido fiscal Alberto Nisman no había incorporado nunca al expediente, permitió, por ejemplo, detectar material biológico que confirmó la identidad de la víctima 85 del atentado.
APEMIA, la organización de familiares que dirige Laura Ginsberg, logró tras una audiencia en la Sala I de la Cámara de Apelaciones que su pedido de no innovar, rechazado por Canicoba, vuelva al despacho del juez. En una decisión publicada ayer, se le pidió al magistrado que justifique su decisión en base a las “deficiencias que evidencia la resolución” y que ahora deberá revisar.