Ex­per­tos en no­ti­cie­ros con­ti­nua­ron la polémica so­bre la ca­pu­cha de Re­pet­to

El pe­rio­dis­ta en­tre­vis­tó al her­mano de un di­ri­gen­te ma­pu­che con la ca­ra ta­pa­da y las re­per­cu­sio­nes no ce­san. In­for­mar o en­tre­te­ner es la cues­tión.

Perfil (Sabado) - - PROTAGONISTAS - AGUSTIN GA­LLAR­DO

Ni­co­lás Re­pet­to siem­pre fue de co­rrer ries­gos. Exi­to­so ani­ma­dor y pe­rio­dis­ta, au­to­de­no­mi­na­do “de la vie­ja es­cue­la”, per­te­ne­ció al staff de pro­gra­mas co­mo Se­ma­na­rio in­só­li­to y di­ri­gió el ti­món de Sá­ba­do bus. Que­dó en off side cuan­do, a su re­gre­so al país lue­go de ra­di­car­se dos años en Es­pa­ña en 2001, pre­sen­tó un in­for­me que­ján­do­se so­bre la si­tua­ción na­cio­nal y pu­so al ai­re un vi­deo so­bre la cri­sis, don­de mos­tra­ba lo que ha­bía pa­sa­do mien­tras él no ha­bía es­ta­do en el país. Al pú­bli­co no le cayó bien.

Des­de ese en­ton­ces, tu­vo que “re­mar” ca­da con­te­ni- do que ha­cía, en un ejer­ci­cio cons­tan­te por cap­tar al te­le­vi­den­te. Lue­go de seis años fue­ra del ai­re, vol­vió ha­ce unas se­ma­nas al fren­te de El no­ti­cie­ro de la gen­te, un ci­clo in for ma­ti­vo des­con­trac­tu­ra­do don­de sor­pren­dió al en­tre­vis­tar en­ca­pu­cha­do con un pa­sa­mon­ta­ñas a Fer­nan­do Jo­nes Hua­la, her­mano de un di­ri­gen­te ma­pu­che de­te­ni­do.

El te­ma fue co­men­ta­do y re­pli­ca­do en re­des so­cia­les, y re­ci­bió al­gu­nos elo­gios y du­ras crí­ti­cas. “En nin­gún mo­men­to fue una bur­la. Creo que ocu­rren dos te­mas en uno mis­mo y es­tán mez­cla­dos. El pri­me­ro es la des­apa­ri­ción de San­tia­go Mal­do­na­do, de la que nin­gún gru­po pue­de adue­ñar­se por­que es una cau­sa de to­dos. To­dos que­re­mos que San­tia­go Mal­do­na­do apa­rez­ca y con vi­da. To­dos que­re­mos sa­ber quién es el res­pon­sa­ble”, ex­pli­có Ni­co al día si­guien­te. Ellos di­cen... ¿Es­tu­vo bien Ni­co­lás Re­pet­to en apa­re­cer con la ca­ra ta­pa­da? PER­FIL con­sul­tó a pe­rio­dis­tas y presentadores de no­ti­cias de di­fe­ren­tes ge­ne­ra­cio­nes. “For­ma par­te del con­tex­to de un lan­za­mien­to. Ni­co es un ex­ce­len­te con­duc­tor y, ya sea la ge­ren­cia del ca­nal o él mis­mo, qui­sie­ron po­si­cio­nar­se por en­ci­ma de la no­ti­cia. Es una estrategia con la que se to­ma un ries­go pe­ro no tie­ne una con­no­ta­ción ni po­si­ti­va ni ne­ga­ti­va”, opi­na Gui­ller­mo An­dino, con­duc­tor del no­ti­cie­ro de Amé­ri­ca. Pa­ra Sil­via Fer­nán­dez Ba­rrio, pe­rio­dis­ta e his­tó­ri­ca in­te­gran­te del no­ti­cie­ro Nue­ve­dia­rio, tie­ne una otra vi­sión. “Lo del pa­sa­mon­ta­ñas fue to­tal­men­te zar­pa­do”, gra­fi­có. “Yo soy de la vie­ja es­cue­la y un no­ti­cie­ro es un no­ti­cie­ro. Tie­ne que ha­ber un res­pe­to por la no­ti­cia. Un he­cho co­mo el de Mal­do­na­do no pue­de te­ner es­te ti­po de re­pre­sen­ta­ción. Más des- pués de los que nos pa­só a no­so­tros co­mo país con es­tos te­mas”, di­ce Fer­nán­dez Ba­rrio. Eduardo Metz­ger, pro­duc­tor de no­ti­cie­ros de lar­ga tra­yec­to­ria, se pa­ra en un pun­to me­dio. “Re­pet­to siem­pre ha to­ma­do ries­gos. Tal vez es­tos te­mas, tie­nen que ser to­ma­dos con más ri­gu­ro­si­dad. Al mar­gen de que la gen­te está muy sen­si­ble con es­te te­ma”, di­ce quien fue­ra pro­duc­tor de Mó­ni­ca pre­sen­ta, el his­tó­ri­co no­ti­cie­ro que con­du­jo en los 70. “Las épo­cas cambiaron. En ese mo­men­to ya in­no­vá­ba­mos, pe­ro ha­bía un ma­nual del es­ti­lo que te­nía que res­pe­tar­se a ra­ja­ta­bla. Si yo lle­ga­ba a pro­po­ner lo que hi­zo Ni­co, cla­ra­men­te me da­ba por des­pe­di­do”. ¿No­ti­cia o show? El ac­ting de Re­pet­to, abrió in­te­rro­gan­tes en torno a los no­ti­cie­ros: ¿in­for­mar o en­tre­te­ner?. Esa es la pre­gun­ta del mi­llón, so­bre to­do en tiem­pos de ba­jo en­cen­di­do y au­ge de las re­des so­cia­les. “Bus­can en­tre­te­ner más que in­for­mar. Un no­ti­cie­ro es in­for­ma­ción; son no­ti­cias y és­tas se pre­sen­tan de for­ma tra­di­cio­nal”, di­ce Fer­nan­dez Ba­rrio. “No sé si hay un no­ti­cie­ro tra­di­cio­nal. Uno pue­de per­mi­tir­se cier­tas mo­di­fi­ca­cio­nes y bus­car es­tra­te­gias. No creo que lo de Ni­co ha­ya bas­tar­dea­do el te­ma Mal­do­na­do. Se qui­so mos­trar al­go que pa­sa en la gen­te, co­mo lo­grar un efec­to es­pe­jo de lo que es ver a al­guien con la ca­ra ta­pa­da”, apun­ta An­dino. “No sé si yo lo ha­ría, es­tás en una del­ga­da lí­nea. Hay que ha­cer­lo muy bien, sin fal­tar el res­pe­to. De to­das for­mas, las crí­ti­cas siem­pre te van a caer”.

Metz­ger aseg ura que la pro­pia vo­rá­gi­ne de la no­ti­cia ha­ce que sur­jan es­te ti­po de cues­tio­nes. “La in­for­ma­ción no tie­ne que mo­rir. Hoy su­ce­de mu­cho que una no­ti­cia se de­vo­ra a la otra; lue­go no se ha­bla más del te­ma. Apa­re­ce la chi­ca se­cues­tra­da y no se vuel­ve so­bre ese te­ma. En nues­tra épo­ca, vol­vía­mos so­bre los te­mas que ha­bía­mos da­do 15 días an­tes. Y se in­ves­ti­ga­ba más”, di­ce Metz­ger quien sin­te­ti­za la pro­ble­má­ti­ca en un con­cep­to de es­tos tiem­pos: el mi­nu­to a mi­nu­to. “Es­ta téc­ni­ca de me­di­ción pa­só por arri­ba la no­ti­cia. Vos man­te­nés el te­ma o lo vo­lás de acuer­do a si rin­de o no en rating. Su­pe­di­tar la no­ta al mi­nu­to a mi­nu­to es muy gra­ve, se des­ha­ce el pro­duc­to que que­rés ha­cer. Y la no­ti­cia”, fi­na­li­za Metz­ger.

“Fue to­tal­men­te zar­pa­do lo que hi­cie­ron”, se­ña­ló Sil­via Fer­nán­dez Ba­rrio

CEDOC PER­FIL

POLEMICA. El con­duc­tor y el uso de la ca­pu­cha en la en­tre­vis­ta con el Fer­nan­do Jo­nes Hua­la.

An­dino di­ce que no fue gra­ve; Ba­rrio está en contra; Metz­ger cri­ti­ca el mi­nu­to a mi­nu­to.

VO­CES.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.