Para la directora que se fue del Indec, hubo “observación política” de datos
Es una llamada o nota al pie con el número 6 en el informe de desocupación que el Instituto Nacional de Estadística y Censos publicó esta semana. Está acompañando los datos del Gran San Juan, que exhibe un 9% de desempleo, cuando en la medición previa había dado menos. Esa llamada al pie decía: “Valores observados, ver nota metodológica en página 16”. Y allí se señalaba que se han detectado “falencias en el proceso de captura de información”.
Eso fue el reflejo de una crisis mayor: la renuncia de Cynthia Pok como directora de la Encuesta Permanente de Hogares, en lo que no fue solo un cambio de profesional (ahora fue reemplazada por Sandra Duclós), fue la salida de un emblema de la resistencia a la intervención del organismo en tiempos de Guillermo Moreno, y uno de los rostros más valiosos de la reconstrucción del ente estadístico en estos últimos dos años.
Ayer, en declaraciones a la Agencia de Noticias de la CTA Autónoma, donde Pok es secretaria de Formación, la ahora nuevamente ex técnica del Indec aseguró que es inaceptable que haya “objeciones técnicas que se plasmen cuando los datos no son convenientes o no dan como los responsables políticos desearían” y agregó: “Estos son procedimientos que no podemos aceptar bajo ningún concepto”.
“Más allá del compromiso que, en torno al mejoramiento de las estadísticas públicas, tenemos los técnicos responsables de esos programas, no podemos encubrir en conside- raciones técnicas lo que es un liso y llano cuestionamiento de los resultados en sí mismos por sus implicancias”, añadió. Crisis. Según trascendió, desde la Gobernación de San Juan se habían hecho llegar observaciones metodológicas sobre los datos en la provincia, lo que habría generado la reacción de Pok.
“No ha existido ni existe ninguna presión política para modificar resultados de los procesos estadísticos en el Indec”, señaló el director del Indec por Twitter, luego de la salida de la socióloga.
La especialista aseguró que aún está en curso la normalización del Indec, pero que “este hecho no habilita cuestionamientos de resultados específicos, como por ejemplo los de San Juan, que merecieron una demanda explícita de las autoridades provinciales”.
Según detalló, la provincia ha sido objeto de asistencia técnica y monitoreo para mejorar sus procedimientos, pero no se han objetado sus resultados como finalmente ha salido publicado en el correspondiente informe, violentándose así la responsabilidad técnica a mi cargo”.
Además, calificó de “aberrante” el hecho de que los materiales elaborados para reformular la capacitación y la consolidación del equipo técnico provincial “se hayan utilizado para justificar el despido de los trabajadores y trabajadoras de la provincia que serían objeto de esa recapacitación”.
Y señaló: “La tradición colectiva de haber resistido la manipulación estadística sobre los indicadores más sensibles de la condición social, como la pobreza y otros, es incompatible con la aceptación de notas de observación técnica sobre resultados provinciales no confortables”. “Es más incompatible aún con que la resolución del ‘problema’ recaiga sobre los trabajadores y trabajadoras”.
Pok contó que “hubo una demanda explícita” desde San Juan