Quejas contra la Corte por intentar acumular poder con su reforma
En menos de una semana, la reforma del Poder Judicial pasó de un anuncio con bombos y platillos a levantar oposiciones y generar cruces y quejas. En el centro de la polémica quedaron dos organismos: la Oficina Anticorrupción (OA) y el Consejo de la Magistratura.
La presentación del plan se produjo formalmente el martes, en el acto de apertura del año judicial, a cargo de Ricardo Lorenzetti, presidente del máximo tribunal. Entonces, el juez de la Corte habló de “transformación”, “armonización” y la importancia de atender las demandas sociales. Luego de eso, divididos en comisiones, jueces y representantes de distintos sectores como colegios de abogados y ámbitos académicos, pasaron a trabajar sobre diferentes puntos del proyecto.
Fue sobre el final de la segunda jornada, a la hora de presentarse las conclusiones, que surgieron las diferencias. En el centro de la discusión parecieron quedar el tema de la Oficina Anticorrupción y el del Consejo de la Magistratura, órgano encargado de la designación y remoción de jueces.
El proyecto de reforma impulsado por Lorenzetti buscaría tener bajo su órbita la OA, algo con lo que no están de acuerdo en el Ejecutivo. Desde allí, ciertos sectores también consideran que el organismo a fortalecer, de acuerdo al modelo acusatorio que se busca imponer a futuro en la Justicia, debería ser la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA), explicaron a PERFIL fuentes del oficialismo.
Por otro lado, está lo referente al Consejo de la Magistratura, al que Lorenzetti, en el acto del martes, hizo alusión en su discurso. Desde hace dos años, en el máximo tribunal se tramita el fallo que plantea la inconstitucionalidad de la conformación del organismo. Y en el último tiempo se acrecentaron las versiones que aseguran que el tribunal tiene todo listo para sacar el fallo que lo vuelve a su composición original, donde además dependía de la Corte. “Sería una concentración enorme de poder para la Corte”, completaron las fuentes consultadas.
El caso llegó a l l í en 2015, desde el fuero contencioso administrativo, donde se declaró la inconstitucionalidad de la conformación del Consejo, haciendo lugar a una demanda que el Colegio de Abogados de la Ciudad había presentado en 2009 contra la ley kirchnerista que lo modificó y lo escindió de la Corte.
Fuentes que participaron del encuentro explicaron que el tema del Consejo fue el principal punto sin acuerdo en los encuentros de esta semana, y se despertaron varios enfrentamientos. PERFIL se comunicó con funcionarios de la Corte para consultarlos sobre el tema, pero no obtuvo una respuesta al cierre de esta edición.
En el centro del debate quedaron la OA y el Consejo de la Magistratura