La pulseada de las retenciones

En el gobierno

Semana movidita para el sector. Por un lado se presentó el Sistema de Información Simplificado Agrícola que había sido prometido por el presidente Mauricio Macri en marzo. Ahora cristalizó y le bajó la burocracia a los productores, en parte porque harán la mitad de las presentaciones que hacían hasta ahora. Por otra parte, si de trascendidos hablamos, el tema que copa los diarios es el de las conocidas retenciones. Mas allá de que el Ministro de Agroindustria, Luis M. Etchevehere haya declarado este martes que la Nación no tocará el esquema previsto de ir reduciendo 0,5% la alícuota mensual desde 2018 de la soja, muchos rumores apuntan a que existe un ala del gobierno que estaría dispuesta a frenar la reducción de la alícuota en la soja. Incluso hablan de establecerlas nuevamente un 10% en maíz y trigo. Nada más alejado para sostener la productividad que volver a implan- tar este mecanismo que ya probó con creces que no beneficia a nadie a largo plazo. Y mucho menos al campo a quien termina poniéndole freno a la inversión y al asuste ntabi lid ad. Hace unos meses la Bolsa de Rosario analizó cómo sería la recaudación en 2018 sin retenciones. El mayor gasto esperado no sólo compensaría los seis puntos que se perdería el gobierno por no percibir retenciones, sino que la recaudación de los tres Estados (nacional, provincial y municipal) habría crecido en 1000 millones al finalizar 2018. La pérdida proyectada en la recaudación sería de u$s 1039 millones, pero sobre un supuesto de 18 millones de has cosechadas, la rentabilidad mejoraría 870 millones. Así, el saldo final arrojaría 57 millones más por recaudación (1096 millones frente a los 1039 de costo fiscal directo). Hay que tener presente que, por la sequía, se pierden 20 millones de ton de soja.