Carrió destraba el caso contra un juez que benefició a Angelici
Mientras embiste contra otros magistrados, conseguirá que activen el expediente contra Lavié Pico, frenado por el propio macrismo.
La diputada y armadora de Cambiemos, Elisa Carrió, tendrá una buena noticia en su avanzada sobre ciertos miembros de la Justicia. Aunque no siempre encuentra apoyos dentro del oficialismo para concretar sus embestidas, todo indica que esta semana, el Consejo de la Magistratura –encargado de elegir y controlar a los jueces– votará a favor de las medidas de pruebas que presentó Carrió contra el juez en lo Contencioso Administrativo, Enrique Lavié Pico. Se trata de un magistrado clave para el Ejecutivo: por los fallos afines al oficialismo que tuvo en el último tiempo y porque en su despacho tramita un expediente sensible para el macrismo que involucra las subas de tarifas. Así, el avance de Carrió vuelve a marcar las diferencias al interior de Cambiemos.
El detonante de la denuncia, presentada en diciembre pasado, fue el fallo con el que el magistrado benefició al presidente de Boca Junior, Daniel Angelici, en el negocio de sus bingos. Angelici, reconocido como operador judicial, está en la lista de enemigos públicos de Carrió. En ese sentido, la legisladora ya le “ganó” una batalla. Fue tras conseguir que no se nombre a Juan Manuel Grangeat, en el juzgado de San Isidro, a quien había considerado cercano a los “servicios” y a Angelici. Pero va por más.
Mientras que desde el Consejo sostienen que es “una pelea de dos bandos” del oficialismo, cerca de la diputada explican que la avanzada es en pos de una mejor administración de Justicia y que, en ese sentido, donde observan interferencias en su correcto funcionamiento, denuncian. En esa línea mencionan las presentaciones que vienen haciendo contra algunos jueces federales. Enumeran que pusieron bajo la lupa a las jurisdicciones de Mar del Plata, Quilmes, Lomas de Zamora, San Martín y La Plata “sin mirar a quién responde cada juez”, afirman.
El pedido de medidas de pruebas en el marco de la denuncia contra Lavié Pico fue inicialmente desestimado en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, lo que generó malestar y suspicacias. “Era una intromisión en la intimidad (del juez) porque no estaba bien fundamentado” el pedido de Carrió para investigarlo, se defendieron desde el Consejo ante PERFIL. “La denuncia no era lo suficientemente sólida como para avanzar con todo lo que pidió”, explicaron y agregaron que, tras la ampliación de Carrió y el nuevo pedido de pruebas que presentó el consejero Juan Mario País, que instruye el expediente, “el escenario cambió y se aprobarían”.
Entre las medidas solicitadas por Carrió, el Consejo debe solicitar datos de parientes del magistrado hasta cuarto grado de parentesco “por consanguinidad y en el segundo grado de afinidad”, así como informes a los Registros de Propiedad, del Automotor y de Migraciones.
Lavié Pico tiene en su despacho la presentación que hicieron el ministro Sergio Bergman y el Procurador del Tesoro, Ber nardo Sarav ia Frías, para impugnar la legitimidad de una organización no gubernamental, que buscaba en Tribunales frenar la suba de tarifas. En ese sentido, esta semana, Lavié Pico pidió acceso a la causa originada por dicha ONG, Asociación de Consumidores Argentinos, que permitió a la Justicia prohibir los cortes de gas por falta de pago. El escenario preocupa al oficialismo, mientras otros sostienen que “blinda” al juez que está siendo investigado por Carrió.
Varios fallos de Lavié Pico beneficiaron al Ejecutivo: dictaminó la legitimidad de la banca de consejero del diputado Pablo Tonelli y dejó afuera del organismo que controla a los jueces al justicialista Ruperto Godoy, por no ser abogado. Ambos movimientos le permitieron al macrismo tener la mayoría en el Consejo y enviar a jury al entonces camarista Eduardo Freiler.