Otro fallo judicial a favor de Editorial Perfil
La Corte Suprema rechazó el recurso del Ejecutivo para eludir una condena por “discriminación”. Hizo lugar a un segundo amparo que abarca a todas las publicaciones.
Un nuevo fallo de la Corte Suprema de la Nación favoreció a la Editorial Perfil en su histórico reclamo contra el Estado Nacional por haber sido excluida de toda publicidad oficial a lo largo de una década, hasta 2015. Al negar un recurso interpuesto por el Ejecutivo, el máximo tribunal dio lugar al segundo amparo por “discriminación” presentado por Perfil SA, que busca ampliar el reconocimiento del impacto de este cerco publicitario a todas las publicaciones y sitios de internet de la editorial y no solo al Diario PERFIL y las revistas Noticias y
Fortuna, tal como había contemplado el fallo original.
En el documento que lleva por fecha el 22 de mayo último, el máximo tribunal rechazó por “inadmisible” el recurso extraordinario que había presentado el Estado Nacional contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa del 4 de abril de 2017. En esa oportunidad, solo se contemplaba a las publicaciones citadas previamente.
Este segundo recurso, en principio, había sido denegado parcialmente por el tribunal de alzada en agosto del año pasado por la “arbitrariedad de la sentencia y gravedad institucional” que adujo el Poder Ejecutivo Nacional. Sin embargo, esta última decisión de la Corte Suprema revierte esa maniobra del Estado y otorga la razón, una vez más, a Perfil SA. Incluso, allana el camino para un futuro pedido de indemnización que abarque a la totalidad de los productos de la editorial, una vez
Historia. Desde la presidencia de Néstor Kirchner, Editorial Perfil fue excluida de toda publicidad oficial durante una década, lo que significó no solo la pérdida de ingresos, sino también la imposibilidad de que los lectores accedieran a los mensajes de interés público. Esa decisión arbitraria de no otorgar parte de la pauta de publicidad oficial a la empresa se prolongó hasta 2015, a lo largo de los dos mandatos de Cristina Fernández de Kirchner.
A fines de 2012, después de que la editorial iniciara una acción de amparo, la Corte Suprema de Justicia reconoció por primera vez la discriminación sufrida por los medios de la editorial y destacó que la misma configuraba una presión que ponía en riesgo la integridad del debate público. En la causa declararon los periodistas Joaquín Morales Solá, Gustavo González, Nelson Castro y Alfredo Leuco.
Todo comenzó a raíz de un caso resuelto en 2007, en el que la Corte estableció que un gobierno no puede distribuir arbitrariamente pauta a los medios de comunicación. Editorial Perfil presentó entonces una primera acción de amparo y en diciembre de 2009 la Cámara en lo Contencioso Administrativo le dio la razón a la editorial, pero el Ejecutivo apeló la medida, por lo que todo derivó en la Corte Suprema.