El intérprete cabal de su electorado,
El autor descarta los argumentos que explican el accionar de Washington por la psicología infantil de su jefe. Trump, sostiene él, responde a la plena racionalidad partidaria.
Alo largo de los meses precedentes a la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, el Establishment y en todo el mundo la mayoría de los medios de comunicación y de los observadores del panorama político estadounidense se rehusaban a creer en la posibilidad de su éxito. Para ellos, el candidato republicano no era ni siquiera un extraño: era inaceptable y, por lo tanto, improbable.
Luego lo impensable se hizo realidad y se instauró otro discurso, también a escala planetaria: Trump viviría en el universo de la mentira, de las “noticias falsas”, de la posverdad. Su discurso, sus comportamientos y sus actitudes serían competencia de la salud mental o casi. Circularon y circulan todavía todo tipo de informaciones y relatos, con frecuencia verdaderos, a veces también resultantes de rumores, para atestiguar el carácter patológico de su comportamiento político. Los medios subrayan con insistencia el baile de sus consejeros y ministros, que constituiría una señal adicional de su incapacidad de organizar a su alrededor un entorno previsible, estable y fiable; evocan también su sentido excesivo de los intereses de ciertos miembros de su familia y una tendencia a confundir los negocios y la acción pública.
En suma, ya que resultaba impensable que fuera elegido, ahora que ya se ocupa de sus tareas cotidianas, hay que mostrar hasta qué punto se halla desplazado y es indigno de asumir el cargo de presidente.
Sin embargo, ¿es un protagonista político tan mediocre como se dice? ¿Hay que atenerse a las imágenes de un mentiroso sin visión ni coherencia, totalmente incapaz de proyectarse más allá del instante presente y cuyo sentido del debate y del análisis se limitaría a lo que aparece en su cuenta de Twitter? ¿Hay que contentarse con subrayar su grosería y su moralidad dudosa para con las mujeres? Todo esto es verdad, pero ello no debe impedir la constatación de una verdadera coherencia en el curso de su acción.
Trump aplica una política económica que, sin haber dado hasta ahora resultados convincentes, no impide tampoco el crecimiento y la creación de empleo. Promete medidas fiscales y una desregulación que no es el único en promover. Quiere evitar las deslocalizaciones, relanzar la industria empezando por los bastiones del llamado “cinturón de óxido” en el nordeste del país; no se trata de algo absurdo.
Ha sido elegido por un electorado deseoso en su conjunto de una revancha después de los ocho años de mandato de un negro, Barack Obama, a la cabeza del Estado; un electorado de base ampliamente misógina, incluso teniendo en cuenta las mujeres que le han votado; un electorado para el que, igualmente, la inmigración es un azote: se espera de él que meta en caja a los inmigrantes latinoamericanos. Ha evitado enemistarse con los supremacistas blancos y con la franja más explícitamente racista de su electorado con ocasión de los acontecimientos ocurridos este verano en Charlottesville; resultan habituales en él las observaciones sexistas y no para de relanzar medidas antiinmigración, ya se trate de restringir la entrada de refugiados de Asia, Oriente Medio o Africa o de volver a la carga a propósito del muro que desea levantar a lo largo de la frontera con México.
En materia de política internacional, cabe, también ahí, detectar una verdadera coherencia en las decisiones de Donald Trump. Así se observa sobre todo cuando se trata de Oriente Medio, donde EE.UU. ha adoptado claramente una estrategia que descansa en un eje en el que Israel, Egipto, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos se compenetran para contener a Irán y a sus aliados regionales, en especial Hezbollah.
Más allá de sus contradicciones, virajes, incoherencias y otros compromisos de campaña no cumplidos, como sobre Afganistán, adonde envía tropas en lugar de retirarlas, su política exterior, en conjunto, sigue un rumbo. Se trata, en las líneas esenciales, de deconstruir buena parte de lo que situaba a Estados Unidos en un tejido de alianzas y de relaciones internacionales para impulsar, lo más lejos posible de la “diplomacia blanda” de Obama, un EE. UU. que imponga sus puntos de vista sin tener que trabajar de acuerdo con otras potencias en la tarea de mejorar el orden mundial.
Ya se trate del cambio climático, de la cuestión nuclear de Irán, de la Unesco o incluso del ruido de botas si se trata de Corea del Norte y de su programa nuclear, las opciones militares y diplomáticas de Trump tienen su lógica. Pueden ser criticadas, juzgadas peligrosas o irresponsables, pero no por ello dejan de seguir una línea, la del “América primero”, y con ella la de un cierto aislacionismo y la conformidad, por una parte, con los intereses ideológicos de los neoconservadores y, por otra parte, con los intereses económicos de las industrias de armamento y petroleras.
Puede ser que las políticas públicas internas y la política exterior de Trump desemboquen en una ruptura con el Partido Republicano, que le ofrece una mayoría cada vez más reducida. Pero sería un error reducir su acción a las imágenes psicológicas e incluso patológicas que circulan: más allá, en efecto, de los elementos que basan tales imágenes, y si se quieren tener en cuenta algunas de sus gesticulaciones, Trump es coherente y sabe compenetrarse con las expectativas de su electorado. Nada indica que vaya a resultarle imposible aspirar a un segundo mandato.