El fallido debut de “Malditos”
Malditos, Jorge miércoles. documentales Hay un Lanata problema el El nuevo planteo que es presentar estructural programa estrenó del ciclo este las en de de facetas personajes menos elegidos, conocidas mostrando de los sus contradicciones y escapando a los lugares comunes. En la previa, la idea es buena, pero la intención se derrumba desde el primer momento, ya que desde el título del ciclo se expresa una connotación absolutamente negativa del protagonista. Sí, se sabe que Lanata es un provocador y la elección del nombre tiene que ver con eso. En este caso, más que provocar, descoloca. En el primer envío dedicado a la figura de Ernesto “Che” Guevara este posicionamiento queda totalmente expuesto: de los 50 minutos que dura el capítulo, prácticamente la mitad está dedicada para hablar de los fusilamientos que tuvieron a Guevara como protagonista en el contexto de la Revolución Cubana y que él mismo reconoció en varias oportunidades. El resto fue para hablar de los “fracasos” del Che en el Congo y Bolivia, esta última avanzada que justamente le costó su vida. El conductor plantea una serie de entrevistas de las que prácticamente lo único rescatable son los testimonios de Jon Lee Anderson, autor de una de las biografías más completas sobre Guevara, y que en sus intervenciones refuta con datos precisos varios de los planteos del conductor. El resto de los testimonios no tienen redunda desde de estadounidense. consultados Mario) de Álvaro ningún los en a entrevistados, un apreciaciones dice Vargas exteniente valor La mucho elección histórico Llosa también General que personales de (hijo van los y de muy En lo que difícil pos algo se de quiere de la que sostener objetividad a mostrar. esta desde altura periodística, una es figura contrapunto como Lanata, entre dos se plantea diputados un actuales (PRO) y Lucila como Nicolás de Ponti Massot (Movimiento Evita). El recurso es interesante, pero en este caso no aporta demasiado y queda desdibujado ante la omnipresencia del conductor. Si hasta se da el lujo de lanzar la cuestionada teoría de un historiador cubano disidente que pone en duda la autenticidad del título de médico del Che. Demasiado bajo.