Las cámaras nos muestran el abismo
Los medios masivos cumplen una función otorgadora de estatus y no hay que ser un estudioso de la comunicación para comprender a qué se refiere esa afirmación: alcanza con escuchar la frase desafortunada con la que la periodista Mónica Gutiérrez presentó a Rodrigo Eguillor en el noticiero del canal América: “El influencer de los últimos días”. El personaje en cuestión atravesó como un vendaval nefasto las barreras de la tolerancia en cuestión de horas, y de ser un abusador forcejeando con su víctima en un balcón pasó a estar sentado en un estudio de televisión acomodándose el pelo frente a un monitor en el que ensayaba sonrisas socarronas. La tristemente célebre aventura de Rodrigo Eguillor incluyó móviles en vivo desde el aeropuerto al que fue con la intención de viajar al exterior –con detención en vivo y en directo–, y hasta un racimo de reflexiones balbuceadas sobre la experiencia de estar privado de su libertad en una dependencia policial. En medio del meteórico ascenso a los cielos de la estupidez humana –y al calor rapaz de la cobertura de movileros desesperados por arrimar unas brasas a la hoguera del rating–, Eguillor se dio el lujo de usar una red social para bastardear a la víctima y a su género, a la vez que aprovechó para mostrar sin eufemismos el grado de impunidad que se puede alcanzar en Argentina con un poco de viento a favor y la complicidad de quienes le siguieron el juego. Entre ellos hay que apuntar a Mauro Viale (con una entrevista concesiva primero y escoltando al joven hasta el remise después) y a Jorge Rial (que le puso suspenso a su propio programa anunciando que contaría cuánto cobró Eguillor por dar esa nota en exclusiva), porque ambos comunicadores nos llevan a preguntarnos cuál es el límite. Antecedentes rancios El fenómeno del ¿estudiante? ¿hijo de? ¿machista recalcitrante? ¿idiota útil? no es nuevo, y de hecho en nuestra historia cultural reciente hay ejemplos que pueden secundar al muchacho en el podio. Varias voces se alzaron en advertencia para señalar el peligro de darle entidad a Eguillor (entiéndase por “darle entidad” a ponerle un micrófono bajo el bigote), y entre los casos citados para refrescar la memoria saltaron nombres como el del dentista que se convirtió en ídolo de cierta platea tras acabar a los escopetazos limpios con la vida de su esposa, hijas y suegra. Y también la del futbolista pedófilo que abusó de un niño en un edificio y que –tras purgar una condena– ahora es reivindicado como comentarista deportivo y contador de anécdotas graciosas. La gravedad de los hechos en todos los casos (el de Barreda, Héctor Veira y Eguillor) no resiste análisis: un violador es un violador independientemente de su clase social o popularidad, y un asesino es un asesino sin importar si tiene o no título universitario. Sencillamente (tristemente) porque siempre que hay un victimario hay una víctima, y en todos los casos mencionados es lo que se pierde peligrosamente de vista. Para sumar otro ejemplo, esta semana en el programa de Maju Lozano se entrevistó a un señor que molió a golpes a su pareja y que en un móvil en vivo intentaba explicar qué había hecho la víctima para motivar los trompadones registrados por una cámara de seguridad. En el festival aberrante de la necesidad de sumar vistas, likes y espectadores, hasta hubo panelistas que ponderaban estos testimonios por su valor periodístico. Una necesaria autocrítica amerita el caso de Rodrigo Eguillor, alias “el cheto”, alias “llamen a mi vieja”, alias “el violador”. Esa autocrítica –que debería punzarnos el costado con incomodidad insoportable a todos– tendría que nacer de los canales de televisión en los que se le otorgó estatus a un personaje sobre el que pesan acusaciones gravísimas, para que la impunidad deje de ser un consumo irónico que se transforma en meme. Pero la reflexión también debería abarcar como una onda expansiva de revisión introspectiva a los diarios, a las radios y a todos los espacios donde esta semana la cara del joven se volvió un ícono que resume todo lo que debería causarnos rechazo. Ya sea como espectadores o usuarios de redes, tenemos que entender que la frivolización de la figura de Eguillor es la suma de todo lo que está mal: un crimen no es un chiste naturalizado. El cambio debería ser una exigencia de todos para impedir que la realidad se salga tanto de foco. Porque de nada sirve encender una cámara para filmar nuestra propia caída a un abismo.