“Bake Off”: redes, antipopulismo y “trolls”
Difícil imaginar tamaña podredumbre en un programa musicalizado con pizzicatos alegres. Bake Off parecía un espacio televisivo exento de brutalidad, ninguna aspereza salvo bizcochos quemados o cremas aguadas poniendo de mal humor al jurado. Un Masterchef con menos decibeles salvo por su último tramo, enchastrado de fraudes, homicidios, expedientes fiscales y acusaciones cruzadas.
No es novedad que la televisión y las redes sociales (Twitter, en particular) crean una simbiosis para afianzar el presente colectivo del espectáculo. Se duplica la decodificación y el contenido es reformulado a través de comentarios en sus variables de meme o spoiler. La televisión sin Twitter se torna socialmente deficitaria; sería para el centennial lo que un bar significó para el millennial.
Sí resulta novedoso que el televidente esté confundido por algo que ya ocurrió pero estaría ocurriendo en cada emisión de Bake Off (que fue grabado hace meses). ¿Cómo experimentar emoción bajo esta paradoja temporal? Con el rito del visionado ultrajado, la reacción popular se corre del presente televisivo hacia un sub-reality con participantes duplicados comentando en verdadero tiempo real su propia performance a través de Twitter.
Esta nueva dimensión invierte la lógica y el programa es apenas un testaferro del spoiler. La tensión existe en las redes sociales creando contenido inédito. Bake Off olvida la competencia pastelera para redescubrirse en el chimento, que será en esencia revelación. Desenmascaramiento y caída de Samanta Casais.
Violencia fundadora Cuando la televisión no habilita su violencia banal y fundadora, la inventa el mismo televidente. ¿Desde cuándo la televisión anhela lo atmosférico y no lo sensacional? ¿A qué programa le funciona una dinámica no violenta? Debería hacerse un compilado de Tinelli declarando cada año que su ciclo será amable. La corrección política es la némesis de la televisión y el pueblo, al borde del colapso nervioso definitivo, exige catarsis.
El antipopulismo de Bake Off no sólo está dado por su elitismo almibarado, el fraude impacta en el imaginario social porque un jurado profesional condecora a una camarada encubierta. Pasteleros perpetuándose endogámicamente, y que en un gesto despiadado exhiben cómo los amateurs podrán arrimarse a este mundo mitad campiña inglesa, mitad chacra patagónica, pero nunca ser parte. Fraude que ni siquiera habilita la ilusión del voto telefónico, la voluntad soberana del pueblo.
Ante la injusticia, los televidentes se arman de dignidad y reclaman la potestad de su show en forma de hackers y trolls: stalkean o diseminan fake news. El hacker-troll televisivo descentraliza el poder de las emisiones incidiendo sobre la opinión pública aunque no sobre el rating (a lo sumo lo eleva). Es un misterio que esta resonancia ejerza presión sobre las autoridades de un canal.
¿El hacker-troll televisivo puede cambiar la historia? Ya es un hecho que la final se “reeditará” para que sea transparente el proceso de coronación. Hasta se barajó la chance de regrabar la final. En cualquier caso, algo queda claro: el espectáculo no puede obviar al espectador. Y si éste fue adiestrado para saborear sangre, de nada sirve que intenten apaciguarlo con jarabe de frambuesa.
“BAKE OFF” PARECÍA UN ESPACIO TELEVISIVO EXENTO DE BRUTALIDAD, NINGUNA ASPEREZA SALVO BIZCOCHOS QUEMADOS.
EL HACKER-TROLL TELEVISIVO DESCENTRALIZA EL PODER DE LAS EMISIONES INCIDIENDO EN LA OPINIÓN PÚBLICA.