Auf Syriens Krieg wird wohl kein Frieden folgen
Experten sehen auch nach einem Ende des Bürgerkriegs massives Eskalationspotenzial in Syrien und der Region
Der Krieg in Syrien ist vorbei. Zwar nicht jetzt, noch immer sterben jeden Tag zahlreiche Menschen, aber zumindest bald. Dass es mit dem Sterben dann aus sein wird, ist freilich nicht gesagt. Denn ob dem Krieg ein Friede folgt, ist alles andere als sicher. In Wien beraten Experten dieses Wochenende auf akademischer Ebene darüber, was in Syrien passiert, wenn die Waffen – zumindest großteils – schweigen. Einen Vorgeschmack gab es Mittwoch im Wiener Kreisky-Forum, wo Fachleute aus Russland, Israel, den USA und Europa unter Moderation von STANDARD- NahostExpertin Gudrun Harrer ihre Ausgangspositionen absteckten.
Das Problem, so der Tenor: Alle Seiten, die in Syrien derzeit tätig sind, seien zu schwach, um das Land alleine zu kontrollieren – und einen Kompromiss zu schließen falle ihnen noch schwerer. „Das Regime hat den Krieg gewonnen“, sagte der Nahost-Programmdirektor der International Crisis Group, Joost Hiltermann, „aber es ist zugleich so schwach, dass die Verbündeten es nicht verlassen können.“Würden nun etwa der Iran, Russland und die Hisbollah abziehen, drohe dem Regime bald wieder Gefahr. Zugleich hätten die Gegner noch immer die Unterstützung der USA und der EU. „Sie sind zwar in Syrien nicht stark genug, zu gewinnen, aber sie könnten Friedens-Spoiler sein.“
Eine andere Gefahr betonte Soli Shahvar, Chef des Zentrums für Iran-Studien an der Universität von Haifa: Er sehe besonders den wachsenden Einfluss des Iran, sagte er. Vor allem dass der Iran versuche, das einstmals multikonfessionelle Land religiös umzupolen, bereite ihm Sorge. Es gebe immer mehr Orte in Syrien, in denen Flaggen mit Abbildungen Ayatollah Ali Khameneis hingen. Der Iran versuche, durch schiiti- sche Mission und Ansiedlung Einfluss zu gewinnen. Eine Darstellung, der Hiltermann widersprach: „Die Syrer wollen das nicht. Sie mögen die Russen, nicht die Iraner, weil sie säkular sind.“
Viergeteiltes Land
Wladimir Saschin von der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau sah hingegen überhaupt die Gefahr einer Vierteilung des Landes. „Ein Syrien wie vor 2011 gibt es nicht mehr und wird es nicht mehr geben“, sagte er. Er gehe davon aus, dass es künftig einen US-kurdisch kontrollierten Osten, einen von Assad gehaltenen Westen mit russischen Basen, eine Region um Idlib unter türkischer Kontrolle und einen vom Iran und dem AssadRegime gemeinsam beaufsichtigten Rest geben werde. Das sei freilich nur seine eigene Meinung, kein Wunsch, betonte er. Und es sei nicht Sicht seiner Akademie oder gar Wunsch des Kreml.
Und die USA? Sie suchen noch nach einer „produktiven Rolle“, sagte Ellen Laipson vom Stimson Center in Washington, D.C. Den Wunsch, sich völlig aus Syrien zurückzuziehen, habe Präsident Donald Trump offenbar nicht mehr. „Jetzt schauen sie durch die Brille der Iran-Politik nach Syrien. Sie werden bleiben.“Bis Syrien, „das einst stolz auf seinen Multikulturalismus war“, wieder zu einem Zusammenleben zurückkehren könne, werde es jedenfalls lange dauern. Das liege auch daran, nahm Nicola Pedde vom Global Studies Institute einen Ball auf, den ihm Iran-Experte Walter Posch zuvor zugespielt hatte, dass alle Akteure wenig über die wahre Motivation ihrer Gegner wüssten. Es gebe in vielen Fällen keine Gespräche, und man nehme daher immer das Schlimmste von den anderen an. „Dass rationale Motive da oft von vornherein ausgeschlossen wurden, hat den Konflikt sicher verschärft“.