Ist in den USA die Welle des Populismus im Abklingen?
Der Begriff Populismus ist vage und erklärt zu wenig. Politiker, die sich dieser Mittel bedienen, verlieren an Unterstützung.
Die dysfunktionale BrexitPolitik im Vereinigten Königreich und die Reaktion gegen Präsident Donald Trump bei den US-Zwischenwahlen im November sind Anlass, sich nochmals Gedanken über die Welle des Populismus zu machen, die die Demokratien der Welt in den vergangenen Jahren erfasst hat.
Populismus ist ein mehrdeutiger Begriff, der für viele verschiedene Arten von politischen Parteien und Bewegungen verwendet wird, aber sein gemeinsamer Nenner sind Ressentiments gegenüber mächtigen Eliten. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 stellten beide großen politischen Parteien in den USA populistische Reaktionen auf Globalisierung und Handelsabkommen fest.
Einige Beobachter führten Trumps Wahl sogar auf die populistische Reaktion auf die liberale internationale Ordnung der vergangenen Jahrzehnte zurück. Aber diese Analyse ist zu simpel:. Es gab viele Faktoren, die zu diesem Ergebnis geführt haben, Außenpolitik war nicht der wichtigste darunter.
Populismus ist nicht neu, und er ist so amerikanisch wie Apple Pie. Einige populistische Reaktionen – etwa die Präsidentschaft von Andrew Jackson in den 1830er-Jahren oder die Ära des Progressivismus Anfang des 20. Jahrhunderts – haben zu demokratiestärkenden Reformen geführt. Andere, wie die einwanderungsfeindliche, antikatholische Know-Nothing Party in den 1850er-Jahren oder Senator Joe McCarthy und Gouverneur George Wallace in den 1950er- und 1960er-Jahren, haben Fremdenfeindlichkeit und Ausgrenzung hervorgekehrt. Die jüngste Welle des amerikanischen Populismus umfasst beide Richtungen.
Die Wurzeln populistischer Reaktionen sind sowohl wirtschaftlicher als auch kultureller Natur und Gegenstand wichtiger sozialwissenschaftlicher Forschung. Pippa Norris von der Harvard University und Ronald Inglehart von der University of Michigan haben festgestellt, dass lang vor den Wahlen 2016 entstandene kulturelle Faktoren eine Rolle spielten.
Wähler, die Arbeitsplätze durch Konkurrenz aus dem Ausland verloren, tendierten ebenso dazu, Trump zu unterstützen, wie Gruppen älterer weißer Männer, die Stellenwert in Kulturkämpfen eingebüßt hatten, die bis in die 1970erJahre zurückreichen und einen Wertewandel in Bezug auf Rasse, Geschlecht und sexuelle Präferenz nach sich zogen. Alan Abramowitz von der Emory University hat gezeigt, dass Rassismus der stärkste Prädiktor für Trump unter republikanischen Wählern bei den parteiinternen Vorwahlen war.
Aber wirtschaftliche und kulturelle Erklärungen schließen einander nicht aus. Trump hat diese Themen durch die Behauptung, illegale Einwanderer nähmen