„Migration belebt den Arbeitsmarkt“
„Leer gefegte Arbeitsmärkte“für Fachkräfte treiben die Arbeitslosigkeit für geringer qualifizierte Mitarbeiter in die Höhe. Qualifizierte Migration könnte helfen – wenn der Markt mitbestimmen kann, sagt ein profunder Kenner der Thematik.
Migration belebt den Arbeitsmarkt: Wie qualifizierte Einwanderer gegen den Fachkräftemangel helfen könnten.
SN: Zwei Themen beherrschen den Arbeitsmarkt: Arbeitslosigkeit und Fachkräftemangel. Ist das nicht ein Widerspruch? Klaus F. Zimmermann: Es gibt einen Arbeitsmarkt für die Qualifizierten und einen für weniger Qualifizierte. Auf dem einen kann es Facharbeitermangel geben, auf dem anderen Arbeitslosigkeit. Zugleich kann auch Fachkräftemangel selbst Arbeitslosigkeit erzeugen, weil ohne Fachkräfte gewisse Produktion nicht stattfindet und dabei auch geringer Qualifizierte mitwirken.
Wenn also neue Fachkräfte ins Land kommen, ob als Migranten oder von der Hochschule, schaffen sie damit auch Nachfrage nach anderen, die schon da sind. Und wenn dieser Markt leer geräumt ist wie jetzt, dann kann man auch andere Leute nicht in Beschäftigung bringen, die noch arbeitslos sind. SN: Wie kann man dieses Problem lösen ? Man könnte Leute ausbilden – aber bei schrumpfender und alternder Bevölkerung ist es unwahrscheinlich, da rasch jemanden zu bekommen. Oder man könnte Leute durch Zuwanderung holen. SN: Ist also der jüngste Zuzug von Migranten gerade zur richtigen Zeit gekommen? Ich glaube nicht, dass wir mit der Flüchtlingszuwanderung unser demografisches Problem gelöst haben. Erstmal ist die Zuwanderung viel zu klein, um relevant zu sein. Auch in Deutschland, wo sie relativ groß ist. Von einer Million Flüchtlingen bleiben am Schluss nur 400.000 übrig, die in der Lage sind, am Arbeitsmarkt zu bestehen – wegen Rückwanderung, Nichtanerkennung oder fehlender Qualifikation. Selbst wenn sie alle arbeitslos wären, würde die deutsche Arbeitslosenquote nur um einen halben Prozentpunkt steigen, also praktisch nicht bemerkbar.
Und für eine ökonomisch begründete Zuwanderung sind die Leute zu schlecht ausgebildet. Ich sage nicht, dass man berechtigten Flüchtlingen nicht eine Chance geben soll. Aber das löst unser Problem am Arbeitsmarkt nicht. SN: Wie bekommen wir mehr qualifizierte Zuwanderung? Das müsste man anders regeln und so wie Australien oder Kanada nach bestimmten Kriterien auswählen. Oder man lässt den Arbeitsmarkt entscheiden. Das gibt es im Prinzip in Deutschland schon heute. Wer hochqualifiziert ist, einen Universitätsabschluss hat oder genug verdient, braucht nur ein Jobangebot, dann kann ihn keiner dran hindern zu kommen. Das wird aber kaum angenommen. Viele bleiben lieber in Australien oder gehen nach Amerika, wo sie mehr gewollt sind. Denn durch die Flüchtlingsdebatte haben wir in Europa das Image, wir wollen gar keine Zuwanderung. Das verhindert auch, dass sich Hochqualifizierte bewerben. Der richtige Weg bei Flüchtlingen ist, möglichst frühzeitig zu schauen, wie sie qualifiziert werden und arbeiten können, bevor das Asylverfahren abgeschlossen ist. Ihr Arbeitsmarktpotenzial kann schon bei ihrer Ersterfassung festgestellt werden. SN: Wie gut funktioniert der innereuropäische Arbeitsmarkt, für den ja Freizügigkeit gilt? Bei der Entwicklung des gemeinsamen Europa in den 50er-Jahren war es das Ziel, dass alle Bereiche des Wirtschaftslebens frei sind, auch der Arbeitsmarkt. In der Ökonomie ist ja nicht immer alles im Lot. In Spanien haben 50 Prozent der Jugendlichen keine Perspektive, während es in Ländern wie Österreich oder Deutschland Jobs gäbe.
Die Idee ist, dass diese Menschen sich frei bewegen dürfen, einen Job bekommen und dann Teile ihres Einkommens rücküberweisen in ihre Länder. Das findet auch zunehmend statt. Europa ist flexibler geworden – durch die Osteuropäer, aber auch durch Zuwanderer aus Drittstaaten außerhalb Europas. Insofern ist die freie Mobilität von Migranten durchaus sinnvoll, rein ökonomisch gesehen. SN: Warum aber kann der EU-Arbeitsmarkt Asymmetrien doch nicht völlig ausgleichen? Wegen Sprache, Klima und sozialen Netzwerken ist die Wanderungsbereitschaft immer noch nicht hoch genug. Mit der Integration der EuroLänder hat die Mobilität aber zugenommen. So ist es gelungen, asymmetrische Schocks besser abzufangen, die Arbeitslosigkeit ist gesunken, das Bruttosozialprodukt gestiegen. Trotzdem gibt es die Diskussion, dass Migranten kommen, um die Sozialsysteme auszubeuten. Die Politik hat das noch geschürt. Und wenn sie arbeiten, hat man gesagt, Polen, Bulgaren und Rumänen würden Einheimischen die Arbeitsplätze wegnehmen. Aber das ist eine empirisch nicht fundierte politische Meinung.
Die Arbeitsmarktforschung zeigt, dass Migration die Arbeitsmärkte belebt hat. In England steht der „Polish plumber“, der polnische Installateur, auch für Kompetenz in Bereichen, wo man vorher keine hatte. Es ist keineswegs bewiesen, dass Zuwanderung in größerem Stil Arbeitslosigkeit oder Lohndumping generiert hätte. In Einzelfällen mag das passiert sein, aber nicht massenhaft. SN: Wie also sollte man Zuwanderung gestalten? Aus ökonomischer Sicht wären flexible Strukturen die Lösung. Es gibt einen Kanal, wo man sich bewerben und legal – unter Kontrolle – ins Land kommen kann. Wenn es das nicht gibt, kommen die Leute illegal. Es wären auch sogenannte zirkuläre Verträge zwischen Staaten möglich, sodass man etwa Kontingente aus Senegal für Verträge über drei Jahre nimmt. Danach müssen sie wieder zurückgehen. SN: Migranten suchen sich also Nischen, wo Einheimische weniger Kompetenzen haben? Sie suchen Nischen, sie decken auch neue Kompetenzen ab. Oft geht das über Selbstständigkeit, die ja während der kürzlich erfolgten EU-Osterweiterung erlaubt war im Gegensatz zu normaler Arbeitsmigration. Viele Befürchtungen in diese Richtung sind nur Anekdote. Einzelfälle gibt’s immer. Aber man muss auf die Statistiken schauen. Nach der EU-Ostöffnung gab es eine kurze Hysterie. Statistisch lässt sich nicht nachweisen, dass es danach einen Ansturm auf das Wohlfahrtssystem gab. Die Migrationsforschung zeigt auch, dass der meiste Widerstand gegen Migration dort stattfindet, wo es gar keine Migranten gibt. Man hat Angst vor dem, was man nicht kennt. SN: Wie lange sollen zugewanderte Arbeitskräfte bleiben? Die meisten Arbeitsmigranten kommen temporär, belegt die Migrationsforschung. Ein Großteil dieser Zuwanderer will nicht dauerhaft bleiben, sie gehen wieder, wenn sie ihr Geld verdient haben oder arbeitslos geworden sind. Insofern ist die Diskussion „wir werden überflutet und unsere Identität ist bedroht“überzogen. Außer man behindert die Freizügigkeit. Als man 1973 den Zuzug von Gastarbeitern stoppte, gab es zwei Gruppen. Für die Gastarbeiter aus späteren EU-Ländern gab es freie Arbeitsmobilität. Ihre Zahl sank nach dem Anwerbestopp. Die Leute gingen weg, weil sie wussten, sie konnten wiederkommen. Die andere Gruppe kam aus der Türkei. Ihre Zahl ist gestiegen, obwohl keine Zuwanderung mehr möglich war. Weil sie wussten, dass sie nicht wieder zurück konnten, blieben sie und haben ihre Familien nachgeholt.