Regionale Händler wollen Europark-Ausbau verhindern

SALZBURG. In rund 500 Betrieben im Bundesland liegen ab sofort Unterschriftenlisten gegen einen Ausbau des Europark und die Umwidmung von ehemaligen Baumax-Flächen in Wals-Himmelreich auf. Initiator ist Klaus Horvat-Unterdorfer, Geschäftsführer des Vereins SBS, dem 252 Betriebe aus Schwarzach, Bischofshofen und St. Johann angehören. Angeschlossen haben sich 16 Wirtschaftsvereine und Tourismusverbände aus den Bezirken, darunter der Salzburger Altstadtverband.

„Den kleinen und mittleren regionalen Handelsbetrieben droht ein Wertschöpfungsabfluss von 100 Millionen Euro“, sagt Horvat-Unterdorfer. 1000 Arbeitsplätze seien gefährdet. Diese Zahlen basierten auf Erfahrungen

seit Eröffnung des Shoppingcenters. Die Umwidmung von Lagerflächen im Europark sei kein Problem, dem könne man zustimmen. Ein weiterer Ausbau habe jedoch fatale Folgen auf die Ortskerne in den Bezirken. „Wir reden von eingesessenen Familienunternehmen, die zugunsten internationaler Filialisten geopfert werden.“Bis zum 3. Mai dauert die Unterschriftensammlung. Dann soll die Liste an die Landesregierung übergeben werden. „Als Entscheidungshilfe“, sagt Horvat-Unterdorfer.

Die Betreibergesellschaft Spar European Shopping (SES) peilt eine Erweiterung der Verkaufsfläche im Europark um 14.000 Quadratmeter an – durch Umwidmung

von bestehenden Lagerflächen sowie durch einen Zubau. Die Landesregierung hat eine Entscheidung im Herbst angekündigt.

Spar-Vorstand Marcus Wild ist überrascht über das Vorgehen der Initiatoren: „Mit uns hat niemand Kontakt aufgenommen. Wir sind gern bereit, unser Projekt erneut zu erklären.“Man sei kein anonymer Onlinekonzern, sondern in Salzburg beheimatet wie auch die meisten der knapp 2000 Beschäftigten in den 130 überwiegend österreichischen Klein- und Mittelbetrieben im Europark.

Seit 2018 sei man in transparenten Gesprächen mit der Landesregierung. „Die vom Landeshauptmann gewünschte gutachterliche Aktualisierung bestätigte vor wenigen Wochen erneut die umfassende Verträglichkeit der beantragten Erweiterung.“