О браз «сетевой герменевтики»
Проблематика устойчивого развития общества и государства в последнее время неожиданно стала рассматриваться под углом не только социально-экологической, но и социокультурной устойчивости той или иной общественной системы. Сегодня очевидно, что синтез внешних и внутренних политико-экономических факторов способен вывести систему из состояния динамического равновесия по причине использования социальных технологий сетецентрического управления массовыми информационными процессами. Возможным стало перепрограммирование сознания больших общественных групп, чисто коммуникативными способами устранение центральных идеологем и постулатов исторической памяти. Все это в итоге приводит к дестабилизации социально-политической обстановки со всеми вытекающими последствиями. Поэтому целый ряд научных проблем, сформулированных в монографии кандидата политических наук полковника Н.Н. Левчука «Сетевое влияние в системе массовых коммуникаций: знаковые матрицы», является очень актуальным, влияющим на решение важнейших социальноэкономических и политических задач в контексте национальной безопасности.
Наблюдаемый в системе массовых коммуникаций «чистый эксперимент» информационно-сетевого влияния, который в режиме нон-стоп демонстрируют, пожалуй, лишь две, на первый взгляд, взаимоисключающие области его практической реализации – военно-политическую и рекламно-маркетинговую, взывает к их научному сопоставлению. В монографии Н.Н. Левчука такое сопоставление предлагается в общем контексте «битвы за умы», но подчинено целям построения стратегии устойчивого развития и обеспечения национальной безопасности государства. Коммуникативное поле «битвы» формируется в знаково-символическом пространстве и проецируется на сферу применения информационно-коммуникационных технологий.
В понимании автора монографии теоретический дискурс сетевого влияния предполагает два основных диалектически взаимосвязанных подхода к современному пониманию феномена коммуникации. Первый – технологический, предопределяющий сетевую логику развития социума, коммуницируемость которого постоянно повышается в рамках применения информационнокоммуникационных технологий. Второй подход – семиологический, отображающий роль знаков и символов в содержательном процессе коммуникации.
Результат сетевого влияния заключается в достижении поведенческой реакции и последующем управлении ею. Главным критерием достигнутой цели становится нейроэффект, проявляемый не только в сиюминутной актуализации, но и способный в особых исторических условиях запечатлеться в глубинных пластах массового сознания.
Лингвистические атрибуты нейроэффекта распознаются на уровне герменевтики. По Ю. Хабермасу, она представляет собой всякое осмысленное выражение – будь то вербальное или невербальное высказывание, любой артефакт, какое-либо человеческое установление или отрывок текста, которое может быть идентифицировано в двоякой установке: доступное наблюдению событие и доступное пониманию объективизированное значение. То есть герменевтика предстает как первооснова достижения коммуникативной эффективности. В виде «объективизированного значения» она реализуется в дискурсе социального процесса, формализованным результатом которого становится текст. Но как «доступное наблюдению событие» она далеко перешагивает границы лингвистики, обнажая внелингвистическую ипостась нейроэффекта как атрибута социального влияния.
Предложенные в монографии знаковые матрицы позволяют систематизировать