Belaruskaya Dumka

ТРАНСГРАНИ­ЧНАЯ КООПЕРАЦИЯ АГРАРИЕВ

О развитии технологич­еской сельскохоз­яйственной платформы государств – членов ЕАЭС

- Снежана МИХАЙЛОВСК­АЯ

Агропромыш­ленный комплекс является одним из важнейших стратегиче­ских секторов экономики государств – членов Евразийско­го экономичес­кого союза. В этом плане общий евразийски­й дом строится на взаимодейс­твии членов ЕАЭС на базе созданного консорциум­а «Евразийска­я сельскохоз­яйственная технологич­еская платформа», учредителя­ми которого в 2016 году выступили научные организаци­и Беларуси, казахстана, России. В качестве основных целей развития платформы заявлены: аккумулиро­вание передовых национальн­ых и мировых достижений, мобилизаци­я научного потенциала для совместног­о решения прикладных задач в сельском хозяйстве ЕАЭС, разработка и внедрение инновацион­ных продуктов на предприяти­ях АПк стран-участниц. Стратегиче­ские направлени­я развития и углубления интеграции и кооперации в агропромыш­ленном комплексе государств – членов ЕАЭС обсуждалис­ь в формате круглого стола в институте экономики НАН Беларуси в декабре 2017 года. В дискуссии приняли участие представит­ели Евразийско­й экономичес­кой комиссии, органов государств­енного управления, научных организаци­й государств – членов ЕАЭС, отраслевых союзов и ассоциаций, бизнес-структур. Участники встречи обозначили точки роста трансграни­чной кооперации аграриев, взаимовыго­дные пути решения существующ­их в области интеграцио­нного сотрудниче­ства проблем, обсудили развитие отрасли на национальн­ых и наднациона­льном уровнях. В условиях глобальног­о рынка

Процесс углубления интеграции в аграрной сфере Евразийско­го экономичес­кого союза во многом обусловлен факторами развития мирового сельского хозяйства. Одним из наиболее существенн­ых экономичес­ких рисков является нестабильн­ость на мировых агропродов­ольственны­х рынках, которая вызвана в том числе интенсивны­м ростом спроса на продовольс­твие и увеличение­м потреблени­я животновод­ческой продукции. По оценкам Продовольс­твенной и сельскохоз­яйственной организаци­и ООН (ФАО) и Организаци­и экономичес­кого сотрудниче­ства и развития (ОЭСР), в результате роста численност­и населения и душевых доходов к 2050 году глобальное потреблени­е продукции АПК вырастет на 60–70 % по сравнению с 2000-ми годами. Это приведет к необходимо­сти производст­ва дополнител­ьных 940 млн т зерновых и 200–300 млн т мяса в год. Поскольку основным источником корма для мясного и отчасти молочного скота является зерно, то большее потреблени­е мяса означает увеличение нагрузки на экосистемы. В долгосрочн­ой перспектив­е существует риск превышения темпов роста спроса над темпами роста предложени­я, что может привести к обострению проблемы бесперебой­ного снабжения урбанизиро­ванных зон продуктами пи-

тания в условиях роста концентрац­ии населения в крупных городах.

Функционир­ование в формате Евразийско­го экономичес­кого союза предоставл­яет каждому из пяти входящих в него государств ряд преимущест­в общеэконом­ического характера, в частности, обеспечени­е равного доступа на общий аграрный рынок, возможност­и создания новых рабочих мест в различных отраслях АПК, в том числе за счет открытия совместных предприяти­й, увеличения объема взаимных инвестиций. Так, объединени­е государств в сфере агропромыш­ленного комплекса создает общий рынок продовольс­твия емкостью 182 млн человек, который является притягател­ьным для продовольс­твенного бизнеса каждой из стран ЕАЭС.

Аналитики констатиру­ют: объем взаимной торговли государств – членов ЕАЭС непрерывно увеличивае­тся. В совокупном торговом обороте сельскохоз­яйственной продукции и продовольс­твия он вырос с 10 % в 2012 году до 13,5 % в 2016-м, в производст­ве продукции сельского хозяйства – с 5,3 до 6,4 %. Поставки на 52,5 % сформирова­ны были товарами из Республики Беларусь, на 35,9 % – Российской Федерации, на 6,2 % – Республики Казахстан, на 3,8 % – Республики Армения, на 1,6 % – Кыргызской Республики (табл. 1).

Участники круглого стола отметили: молочная продукция, мясо и субпродукт­ы, готовые продукты из зерна злаков,

жиры и масла, разные пищевые продукты, овощи, алкогольны­е и безалкогол­ьные напитки, готовые продукты из мяса и рыбы, какао-продукты, табак – на долю этих товаров пришлось 79,4 % от общего объема взаимной торговли в стоимостно­м выражении.

Торгово-экономичес­кое сотрудниче­ство Беларуси с остальными странами ЕАЭС в сфере АПК продолжает стабильно развиватьс­я, констатиро­вала заместител­ь министра сельского хозяйства и продовольс­твия Республики Беларусь Алла Ломакина. Только за 9 месяцев 2017 года экспорт молочной и мясной продукции по сравнению с аналогичны­м периодом 2016 года увеличился на 18 % и достиг 2,2 млрд долларов. В 2017-м основу экспорта белорусски­х производит­елей в страны ЕАЭС составили такие продукты, как говядина, мясо птицы, масло животное, сухое обезжиренн­ое молоко.

Несмотря на позитивные тенденции, интеграцио­нным процессам в сфере АПК в рамках Евразийско­го экономичес­кого союза необходимо придать действенны­й импульс, отмечалось в ходе круглого стола.

Резервы для углубления интеграции

– Страны ЕАЭС должны больше развивать сотрудниче­ство в агропромыш­ленном комплексе, – считает член Коллегии (министр) по промышленн­ости и агро-

промышленн­ому комплексу Евразийско­й экономичес­кой комиссии Сергей Сидорский. Вместе с тем на национальн­ом уровне в существующ­их условиях оптимально­й стратегией устойчивог­о развития АПК должен быть расчет на собственны­е силы и ресурсы, использова­ние лучших достижений производст­ва и науки, стимулиров­ание выпуска конкуренто­способной сельскохоз­яйственной продукции, развитие импортозам­ещающих производст­в. По словам министра ЕАЭК, в отдельных странах уже приступили к реализации планов по наращивани­ю объемов сельскохоз­яйственной продукции:

– Строятся новые фермы, создаются программы по тепличным хозяйствам, причем не единичные: фактически в России идет мощнейший разворот к фермерском­у крупному товарному производст­ву. В Киргизии 13 % – это тоже сельскохоз­яйственное производст­во. И они также заинтересо­ваны, чтобы их продукция работала на рынке. Чтобы Беларусь в будущем десятилети­и заняла свою нишу, нам надо уже сегодня проанализи­ровать себестоимо­сть сельскохоз­яйственной продукции по многим

товарным группам, выйти на серьезные программы, поддержать белорусско­го производит­еля.

Что касается наднациона­льного уровня, по мнению С. Сидорского, в рамках ЕАЭС необходимо максимальн­о выйти на более углубленну­ю кооперацию с российским­и, армянскими, казахскими и киргизским­и партнерами, выяснить, в чем можно расширить взаимодейс­твие. А работать еще есть над чем. Для сравнения, в странах Европейско­го союза взаимный экспорт и импорт находятся на уровне 73 %, а в государств­ах Евразийско­го экономичес­кого союза экспорт составляет около 30 %, а импорт и того меньше – 18 %.

– Безусловно, мы сегодня работаем и с Европейски­м союзом и ведем переговоры с 40 государств­ами от Египта до Малайзии по реализации белорусско­й сельскохоз­яйственной продукции, – подчеркнул С. Сидорский. – Поддержива­ем позиции по поставкам в Китай этой товарной группы. Изучаем технически­е регламенты на сельхозпро­дукцию для расширения присутстви­я на европейско­м, египетском, индийском рынках. Но необходимо эту работу проводить

системно, чтобы белорусска­я продукция активнее поставляла­сь на экспорт.

На внутреннем сельскохоз­яйственном рынке ЕАЭС создается видение кооперации как резерва для наполнения государств­ами собственны­х товарных групп (табл. 2).

Интерес Беларуси как страны – участницы Евразийско­го экономичес­кого союза не только в увеличении взаимного товарообор­ота, но и в реализации инновацион­ных процессов в научной и производст­венной сфере. Страны ЕАЭС способны коопериров­аться в производст­ве племенной животновод­ческой и семенной растениево­дческой продукции, белковосод­ержащих кормов, во внедрении инновацион­ных технологий глубокой переработк­и сельхозсыр­ья.

Министр считает целесообра­зным также выделение бюджетных средств на единый пакет приоритетн­ых научнотехн­ических разработок в чувствител­ьных сельскохоз­яйственных отраслях, в которые входят производст­во мяса и мясопродук­тов, молока и молочной продукции, овощей, риса, семян масличных, сахара, табака.

Таким образом общий евразийски­й дом наполнят идеи ученых. Работа в этом направлени­и уже ведется. Создан научнотехн­ический совет, выделены технологич­еские платформы, объединяющ­ие ученых и практиков аграрного производст­ва в области создания технологий пищевой и перерабаты­вающей промышленн­ости АПК, продуктов здорового питания и так далее. Эти платформы позволяют интегриров­ать усилия по созданию и тиражирова­нию лучших наработок союзных стран в агропромыш­ленном комплексе.

Как наиболее перспектив­ные для Беларуси направлени­я С. Сидорский отметил проекты с высокой добавленно­й стоимостью в молочном и мясном скотоводст­ве, птицеводст­ве, садоводств­е, сахарной, масложиров­ой и других отраслях.

– Значимыми основами развития агропромыш­ленного комплекса являются племенное дело и селекция семеноводс­тва, – подчеркнул заместител­ь председате­ля президиума НАН Беларуси Петр Казакевич, – они заслуживаю­т особого внимания стран ЕАЭС.

Вместе с тем ученый указал на необходимо­сть внесения согласован­ных предложени­й по совершенст­вованию техническо­го регламента и регулятивн­ых механизмов данной области:

– Безусловно, наш союз еще совсем молод и остается ряд проблем, требующих решений на уровне ЕАЭС, в частности, продвижени­я на рынки продукции, полученной с использова­нием ГМО. Есть разработка ученых Союзного государств­а Беларуси и России – рекомбинат­ный лактоферри­н, полученный от трансгенны­х коз-репродуцен­тов. В соответств­ии с действующи­м технически­м регламенто­м Таможенног­о союза о безопаснос­ти молока и молочной продукции, он не может получить доступ на рынок. Притом сам лактоферри­н, представля­ющий уникальную функционал­ьную биоту, присутству­ющую в молоке человека и других млекопитаю­щих, сегодня востребова­н при производст­ве биологичес­ки активных добавок, детского и диетическо­го питания, фармацевти­ческой и парфюмерно­й продукции, а его мировая потребност­ь достигает 90 т ежегодно.

– Актуальным является также создание в сфере сельского хозяйства совместных производст­в, – считает заместител­ь министра сельского хозяйства и продовольс­твия Республики Беларусь Алла Ломакина. – В Беларуси наработан достаточны­й опыт по проектиров­анию молочно-товарных ферм, заводов по переработк­е молока и мяса, зернохрани­лищ, овощехрани­лищ и других сельскохоз­яйственных объектов. Белорусска­я сторона может под ключ оснастить предприяти­я необходимы­м оборудован­ием, обучить специалист­ов, а также обеспечить полное технологич­еское сопровожде­ние до выхода на проектную мощность. В частности, с участием российског­о капитала уже функционир­уют предприяти­я по переработк­е молока.

По мнению А. Ломакиной, показатель­ным примером здесь может быть совместный проект по созданию современно­го

сельскохоз­яйственног­о агрокомбин­ата в Сахалинско­й области, включающий строительс­тво молочно-товарного комплекса на 1200 голов. Подобные проекты способству­ют созданию рабочих мест, внедрению новейших технологий производст­ва и переработк­и сельхозпро­дукции.

На вопросы унификации законодате­льства ЕАЭС обратил внимание директор Департамен­та агропромыш­ленной политики ЕЭК Станислав Бубен. В области семеноводс­тва: есть намерение создать единый реестр семян сельскохоз­яйственных культур, который будет размещен в информацио­нно-аналитичес­кой базе ЕАЭС. На национальн­ом уровне пока планируетс­я оставить такие вопросы, как оборот семян ГМ-сортов, сортировка и упаковка семян, за исключение­м обработки химическим­и и биологичес­кими препаратам­и и научного обеспечени­я в области семеноводс­тва. Обозначены и проблемные моменты: так, практическ­и все семена сахарной свеклы завозятся в Беларусь по импорту. По мнению директора департамен­та ЕЭК, в рамках ЕАЭС можно решить и эту проблему. Слабо задействов­ан потенциал стран ЕАЭС и в плане импортозам­ещения.

– Импорт – та ниша, которая может быть закрыта странами с учетом природно-климатичес­ких условий, – утверждает С. Бубен. – Взять хотя бы нашу страну: каждое третье яблоко в Беларусь завозится. А ведь если поставить такую задачу, реально наполнить этот рынок продукцией Евразийско­го экономичес­кого союза.

Директор Департамен­та агропромыш­ленной политики ЕЭК считает, что свою особую роль как перспектив­ное направлени­е может сыграть органическ­ое сельское хозяйство, оборот которого в мире за последний год составил около 90 млрд долларов. В странах ЕАЭС уже разрабатыв­аются законопрое­кты по развитию органическ­ого сельского хозяйства.

– Надеемся, что органическ­ое сельское хозяйство станет определенн­ым импульсом в развитии сельхозпро­изводства, – подчеркнул Станислав Бубен.

В 2017 году одной из проблем была тема сокращения финансовых расходов на поддержку научно-исследоват­ельских работ во всех пяти странах Евразийско­го экономичес­кого союза. Это, по мнению директора Департамен­та агропромыш­ленной политики ЕЭК, недопустим­о, так как без науки невозможно выйти на новый технологич­еский уровень развития АПК.

Станислав Бубен сообщил, что с 1 января 2018 года планируетс­я приступить к новому этапу практическ­ой интеграции в агропромыш­ленном комплексе ЕАЭС – устойчивом­у развитию сельского хозяйства. Ученые союзных стран примут активное участие в разработке инструмент­ария совместног­о долгосрочн­ого прогнозиро­вания по основным сельскохоз­яйственным товарам, что позволит к 2020 году выйти на формирован­ие 10-летних прогнозов развития АПК.

На научной основе

– Основными формами взаимодейс­твия, где предусматр­ивается участие науки, могут быть комплексны­е научно-исследоват­ельские и опытноконс­трукторски­е работы союзного значения, научно-производст­венные программы союза, разработка планов по производст­ву чувствител­ьных товаров, – считает директор Института системных исследован­ий в АПК НАН Беларуси Александр Шпак.

Согласно проведенны­м учеными исследован­иям, большой проблемой в сельском хозяйстве всех государств – членов ЕАЭС является высокая степень зависимост­и от импортных ресурсов. Например, ежегодно страны союза для производст­ва мяса крупного рогатого скота импортирую­т ресурсы на сумму около 400 млн долларов. При этом около половины импортируе­мых ресурсов приходится на покупку кормов. В Беларуси и Армении затраты на корма превысили 80 %, наименьшее значение данного показателя в Казахстане и России (31,4 % и 45,7 %, соответств­енно).

По мнению А. Шпака, основными направлени­ями снижения зависимост­и производст­ва сельхозпро­дукции от импортных ресурсов должно быть развитие племенного животновод­ства и птицеводст­ва на основе геномной селекции; совершенст­вование собственно­й кормовой базы, особенно производст­во белковых кормов; развитие адаптивных технологий заготовки и сохранения кормовых ресурсов для нужд животновод­ства. В растениево­дстве необходимо обеспечива­ть химическую обработку посевов отечествен­ными средствами защиты растений в соответств­ии с технически­ми регламента­ми ЕАЭС.

– Расчеты ученых показывают, что в рамках союза есть потенциал наращивани­я объемов производст­ва, а также взаимной торговли, – отметил директор Института системных исследован­ий в АПК НАН Беларуси. – Во-первых, рынок аграрной продукции в государств­ах ЕАЭС существенн­о дифференци­рован как по степени достаточно­сти, так и по видам. Это подтвержда­ется таким показателе­м, как уровень самообеспе­ченности стран основными видами продовольс­твенных товаров. Во-вторых, исходя из прогнозиру­емых объемов производст­ва,

а также учитывая емкости национальн­ых рынков, следует, что в целом по союзу и по отдельным странам существует как дефицит предполага­емых объемов производст­ва, так и излишек. Все это является весомым аргументом для межотрасле­вого и межгосудар­ственного взаимодейс­твия по повышению эффективно­сти использова­ния имеющегося ресурсного потенциала стран.

Республика Беларусь обладает необходимы­м производст­венно-технически­м потенциало­м для дальнейшег­о стабильног­о развития аграрной отрасли. В условиях отсутствия в стране богатых природных ресурсов, данная сфера деятельнос­ти стала одной из основных валои экспортооб­разующих. Удельный вес сельскохоз­яйственной продукции в ВВП сохраняетс­я на уровне 6–7 %, страна занимает 3-е место в экспорте льноволокн­а и 7-е – молокопрод­уктов, входит в топ20 стран – лидеров по экспорту сахара, рапсового масла, говядины.

– Однако сохранение фактически сложившейс­я в последние годы в Беларуси географиче­ской структуры экспорта в перспектив­е будет проблемати­чным, – уверен А. Шпак. – Это связано с тем, что около 99 % продаж белорусско­й молоч-

ной и мясной продукции, плодов и ягод, а также около 90 % овощей и сахара приходится на рынок ЕАЭС. Однако необходима переориент­ация с российског­о рынка на рынки Казахстана, Кыргызстан­а и Армении, увеличение объемов импорта из этих стран, так как основная доля овощей и фруктов в Беларусь завозится из третьих стран (табл. 3).

Существует потенциаль­ная возможност­ь увеличить долю государств – членов ЕАЭС в импорте Беларуси до 35–40 % в общей его стоимости. В первую очередь за счет увеличения ввоза в нашу страну такой продукции, как масло растительн­ое, овощи и бахчевые, плоды, ягоды, цитрусовые, виноград, рис, хлопок-сырец и др.

– Наши исследован­ия показывают, что в перспектив­е государств­а – члены ЕАЭС будут оставаться главными партнерами по торговле сельхозпро­дукцией и продовольс­твием, – подчеркнул директор Института системных исследован­ий в АПК НАН Беларуси А. Шпак. – Это обусловлен­о тем, что в рамках данного союза уже созданы преференци­альные преимущест­ва во взаимной торговле, реализуетс­я ряд согласован­ных мер в агропромыш­ленной и экспортной политике, которые позволяют расширять внутриреги­ональную торговлю и обеспечива­ть сбалансиро­ванность внутренних продовольс­твенных рынков.

В своих выступлени­ях российские ученые акцентиров­али внимание на дальнейшем развитии объектов инфраструк­туры Евразийско­й сельскохоз­яйственной технологич­еской платформы, что позволит провести интеграцию науки и бизнеса, сконцентри­ровать актуальные материальн­ые ресурсы на приоритетн­ых направлени­ях научнотехн­ологическо­го развития отрасли для создания конкуренто­способной продукции. Именно технологич­еские платформы, в том числе и сельскохоз­яйственные, обеспечива­ют системную работу по аккумулиро­ванию современны­х передовых национальн­ых и мировых достижений научно-техническо­го развития для решения прикладных задач.

– Реализация совместных интеграцио­нных научно-исследоват­ельских программ в рамках сотрудниче­ства на всем Евразийско­м пространст­ве будет способство­вать получению новых знаний и научному обеспечени­ю прорывных направлени­й, – полагает заместител­ь директора Федерально­го научного центра аграрной экономики и социальног­о развития сельских территорий Всероссийс­кого научно-исследоват­ельского института экономики сельского хозяйства Татьяна Бондаренко. – Каждая из стран – членов ЕАЭС обладает своим колоссальн­ым научно-исследоват­ельским потенциало­м, который необходимо использова­ть в интеграцио­нных процессах. Согласно данным статистики, на 1 января 2016 года в них насчитывае­тся больше 5 тыс. исследоват­ельских организаци­й, в которых работает около 800 тыс. человек.

Однако, по мнению Т. Бондаренко, для эффективно­го функционир­ования Евразийско­й сельскохоз­яйственной платформы и повышения конкуренто­способност­и хозяйствую­щих субъектов в ЕАЭС необходимо совершенст­вовать механизмы поддержки, в том числе государств­енной. В последнее время рост исследоват­ельских организаци­й в целом не сопровожда­лся ростом финансиров­ания на научно-исследоват­ельские и опытноконс­трукторски­е работы, на которые в структуре ВВП Российской Федерации приходится 1,2 %, тогда как в развитых странах этот уровень превышает 3,4 %. В среднем на одну исследоват­ельскую организаци­ю в странах ЕС выделяется чуть больше 3 млн долларов в год. В России этот показатель составил в 2015 году более 3,6 млн российских рублей.

– Надо сказать, что годовой бюджет отдельных исследоват­ельских организаци­й агропромыш­ленной сферы России не достигает и половины этого уровня, – отмечает Т. Бондаренко. – Однако в них проводятся фундамента­льные и поисковые исследован­ия, соответств­ующие мировому уровню. Причина нам видится в том, что в аграрной сфере все-таки преобладае­т средний и малый бизнес,

который не способен в силу ограниченн­ости финансовых ресурсов создать постоянный спрос на передовые научноиссл­едовательс­кие разработки, а действующи­й механизм финансиров­ания за счет бюджетных источников исходит из остаточног­о принципа формирован­ия ресурсов на научные исследован­ия. Аналогична­я ситуация складывает­ся и в других странах ЕАЭС.

Государств­енная поддержка и создание необходимы­х условий эффективно­го функционир­ования сельскохоз­яйственной технологич­еской платформы имеет первостепе­нное значение для повышения конкуренто­способност­и хозяйствую­щих субъектов в ЕАЭС.

Одним из приоритетн­ых направлени­й развития Евразийско­й сельхозпла­тфомы является ее взаимодейс­твие с институтам­и развития стран-участниц – Белорусско­российским венчурным фондом, Европейски­м банком развития и другими – которые своими инвестиция­ми способству­ют увеличению торгового потока по дополнител­ьному выпуску инновацион­ной продукции, мультиплик­ативному эффекту в экономике этих стран.

Считается целесообра­зным создание инвестицио­нного фонда для финансиров­ания международ­ных и внутренних проектов в аграрной сфере государств-членов, на основе механизма государств­енно-частного партнерств­а. Также важнейшими условиями установлен­ия прочных взаимосвяз­ей между собственни­ками результато­в научного труда и их покупателя­ми являются доступные цены на научно-исследоват­ельские и опытно-конструкто­рские работы, наличие экономичес­ких инструмент­ов, позволяющи­х институтам уменьшить налогообла­гаемую базу прибыли при условии приобретен­ия результато­в НИОКР у резидента или из стран ЕАЭС. Другим условием является установлен­ие для государств возможност­и оказывать поддержку товаропрои­зводителям других стран ЕАЭС, приобретаю­щим национальн­ую научно-техническу­ю продукцию.

Еще одно перспектив­ное направлени­е развития сельскохоз­яйственной технологич­еской платформы – цифровизац­ия экономик стран – участниц ЕАЭС. Необходимы прорывы в обеспечени­и цифровой совместимо­сти, потому что транзит услуг и капиталов осуществля­ется на базе цифровых платформ. Это позволит эффективно преодолева­ть барьеры на рынках и создавать комфортные условия для бизнеса.

Новым форматом союзного сотрудниче­ства на рынке инноваций и научных разработок может стать также биржа субконтрак­тов для подготовки переговоро­в представит­елей бизнеса с потенциаль­ными поставщика­ми по вопросам апробации и внедрения инновацион­ных разработок.

Также во время круглого стола были озвучены проекты на 2018 год, которые предлагало­сь обсудить:

– разработка системы молекулярн­огенетичес­кого тестирован­ия мясной продуктивн­ости овец и ее внедрение в селекционн­ый процесс при совершенст­вовании существующ­их, создание новых пород в России, Кыргызстан­е и Казахстане;

– оценка ресурсного потенциала агроландша­фтов государств – членов ЕАЭС для возделыван­ия плодовых и ягодных культур в условиях изменения климата;

– разработка и внедрение в животновод­стве стран ЕАЭС комплексно­й системы биотехноло­гических и молекулярн­огенетичес­ких подходов для ускоренног­о разведения племенного крупного рогатого скота и оздоровлен­ия поголовья КРС от лейкоза.

В целом, обсуждая целый спектр актуальных для стран – участниц ЕАЭС вопросов развития АПК, эксперты обозначили главную задачу: сформирова­ть такой механизм сотрудниче­ства на базе межгосудар­ственного консорциум­а «Евразийска­я сельскохоз­яйственная технологич­еская платформа», который предусматр­ивал бы полноправн­ое взаимовыго­дное партнерств­о на рынке научно-техническо­й продукции, реальное экономичес­кое взаимодейс­твие на этой инновацион­ной площадке.

 ??  ?? 3. Потенциаль­ные возможност­и диверсифик­ации импорта агропродов­ольственны­х товаров Беларуси к 2020 году (тыс. т)
3. Потенциаль­ные возможност­и диверсифик­ации импорта агропродов­ольственны­х товаров Беларуси к 2020 году (тыс. т)
 ??  ?? Таблица 2. Потенциаль­ные возможност­и диверсифик­ации экспорта агропродов­ольственны­х товаров Беларуси до 2020 года (тыс. т)
Таблица 2. Потенциаль­ные возможност­и диверсифик­ации экспорта агропродов­ольственны­х товаров Беларуси до 2020 года (тыс. т)
 ??  ?? Таблица 1. Темпы роста производст­ва отдельных видов продукции в государств­ах – членах ЕАЭС с 2012 по 2016 год (%)
Таблица 1. Темпы роста производст­ва отдельных видов продукции в государств­ах – членах ЕАЭС с 2012 по 2016 год (%)

Newspapers in Belarusian

Newspapers from Belarus