Новый мировой порядок. Экзистенция
очевидно, что все происходящее сегодня в украине выходит далеко за рамки локального конфликта. на наших глазах зарождается новый цивилизационный кризис, последствия которого можно оценить только исходя из анализа интересов главных действующих лиц в разыгрываемой перед нами глобальной «шахматной партии». белыми фигурами в ней играет россия, и ее стремления, публично многократно озвученные в.в. путиным, очевидны. черными – коллективный Запад, цели которого столь эклектичны и латентны, что действия его политических лидеров кажутся не только алогичными, но и противоречащими интересам собственных стран.
объяснение этому может быть только одно: будучи абсолютно несамостоятельными в принятии своих политических решений, они просто не могут поступать иначе, так как выполняют чей-то закулисный заказ, не имеющий при этом внешних проявлений. отсюда возникает ощущение отсутствия в нем (правда, только
Об авТОрЕ
УДК 339.9:111.11(100)
андрей марков. новый мировой порядок. экзистенция. В статье исследуется феномен нового мирового порядка, процесс формирования которого был инициирован Россией в ответ на экстернальный вызов, брошенный ей со стороны США и НАТО. Анализируются гносеология явления, его эволюционная парадигма и алгоритм экзистенциальной трансформации. ключевые слова: новый мировой порядок, эволюционная парадигма, рента гегемона, экзистенциальная трансформация.
Andrey MARKOV. The New World Order. Existence. The article examines the phenomenon of a new world order. Its formation was initiated by Russia in response to the external challenge from the United States and NATO. The author explores the epistemology of the phenomenon, its evolutionary paradigm and the algorithm of existential transformation .
Keywords: new world order, evolutionary paradigm, hegemon’s economic rent, existential transformation.
марков андрей викторович.
родился в 1949 году в г. муроме (россия). окончил белорусский политехнический институт (1972).
в 1972–1991 годах работал в институте ядерной энергетики ан бсср конструктором, старшим научным сотрудником. с 1991 по 1992 год – заместитель председателя первомайского районного совета народных депутатов г. минска. в 1992 году – генеральный директор союза предпринимателей республики беларусь. в 1993–1999 годах – генеральный директор Зао «сервисно-офисный центр». с 1999 по 2011 год работал в институте экономики нан беларуси заведующим отделом, заместителем директора по научной работе, исполняющим обязанности директора. в 1999–2021 годах – первый проректор института парламентаризма и предпринимательства. с 2022 года – главный научный сотрудник ниэи министерства экономики республики беларусь.
кандидат технических наук (1989), доктор экономических наук (2007), профессор экономики (2013).
лауреат премии национальной академии наук беларуси (2008).
автор 150 научных и учебно-методических работ, из них три монографии и семь изобретений.
сфера научных интересов: макроэкономика, инновации, конкуренция, прогнозирование.
с точки зрения христианской морали) здравого смысла. но кто тогда истинный хозяин этих «пластилиновых» марионеток, правящих сегодня в сШа и евросоюзе, и какова его стратигема?
попытаемся ответить на данный вопрос, исходя из того, «кому это выгодно?». и искать ответ на него будем в финансовой сфере, так как за всем всегда стоят деньги и только деньги. неслучайно, что именно здесь функционируют восемь крупнейших транснациональных корпораций (тнк) мира (шесть из них из сШа), имеющих двенадцатизначные размеры активов (FMR Corporation – 3,3 трлн долларов, JP Morgan Chase – 2,3 трлн долларов и др.) [1].
априори из списка претендентов на роль «мирового кукловода» исключим элитные клановые объединения типа бильдербергского клуба, римского клуба или «комитета 300», которые конспирологи часто идентифицируют с мировым правительством. если отталкиваться от главного правила ведения бизнеса, согласно которому «деньги любят тишину», то любые публичные или полупубличные формализованные объединения владельцев крупнейших капиталов мира создаются для иных целей – для «сверки часов», а не выработки прямых механизмов решения глобальных задач мироустройства. такие вопросы обсуждаются исключительно келейно за плотно закрытыми дверями.
основанием для такого заключения может служить малоизвестный, но при этом весьма значимый результат исследования, проведенного швейцарскими учеными [1], которые проанализировали связи 37 млн компаний мира, отсортировав из них 43 тыс. (0,1 %) относящихся к тнк и выявив уровень экономического влияния последних на мировую экономику. оказалось, что 3 % из уже выделенных тнк (а это 1318 компаний) имеют теснейшие взаимосвязи между собой и де-факто владеют большинством мировых производств, на которые приходится более 60 % общемировых доходов. но главное в том, что паутина собственности приводит к суперанклаву из 147 компаний, активы которых пересекаются настолько, что являются их общей (практически семейной) собственностью, которая обеспечивает им контроль над 40 % глобального корпоративного богатства, т. е. степень концентрации капитала в руках горстки людей превосходит все мыслимые пределы.
именно этот суперанклав, объединяющий в своих активах несоизмеримый ни с чем в мире по размерам богатства финансовый капитал, и является, на наш взгляд, искомым центром силы, конечная цель которого состоит в обретении неограниченного мирового господства, достигаемого при этом любой ценой. на пути к ней это «порождение маммоны» создает вокруг себя управляемый хаос, безжалостно и высокомерно провоцируя на всех континентах планеты войны, усобицы, межнациональную вражду и религиозные конфликты. и все только для дестабилизации мировой экономики, что дает возможность управлять последней с помощью неконтролируемой денежной эмиссии. ведь странам со свободно конвертируемыми валютами, по определению нобелиата п. кругмана, можно не заботиться об объемах эмитируемой денежной массы и внешних долгов, так как они де-факто не могут обанкротиться [2]. те же, кто не согласен с такими «правилами игры», подвергаются остракизму, экономическим санкциям, а в случае их недостаточности – и уничтожению.
в порядке ремарки можно заметить, что формально сбылась мечта г. уэллса, который считал, что «взамен старого лоскутного одеяла правительств суверенных государств будет создано новое направление с новой психологией. методы управления мировым содружеством будут совершенно новыми и не похожими на те, что были прежде» [3, с. 109]. все так и произошло, только великий фантаст говорил о переходе к меритократическим принципам управления цивилизационным процессом, а сложились мафиозные.
возвращаясь к сказанному выше, следует отметить, что форма существования выявленного центра силы не может быть каким-либо образом идентифицирована из-за ее фактического отсутствия. она проявляется только опосредствованно, в его действиях, анализ которых показывает, что противостоять этому воплощению зла, раскинувшему свои сети над всем человечеством, можно только с помощью его же оружия – путем отказа от использования его закредитованной фиатной валюты в международных расчетах и
структуре национальных резервов, в рамках формируемого нового мирового порядка, устанавливаемого заинтересованными в нем странами, стремящимися к национальной независимости и справедливому мироустройству, основанному на равноправии и уважительном отношении к выбранному ими пути развития, их истории и культуре.
Гносеология явления
о начале формирования нового мирового порядка как глобальном явлении политические гранды заговорили в конце прошлого десятилетия, да и то в контексте кризиса существующего. по заявлению президента франции э. макрона (2018), «мы сейчас переживаем кризис эффективности и принципов современного мирового порядка, который будет невозможно вернуть на проложенную траекторию или наладить так, чтобы он функционировал, как прежде». думается, это высказывание вряд ли было случайным, если вспомнить его тезис о «смерти мозга нато». схожая мысль прозвучала и на мюнхенской конференции по безопасности в 2019 году, где в итоговом докладе говорилось, что крупнейшие международно-политические вызовы, с которыми сегодня сталкивается мир, являются не просто чередой кризисов, а вероятным «началом разрушения существующего миропорядка» [4; 5, p. 6].
при этом возникающий новый миропорядок в представлении ведущих западных политиков и политтехнологов выглядит скорее обновленным, чем новым, так как в его основе, по их мнению, по-прежнему должен лежать принцип однополярного мира во главе с его неизменным гегемоном – сШа. пересмотру подлежит только политическая доктрина, которая адаптируется к условиям меняющейся мировой конъюнктуры.
в марте 2022 года д. байден уже анонсировал переход к новому мировому порядку: «будет новый мировой порядок и мы должны возглавить его, мы должны объединить остальной свободный мир». подобная необходимость, с его слов, возникает в интервале жизни каждых трех-четырех поколений, и в 1946 году сШа уже устанавливали либеральный мировой порядок. сейчас же они должны вновь возглавить этот процесс, т. е., по З. бжезинскому, «высокое лидерство сШа есть необходимое условие стабильности мирового порядка» [6; 7].
ранее с заявлением о необходимости организации нового мирового порядка выступил и премьер-министр японии ф. кисида, обосновав ее «агрессивными действиями россии». решение же данной задачи он видит в радикальном реформировании совета безопасности оон, постоянным членом которого как раз и является россия, обладающая в нем правом вето [8].
казалось бы, где россия и совбез оон, а где мировой порядок? но все становится на свои места, если вернуться на два десятилетия назад к вышедшей в конце прошлого века известной книге З. бжезинского «великая шахматная доска», где он пишет, что «новый мировой порядок будет строиться против россии, на руинах россии и за счет россии» [9].
вот только у самой россии никто тогда не спросил – согласна ли она с этим? оказалось, что нет. и 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция в украине, ставшая прологом к грядущему переделу мира.
по мнению белорусского политолога а.а. плащинского, суть нового мирового порядка по-американски состоит в создании наднациональной системы, в которую будут интегрированы все государства мира в процессе их де-факто насильственной десуверенизации [10, с. 15]. и здесь главной задачей Запада является сохранение своего доминантного положения в мире, так как оно всегда приносило ему не связанную с производственными затратами прибыль, позволявшую сохранять колоссальный разрыв в доходах с развивающимися странами, у которых эта прибыль «успешно» изымалась. такая возможность проистекала из его лидерства в финансовой и технологической сферах, сформировавшегося еще в индустриальную эпоху за счет перманентного ограбления и сдерживания экономического роста стран, отнесенных им к третьему миру.
именно неограниченность в финансовых средствах позволила странам «золотого миллиарда» инвестировать в инновации, обеспечив этим качественный технологический отрыв от остальных акторов цивилизационного процесса с последующим получением интеллектуальной ренты, позволявшей завышать цену на продукцию собственного производства и занижать ее на продукцию развивающихся стран. используя эти механизмы, они де-факто установили правила обмена товарами и услугами, в результате которых к началу ХХі века 80 % готовых изделий, поставляемых на мировые рынки, принадлежало промышленно развитым странам. их экспорт состоял главным образом из технологий, капитала и услуг, а импорт – из полуфабрикатов, сырья, трудовых ресурсов и трудоемкой продукции, что и составило основу их благополучия.
в политическом плане сформировавшийся у западных стран после окончания холодной войны комплекс «победителей» породил, по определению российского политолога ф.а. лукьянова, в их ментальном сознании «опасное чувство триумфализма, ощущение полной моральной и политической правоты, безальтернативности одного набора идей и представлений». при этом американские претензии на «исключительность», так же как европейские на «универсальность», не предполагали диалога с остальным миром [11].
но в последние годы мир принципиально изменился. в своем развитии он подошел к очередной точке бифуркации, пройдя которую, по мнению доктора исторических наук с.а. караганова, «мир будет жить по новым правилам». доминирующей же тенденцией в международных отношениях станет глобальное противостояние между россией, сШа и китаем [12].
и случилось то, что россия не захотела больше мириться с отношением к себе как к стороне, «проигравшей» в холодной войне и приготовленной к «закланию». а китай превратился в экономическую супердержаву, готовую возглавить начавшийся передел мира, основываясь на новых гуманистических принципах, веками формировавшихся в его обществе под влиянием философии конфуцианства и даосизма. растущее число стран, имеющих глубокие исторические корни и обладающих значительным стратегическим потенциалом, также выражают свое недвусмысленное желание выйти из-под навязчивого протектората сШа и их сателлитов и интегрироваться в новый глобальный альянс, способный обеспечить им защиту и от дискриминации со стороны мировых гегемонов, и от глобальных экономических кризисов.
все это говорит о стремлении большинства стран мира к многополярной модели цивилизационного развития, основанной не на абстрактных правилах, устанавливаемых в едином центре, а на международном праве, разработанном и принятом на основе консенсуса всеми участниками процесса. выделим основные контуры зарождающегося миропорядка с позиции ведущих белорусских и российских ученых.