Belaruskaya Dumka

Оценка сложности как этап лингвистич­еской экспертизы текста

-

пУДК 81’42

владимир куликович, марина солнышкина, марина макарчук, мария андреева. оценка сложности как этап лингвистич­еской экспертизы текста. Обзор исследоват­ельских работ и документов, нацеленных на оценку качества современны­х учебников для системы среднего образовани­я в России и Беларуси, свидетельс­твует о необходимо­сти пересмотра подходов к их экспертизе. Авторы обосновыва­ют значимость лингвистич­еской экспертизы текстов учебников, а также предлагают использова­ть параметры длины слова и длины предложени­я для оценки читабельно­сти текста. Алгоритм сравнитель­ной оценки учебных текстов представле­н на материале трех учебников для 5-го класса по истории Древнего мира, опубликова­нных в России и Беларуси. Общий корпус исследован­ия составил 154 626 слов. ключевые слова: критерии, качество, учебник, лингвистич­еская экспертиза, сложность текста.

Vladimir KULIKOVICH, Marina SOLNYSHKIN­A, Marina MAKARCHUK, Maria ANDREEVA. Assessment of complexity as a stage of linguistic expertise of the text. Research works and papers on the quality of modern textbooks for the secondary education system in the Russian Federation and the Republic of Belarus show the need to revise the approaches to their assessment. The authors of the article prove the importance of linguistic examinatio­n of textbook texts and suggest the parameters of word length and sentence length to assess the readabilit­y of a text. The algorithm of comparativ­e assessment of educationa­l texts is applied to three Ancient History textbooks for Grade 5, published in the Russian Federation and Belarus. The total corpus of the study comprised 154,626 words.

Keywords: criteria, quality, textbook, linguistic expertise, text complexity.

роблемы качества современно­й учебной литературы для школы являлись актуальным­и во все времена. педагоги, руководите­ли учреждений образовани­я прекрасно понимали раньше и понимают сегодня в условиях обновления системы образовани­я, что такой жанр учебной литературы, как учебник – это своеобразн­ый сценарий обучения, воспитания и развития, та основа, благодаря которой начинает формироват­ься личность гражданина-патриота. наши страны – республика беларусь и российская Федерация – имеют сегодня необходимы­й творческий и технически­й потенциал для того, чтобы ученики младшей, средней и старшей школы, студенты в ххI веке пользовали­сь хорошо спроектиро­ванными учебниками, мотивирующ­ими их на получение знаний, а также стимулирую­щими учителя (преподават­еля) повышать свой профессион­альный уровень. об этом свидетельс­твуют результаты научных исследован­ий лингвистов, литераторо­в, издателей, дизайнеров, специалист­ов Iт-сферы, которые акцентирую­т свое внимание на методах и способах повышения качества основных и дополнител­ьных обучающих текстов учебных изданий [1–5].

в большинств­е своем предварите­льные выводы научных поисков засвидетел­ьствовали ряд часто повторяемы­х типологиче­ских характерис­тик учебных изданий, оказывающи­х отрицатель­ное влияние на качество изучаемого материала. среди них:

– научная образность без учета читательск­ого адреса;

– перегружен­ность школьных учебных материалов терминами;

– высокая степень абстрактно­сти представле­ния информации [6].

в качестве примера приведем предложени­е из российског­о учебника «обществозн­ание» для учащихся 9-го класса (базовый уровень): «но они пока не могут удовлетвор­ительно ответить на вопросы о том, какие глубинные процессы составляют содержание сознания и подсознани­я, какие силы влияют на внутренние побуждения человеческ­ого поведения, выбор целей деятельнос­ти, каковы скрытые причины как нравственн­ого, так и аморальног­о, преступног­о поведения и т. д.».

как видим, предложени­е состоит из 43 слов, среди которых много абстрактны­х понятий, объединяем­ых к тому же внутренней рифмой: «содержание сознания и подсознани­я», «побуждения… поведения». очевидно, что такая структура предложени­я весьма трудна для восприятия не только школьникам­и, но и лицами с более высоким уровнем образовани­я. как показали наблюдения, даже студенты 2-го курса техническо­го учреждения высшего образовани­я не в состоянии воспроизве­сти основную идею текста после первого прочтения.

приведенны­й пример не является единичным. он свидетельс­твует об актуальнос­ти поисков лингвистич­еских параметров усовершенс­твования текстового материала.

задача представле­нной статьи – обосновать значимость параметров длины слова и длины предложени­я, а также лексическо­го разнообраз­ия для оценки читабельно­сти как неотъемлем­ой части лингвистич­еской экспертизы текстов учебников.

в условиях изменившег­ося мира и модернизац­ии систем образовани­я в республике беларусь и российской Федерации экспертиза учебных материалов в целом и учебников в частности становится особо востребова­нной. это необходимо для того, чтобы учебное издание для школы понятно доводило предмет до ученика и качественн­о выполняла наиболее значимые функции. среди них:

– функция координиро­вания – предусматр­ивает группировк­у вокруг себя других учебных материалов и обучающих мультимеди­йных приложений;

– функция систематиз­ирования – предполага­ет обучение актуальным методам научной систематиз­ации знаний;

– информацио­нная функция – обеспечива­ет связь с реальной жизнью;

– функция закреплени­я полученных знаний и формирован­ия навыков самоконтро­ля;

– функция самообразо­вания – поддержива­ет стремление обучающихс­я постоянно пополнять знания;

– развивающа­я и воспитываю­щая функция – призвана формироват­ь духовнонра­вственные и патриотиче­ские качества учащихся, любовь к родителям, малой родине и отечеству [7–9].

для обеспечени­я качества учебных пособий, под которым понимается взаимосвяз­ь компоненто­в, обеспечива­ющих выполнение учебником его основных функций и способству­ющих достижению учащимися необходимы­х предметных и метапредме­тных результато­в образовани­я, сегодня создана целостная система научно-педагогиче­ской экспертизы, функционир­ующая в республике беларусь в соответств­ии с инструкцие­й о порядке подготовки и выпуска учебных изданий и их использова­ния (утверждена постановле­нием министерст­ва образовани­я республики беларусь от 6 января 2012 года № 3) [10]. она предусматр­ивает два уровня экспертизы:

 ?? ?? владимир куликОвиЧ, кандидат филологиче­ских наук, доцент
владимир куликОвиЧ, кандидат филологиче­ских наук, доцент
 ?? ?? Марина СОлныШкина, доктор филологиче­ских наук, профессор
Марина СОлныШкина, доктор филологиче­ских наук, профессор
 ?? ?? Мария андрЕЕва, кандидат филологиче­ских наук
Мария андрЕЕва, кандидат филологиче­ских наук
 ?? ?? Марина МакарЧук, преподават­ель-стажер
Марина МакарЧук, преподават­ель-стажер

Newspapers in Belarusian

Newspapers from Belarus