Или Срав­не­ние с ба­ра­на­ми чре­ва­то

Gomelskaya Pravda - - ПРЕСС-ЦЕНТР - На пря­мой ли­нии де­жу­рил Ва­си­лий ДУ­БИК

Не­ко­то­рые, не за­ме­чая, упо­треб­ля­ют в бы­ту ненор­ма­тив­ную лек­си­ку. Так, для крас­но­го слов­ца или свя­зи пред­ло­же­ний. За­бы­вая, что за ее при­ме­не­ние преду­смот­ре­но на­ка­за­ние. О непар­ла­мент­ских вы­ра­же­ни­ях, невоз­вра­щен­ных дол­гах и ма­лом сро­ке для ре­ци­ди­ви­ста шла речь в ми­нув­шую пят­ни­цу на пря­мой ли­нии в пресс-цен­тре “Го­мель­скай праў­ды” с пред­се­да­те­лем об­ласт­но­го су­да Сер­ге­ем ШЕВ­ЦО­ВЫМ. 100 дней в этой долж­но­сти он от­ме­тил об­ще­ни­ем с жи­те­ля­ми ре­ги­о­на.

Сер­гей Ми­хай­ло­вич, вам зво­нит Лео­нид Вла­ди­ми­ро­вич из Го­ме­ля. В 2003 го­ду мо­е­го сы­на вы­бро­си­ли из ма­ши­ны, за­бра­ли у него ав­то­мо­биль, ко­то­рый раз­би­ли вдре­без­ги. Ви­нов­но­му при­су­ди­ли 2 го­да и обя­за­ли вы­пла­тить 8 мил­ли­о­нов руб­лей. В про­шлом го­ду эта сум­ма до­стиг­ла 38 мил­ли­о­нов. От­вет­чик не пла­тит, ни­где не ра­бо­та­ет и по­сы­ла­ет на три бук­вы. Ска­зал, ес­ли ему бу­дет ре­аль­но угро­жать от­вет­ствен­ность — най­дет день­ги.

— За­ко­ном не преду­смот­ре­на уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за умыш­лен­ное неис­пол­не­ние су­деб­но­го по­ста­нов­ле­ния фи­зи­че­ским ли­цом ре­ше­ния су­да в ча­сти иму­ще­ствен­ных взыс­ка­ний. Хо­тя в от­но­ше­нии граж­дан, ли­шен­ных ро­ди­тель­ских прав и обя­зан­ных воз­ме­щать го­су­дар­ству сред­ства на со­дер­жа­ние их де­тей, при­ни­ма­ют­ся все ме­ры, что­бы за­ста­вить их ра­бо­тать. Но для ва­шей си­ту­а­ции нор­ма­тив­но-пра­во­во­го ак­та нет. Тем не ме­нее, мы при­мем мак­си­маль­но воз­мож­ные по за­ко­ну ме­ры, что­бы изыс­кать его иму­ще­ство, до­хо­ды, на ко­то­рые мо­жет быть об­ра­ще­но взыс­ка­ние для по­га­ше­ния дол­га, и ре­шить ваш во­прос.

Зво­нит Ни­на Ива­нов­на из Ко­ма­ри­на Бра­гин­ско­го рай­о­на. Мо­е­го му­жа, ко­то­рый ра­бо­тал сто­ро­жем в КБО, уво­ли­ли в де­каб­ре 2012 го­да, но тру­до­вую книж­ку в тот день не от­да­ли. Ее по­лу­чи­ли толь­ко в ян­ва­ре. Я по­да­ла за­яв­ле­ние по до­ве­рен­но­сти за про­сроч­ку обе­щан­ных пла­те­жей, а за­тем и за несо­блю­де­ние про­це­дур уволь­не­ния. Суд мне во всем от­ка­зал. К то­му же, от­вет­чик об­зы­вал ме­ня раз­ны­ми нецен­зур­ны­ми сло­ва­ми. Но за это ни­ко­го не при­влек­ли к от­вет­ствен­но­сти.

— Для то­го, что­бы дать от­вет по су­ще­ству, нуж­но изу­чить ва­ше де­ло. При­гла­шаю вас на лич­ный при­ем, ко­то­рый ве­дет­ся каж­дый втор­ник в об­ласт­ном су­де в Го­ме­ле по ули­це Ки­ро­ва,11. У нас пред­ва­ри­тель­ная за­пись по те­ле­фо­ну (0232) 77-7066.

Ува­жа­е­мый Сер­гей Ми­хай­ло­вич, я Игорь Ива­но­вич из Дов­ска Ро­га­чев­ско­го рай­о­на. Су­дом ме­ня при­зна­ли ви­нов­ным по двум ста­тьям: неза­кон­ное за­ня­тие зем­ли и оскорб­ле­ние долж­ност­но­го ли­ца. За­кон­но ли ме­ня на­ка­за­ли?

— Вам разъ­яс­ни­ли сро­ки об­жа­ло­ва­ния су­деб­но­го по­ста­нов­ле­ния, и об­жа­ло­ва­ли ли вы его?

— Да. Об­жа­ло­вал, но при­го­вор остал­ся в си­ле. Хо­тя в слу­жеб­ном ка­би­не­те чи­нов­ник, ко­то­рый го­дит­ся мне в сы­но­вья, го­во­рил со мной на “ты”. Я же от­ве­тил, что с ним ба­ра­нов не пас. Но на ме­ня все рав­но был со­став­лен про­то­кол, за то, что яко­бы я срав­ни­вал его с раз­ны­ми ви­да­ми жи­вот­ных и об­зы­вал непри­стой­ны­ми сло­ва­ми.

— Раз вы уже об­жа­ло­ва­ли по­ста­нов­ле­ние рай­он­но­го су­да в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке, то в те­че­ние по­лу­го­да вы мо­же­те об­жа­ло­вать ре­ше­ние в по­ряд­ке над­зо­ра в об­ласт­ном су­де, на­пра­вив жа­ло­бу на мое имя.

Вас бес­по­ко­ит Та­тья­на Ми­хай­лов­на из На­ров­ли. Мой быв­ший муж ра­бо­та­ет на част­ном пред­при­я­тии, где удер­жи­ва­лись али­мен­ты на на­шу дочь, но нам не вы­сы­ла­лись. Мол, про­блем­ное пред­при­я­тие, и у него аре­сто­ва­ны все сче­та.

— Та­тья­на Ми­хай­лов­на, мы обя- за­тель­но изу­чим этот во­прос и со­об­щим вам.

— Из Бра­ги­на зво­нят. Ма­ло да­ли за кра­жу 10 раз су­ди­мо­му ре­ци­ди­ви­сту. Его при­го­во­ри­ли все­го к двум го­дам.

— Как я по­нял, вы ос­па­ри­ва­е­те ме­ру на­ка­за­ния. Вы мо­же­те на­пи­сать жа­ло­бу и ука­зать на мяг­кость на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния. Об­ра­щаю вни­ма­ние, что за­кон уста­нав­ли­ва­ет го­дич­ный срок со дня вступ­ле­ния при­го­во­ра в за­кон­ную си­лу, в те­че­ние ко­то­ро­го мо­жет быть ухуд­ше­но по­ло­же­ние об­ви­ня­е­мо­го, в том чис­ле на­зна­че­ни­ем ему бо­лее стро­го­го на­ка­за­ния.

— Как ист­цу об­жа­ло­вать всту­пив­шее в си­лу ре­ше­ние кол­ле­гии об­ласт­но­го су­да по граж­дан­ским де­лам — мой вы­ход на льгот­ную пен­сию? Спра­ши­ва­ет Лео­нид Алек­се­е­вич из Доб­ру­ша.

— Вы име­е­те пра­во об­жа­ло­вать ре­ше­ние рай­он­но­го су­да и опре­де­ле­ние кол­ле­гии об­ласт­но­го су­да, об­ра­тив­шись ко мне с над­зор­ной жа­ло­бой. В ней вы из­ла­га­е­те, по­че­му не со­глас­ны с со­сто­яв­ши­ми­ся по де­лу су­деб­ны­ми ре­ше­ни­я­ми. При­во­ди­те до­во­ды, ко­то­рые суд не при­нял во вни­ма­ние. К жа­ло­бе необ­хо­ди­мо при­ло­жить ко­пию ре­ше­ния рай­он­но­го су­да и ко­пию опре­де­ле­ния кол­ле­гии. Эти до­ку­мен­ты вы мо­же­те по­лу­чить в су­де Доб­руш­ско­го рай­о­на. Ес­ли не мо­же­те долж­ным об­ра­зом са­ми офор­мить над­зор­ную жа­ло­бу, об­ра­ти­тесь в юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию. Ехать в Го­мель не обя­за­тель­но. Па­кет до­ку­мен­тов мож­но от­пра­вить по обыч­ной по­чте в об­ласт­ной

ВО­ПРО­СЫ ОТ “ГП”:

— В ка­ких слу­ча­ях об­ви­ня­е­мый мо­жет рас­счи­ты­вать на аль­тер­на­тив­ную за­клю­че­нию под стра­жу ме­ру пре­се­че­ния?

— Ре­ше­ние во­про­са об из­бра­нии той или иной ме­ры пре­се­че­ния в от­но­ше­нии об­ви­ня­е­мо­го на­хо­дит­ся в ком­пе­тен­ции ор­га­на уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния и до­ста­точ­но чет­ко ре­гла­мен­ти­ро­ва­но уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным за­ко­ном. При из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния в ви­де за­клю­че­ния под стра­жу учи­ты­ва­ет­ся тя­жесть со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния, а так­же дан­ные о лич­но­сти об­ви­ня­е­мо­го и его по­ве­де­ние (воз­мож­ность со­вер­ше­ния но­вых пре­ступ­ле­ний, на­ли­чие по­сто­ян­но­го ме­ста жи­тель­ства, ра­бо­ты, воз­ме­ще­ние ущер­ба и дру­гое). На­хо­дя­щий­ся под стра­жей че­ло­век мо­жет по­дать жа­ло­бу в рай­он­ный суд че­рез ад­ми­ни­стра­цию СИ­ЗО. Она в те­че­ние 24 ча­сов на­прав­ля­ет ее ор­га­ну уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, ко­то­рый в те­че­ние 72 ча­сов обя­зан со­брать до­ку­мен­ты и на­пра­вить их в суд для про­вер­ки за­кон­но­сти и обос­но­ван­но­сти из­бра­ния ме­ры пре­се­че­ния в ви­де за­клю­че­ния под стра­жу. Рай­он­ный суд про­во­дит эту про­це­ду­ру в за­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии. Его ре­ше­ние так­же мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в об­ласт­ном су­де.

— Учи­ты­ва­ет ли суд за­слу­ги об­ви­ня­е­мо­го? К при­ме­ру, мно­гие го­ды доб­ро­со­вест­ной ра­бо­ты?

— Ис­хо­дя из тре­бо­ва­ний уго­лов­но­го за­ко­на о на­зна­че­нии на­ка­за­ний, суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер и сте­пень об­ще­ствен­ной опас­но­сти со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния, дан­ные о лич­но­сти, об­сто­я­тель­ства, смяг­ча­ю­щие и отяг­ча­ю­щие от­вет­ствен­ность, мо­ти­вы и це­ли со­де­ян­но­го, ха­рак­тер, раз­мер при­чи­нен­но­го вре­да и дру­гое. Об­сто­я­тель­ства­ми, смяг­ча­ю­щи­ми от­вет­ствен­ность, за­кон на­зы­ва­ет яв­ку с по­вин­ной, чи­сто­сер­деч­ное рас­ка­я­ние в со­де­ян­ном, воз­ме­ще­ние ущер­ба, ак­тив­ное спо­соб­ство­ва­ние рас­кры­тию пре­ступ­ле­ния и дру­гое. Сле­ду­ет от­ме­тить, что уго­лов­ный за­кон не со­дер­жит ис­чер­пы­ва­ю­ще­го пе­реч­ня об­сто­я­тельств, ко­то­рые мо­гут быть при­зна­ны су­дом смяг­ча­ю­щи­ми. Дли­тель­ная, доб­ро­со­вест­ная ра­бо­та ха­рак­те­ри­зу­ет лич­ность об­ви­ня­е­мо­го и, без­услов­но, учи­ты­ва­ет­ся в со­во­куп­но­сти с ины­ми уста­нов­лен­ны­ми по де­лу об­сто­я­тель­ства­ми.

— Сколь­ко оправ­да­тель­ных при­го­во­ров бы­ло вы­не­се­но за по­след­ние го­ды?

— Стро­гое со­блю­де­ние норм уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­на, опре­де­ля­ю­ще­го по­ря­док сбо­ра, про­из­вод­ство про­вер­ки и оцен­ки до­ка­за­тельств на­ря­ду с дру­гим при­ве­ло к то­му, что в 2011-2012 го­дах су­да­ми об­ла­сти бы­ло оправ­да­но 96 лиц. Из них 13 — об­ласт­ным су­дом. За пер­вый квар­тал это­го го­да — 5 че­ло­век. До­бав­лю, что в на­шей об­ла­сти в этом и про­шлом го­дах не бы­ло слу­ча­ев неза­кон­но­го осуж­де­ния.

— Что ме­ня­ет­ся в работе, что­бы не до­пу­стить по­вто­ре­ния слу­чая, про­ис­шед­ше­го в про­шлом го­ду в Свет­ло­гор­ске, где су­дью об­ви­ни­ли во взя­точ­ни­че­стве и вы­не­се­нии за­ве­до­мо непра­во­суд­но­го су­деб­но­го ак­та?

— В его от­но­ше­нии Вер­хов­ный суд огла­сил при­го­вор — 13 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. По­ка мы не мо­жем ска­зать на ка­ких ос­но­ва­ни­ях, так как са­мо­го при­го­во­ра мы еще не ви­де­ли. По­сле вы­яв­ле­ния это­го пре­ступ­ле­ния был при­нят ком­плекс ка­д­ро­вых и ор­га­ни­за­ци­он­ных мер. В част­но­сти: над­ле­жа­щая ор­га­ни­за­ция и кон­троль за по­ступ­ле­ни­ем и рас­смот­ре­ни­ем дел и ма­те­ри­а­лов, ис­клю­че­ние по­се­ще­ния су­деб­ных ра­бот­ни­ков по­сто­рон­ни­ми ли­ца­ми и их непро­цес­су­аль­но­го об­ще­ния, стро­гое со­блю­де­ние Ко­дек­са че­сти судьи. От­ме­чу, что спе­ци­а­лист мо­жет до­стичь вы­со­ко­го про­фес­си­о­наль­но­го уров­ня, но иметь нрав­ствен­ные изъ­я­ны. Для судьи мо­раль­ная чи­сто­та имеет пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние.

— В ка­ком слу­чае мож­но за­явить от­вод су­дье?

— У нас несколь­ко ви­дов су­до­про­из­водств: ад­ми­ни­стра­тив­ное, граж­дан­ское и уго­лов­ное, в каж­дом из ко­то­рых преду­смот­ре­ны свои нор­мы. За­явить от­вод су­дье мож­но, ес­ли есть ос­но­ва­ние счи­тать, что су­дья за­ин­те­ре­со­ван в ис­хо­де дан­но­го де­ла. А так­же, ес­ли он участ­во­вал в его про­из­вод­стве в ка­че­стве по­ня­то­го, сле­до­ва­те­ля, го­соб­ви­ни­те­ля, про­ку­ро­ра или яв­ля­ет­ся род­ствен­ни­ком пред­ста­ви­те­лей сто­рон по де­лу. В та­ких слу­ча­ях су­дья обя­зан за­явить са­мо­от­вод. Та­кое су­ще­ствен­ное на­ру­ше­ние мо­жет по­влечь от­ме­ну вы­не­сен­но­го ре­ше­ния по без­услов­но­му про­це­дур­но­му ос­но­ва­нию.

— Да­ет ли суд разъ­яс­не­ния норм за­ко­но­да­тель­ства?

— Суд да­ет разъ­яс­не­ния об­щим про­це­ду­рам за­ко­но­да­тель­ства, ка­са­ю­щим­ся су­до­про­из­вод­ства. По за­ко­ну мы не име­ем пра­ва ком­мен­ти­ро­вать раз­ре­ше­ние кон­крет­ной пра­во­вой си­ту­а­ции. При раз­ре­ше­нии об­ра­ще­ний мы ис­хо­дим из тре­бо­ва­ний “За­ко­на об об­ра­ще­ни­ях граж­дан”.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.