Нуж­но ли на­ка­зы­вать за ту­не­яд­ство?

Gomelskaya Pravda - - БЫЛО ВРЕМЯ -

Иван БОРОДИНЧИК,

пред­се­да­тель Го­мель­ско­го го­род­ско­го Со­ве­та де­пу­та­тов:

— Изна­чаль­но нуж­но чет­ко опре­де­лить, что счи­тать ту­не­яд­ством. Ес­ли че­ло­век умыш­лен­но укло­ня­ет­ся от ра­бо­ты, си­дит на шее у ро­ди­те­лей — это од­но, а не мо­жет тру­дить­ся по со­сто­я­нию здо­ро­вья или нет ва­кан­сий — дру­гое. Се­го­дня для тру­до­устрой­ства мо­ло­дых здо­ро­вых людей есть все воз­мож­но­сти. Без­ра­бот­ные долж­ны со­сто­ять на уче­те в ор­га­нах соц­за­щи­ты, при необ­хо­ди­мо­сти они мо­гут прой­ти пе­ре­под­го­тов­ку за счет го­су­дар­ства или са­мо­сто­я­тель­но. К во­про­су на­ка­за­ния за ту­не­яд­ство на­до под­хо­дить взве­шен­но. Необ­хо­ди­мо за­ко­но­да­тель­но про­пи­сать, по ка­ким кри­те­ри­ям вы­чис­лять укло­ни­стов, ка­кие ме­ры воз­дей­ствия к ним при­ме­нять.

Алек­сандр СЕМИОНОВ,

за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та по тру­ду, за­ня­то­сти и со­ци­аль­ной за­щи­те обл­ис­пол­ко­ма:

— Не сто­ит за­бы­вать, что есть граж­дане, ко­то­рые не ра­бо­та­ют по объ­ек­тив­ным при­чи­нам. На­при­мер, лю­ди, ко­то­рые име­ют огра­ни­че­ния в работе по со­сто­я­нию здо­ро­вья, и это не обя­за­тель­но ин­ва­ли­ды. Есть те, кто за­нят в лич­ном под­соб­ном хо­зяй­стве, а так­же до­мо­хо­зяй­ки, ко­то­рых обес­пе­чи­ва­ют их су­пру­ги. На 1 июля те­ку­ще­го го­да на уче­те в ор­га­нах по тру­ду, за­ня­то­сти и со­ци­аль­ной за­щи­те на­шей об­ла­сти со­сто­я­ло в ка­че­стве без­ра­бот­ных 4752 че­ло­ве­ка. При этом на­ни­ма­те­ля­ми за­яв­ле­но 8319 ва­кан­сий. Не все столь од­но­знач­но: су­ще­ству­ет дис­ба­ланс меж­ду спро­сом и пред­ло­же­ни­ем ра­бо­чей си­лы по про­фес­си­о­наль­но­му, ква­ли­фи­ка­ци­он­но­му со­ста­ву, тер­ри­то­ри­аль­но­му раз­ме­ще­нию свободных ра­бо­чих мест и без­ра­бот­ных. Кро­ме то­го, зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство ва­кан­сий оста­ет­ся невос­тре­бо­ван­ным и непри­вле­ка­тель­ным для по­тен­ци­аль­ных ра­бот­ни­ков из-за низ­кой зар­пла­ты. Так что, на мой взгляд, преж­де, чем го­во­рить о на­ка­за­нии за ту­не­яд­ство, сле­ду­ет опре­де­лить, кто от­но­сит­ся к дан­ной ка­те­го­рии.

Вик­тор ГЕР­МАН,

стар­ший ин­спек­тор цен­тра со­ци­аль­ной адап­та­ции ра­нее су­ди­мых лиц ОВД ад­ми­ни­стра­ции Со­вет­ско­го рай­о­на г. Го­ме­ля:

— Нуж­но. Ду­маю, на­до при­вле­кать ту­не­яд­цев к при­ну­ди­тель­ным ра­бо­там, по­лез­ным для об­ще­ства. Наш центр де­ла­ет мно­гое для граж­дан, от­быв­ших на­ка­за­ние. По­сту­па­ют к нам в ос­нов­ном лю­ди, утра­тив­шие все со­ци­аль­но-по­лез­ные свя­зи: нет род­ствен­ни­ков, жи­лья. Им труд­но вой­ти в нор­маль­ный ритм жиз­ни. Мы предо­став­ля­ем вре­мен­ную ре­ги­стра­цию на три ме­ся­ца, вос­ста­нав­ли­ва­ем до­ку­мен­ты, подыс­ки­ва­ем ра­бо­ту че­рез центр за­ня­то­сти. И ес­ли че­ло­век ис­поль­зу­ет этот шанс, то у него не бу­дет про­блем в даль­ней­шем: мно­гие пред­при­я­тия предо­став­ля­ют об­ще­жи­тие сво­им ра­бот­ни­кам, бы­ло бы же­ла­ние тру­дить­ся. Ес­ли же не ис­поль­зу­ет та­кой шанс, ко­неч­но, на­до при­ме­нять ад­ми­ни­стра­тив­ные ме­ры.

Сер­гей АНОХОВ,

пер­вый за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка глав­но­го ста­ти­сти­че­ско­го управ­ле­ния Го­мель­ской об­ла­сти:

— Счи­таю, что на­ка­зы­вать нуж­но. Штра­фа­ми или об­ще­ствен­ны­ми ра­бо­та­ми, как это бы­ло при­ня­то в со­вет­ское вре­мя. Сей­час же к ту­не­яд­цам го­су­дар­ство от­но­сит­ся ло­яль­но. Вот, на­при­мер, в на­шей об­ла­сти бо­лее 7 ты­сяч че­ло­век, ко­то­рые не же­ла­ют ра­бо­тать. И это са­мый пло­хой по­ка­за­тель в це­лом по стране. А зна­чит, с про­бле­мой нуж­но что-то де­лать.

Алек­сандр СИ­ВА­КОВ, ди­рек­тор ГорСАПа:

— Не уве­рен, что про­бле­му ту­не­яд­ства мож­но ре­шить на­ка­за­ни­ем. Пси­хо­ло­гию то­го, кто не хо­чет ра­бо­тать, вряд ли из­ме­нят ста­тьи и бук­вы за­ко­на. К тру­ду нуж­но при­вле­кать, а, зна­чит, за­ин­те­ре­со­вы­вать. По­ла­гаю, что и ду­мать нуж­но ско­рее в этом на­прав­ле­нии. А ду­бин­кой де­лу вряд ли по­мо­жешь.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.