На­ло­ги не празд­ник. Они все­гда с то­бой!

Gomelskaya Pravda - - СЛОВО И ДЕЛО -

12 июля, в день про­фес­си­о­наль­но­го празд­ни­ка, на­ло­го­ви­ки на­шей стра­ны от­ме­тят чет­верть­ве­ко­вой юби­лей сво­е­го ве­дом­ства. Ве­дом­ства, на­до ска­зать, бо­лее чем се­рьез­но­го. И каж­дый, кто с долж­ной се­рьез­но­стью и от­вет­ствен­но­стью от­но­сит­ся к на­ло­го­во­му за­ко­но­да­тель­ству, по­ни­мая, что на­ло­ги — это дви­жи­тель эко­но­ми­ки, фор­ми­ру­ю­щий бюд­жет го­су­дар­ства, мо­жет с чи­стой со­ве­стью счи­тать себя со­при­част­ным к это­му празд­ни­ку. Впро­чем, в жиз­ни на­ло­го­вых ин­спек­ций, как в жиз­ни лю­бой дру­гой струк­ту­ры или обыч­но­го че­ло­ве­ка, буд­ней все-та­ки боль­ше, чем празд­ни­ков. И с на­чаль­ни­ком ИМНС Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь по Го­мель­ской об­ла­сти Га­ли­ной Пашед кор­ре­спон­дент “ГП” встре­ти­лась в фор­ма­те ее обыч­но­го ра­бо­че­го гра­фи­ка.

— Га­ли­на Ми­хай­лов­на, юби­лей — это все­гда вре­мя под­во­дить ито­ги. Да­вай­те не бу­дем на­ру­шать тра­ди­цию. На чет­верть ве­ка на­зад воз­вра­щать­ся, ви­ди­мо, не сто­ит, но вот об ито­гах по­след­них ме­ся­цев ска­зать на­вер­ня­ка нуж­но.

— Ра­зу­ме­ет­ся. Тем бо­лее что есть о чем го­во­рить. В пер­вом по­лу­го­дии те­ку­ще­го го­да в кон­со­ли­ди­ро­ван­ный бюд­жет стра­ны от пла­тель­щи­ков об­ла­сти по­сту­пи­ло 9,1 трил­ли­о­на руб­лей. До­ля Го­мель­щи­ны со­ста­ви­ла в нем свы­ше 10%, и это тра­ди­ци­он­но тре­тье ме­сто вслед за Мин­ском и сто­лич­ным ре­ги­о­ном.

Ос­нов­ной ис­точ­ник на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний — это, что есте­ствен­но, раз­лич­ные ор­га­ни­за­ции. За счет пла­те­жей го­су­дар­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния с до­лей гос­соб­ствен­но­сти фор­ми­ру­ет­ся бо­лее 73,9% на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний. До­ля него­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра, ко­неч­но, мень­ше — 19,9%, но и этот сег­мент на­ло­го­пла­тель­щи­ков уве­рен­но раз­ви­ва­ет­ся. Это то, что ка­са­ет­ся ор­га­ни­за­ций раз­лич­ных форм соб­ствен­но­сти.

Вме­сте с тем се­го­дня, как из­вест­но, боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся сти­му­ли­ро­ва­нию ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са. В на­сто­я­щее вре­мя на уче­те в на­ло­го­вых ор­га­нах об­ла­сти со­сто­ит бо­лее 38 ты­сяч субъ­ек­тов ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства. Их до­ля в кон­со­ли­ди­ро­ван­ном бюд­же­те со­став­ля­ет око­ло 1,5 трил­ли­о­на руб­лей, или 19,4% в ко­пил­ке об­щих до­хо­дов.

— На­ло­го­пла­тель­щи­ков с те­че­ни­ем вре­ме­ни ста­но­вит­ся все боль­ше. Со­глас­но ва­шим дан­ным, по срав­не­нию с 1990 го­дом ко­ли­че­ство од­них толь­ко ор­га­ни­за­ций вы­рос­ло по­чти в че­ты­ре ра­за. То есть пло­щадь ого­ро­да, ко­то­рый, про­сти­те, при­хо­дит­ся оку­чи­вать, за­ни­ма­ет все боль­ше ме­ста. По­яв­ля­ют­ся ли но­вые ме­ха­низ­мы, ко­то­рые по­мо­га­ют на­ло­го­ви­кам в этой ра­бо­те, де­лая ее бо­лее про­дук­тив­ной? По­нят­но, что речь не идет о ка­ких-то дра­ко­нов­ских ме­рах.

— Ну о ка­ких дра­ко­нов­ских ме­рах она мо­жет ид­ти? Наше на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство по­вер­ну­то ли­цом к на­ло­го­пла­тель­щи­ку. Хо­тя, ко­неч­но же, оно транс­фор­ми­ру­ет­ся, от­ве­чая, как при­ня­то сей­час го­во­рить, на вы­зо­вы вре­ме­ни. К при­ме­ру, у нас по­явил­ся ре­естр пред­при­ни­ма­тель­ских лже­струк­тур. Из­ме­ни­лось за­ко­но­да­тель­ство и в ча­сти де­кла­ри­ро­ва­ния. Ес­ли рань­ше свои рас­хо­ды мож­но бы­ло оправ­дать зай­ма­ми, то те­перь и они об­ла­га­ют­ся на­ло­га­ми. Так что за­ко­но­да­тель­ство ме­ня­ет­ся. Воз­мож­но, не так быст­ро, как нам хо­те­лось бы, но про­цесс идет.

— Се­го­дня у всех на слу­ху за­ко­но­да­тель­ные но­во­вве­де­ния, ка­са­ю­щи­е­ся ту­не­яд­цев.

— Я, зна­е­те ли, не очень люб­лю это опре­де­ле­ние. На­вер­ное, не очень кор­рект­но огуль­но на­зы­вать ту­не­яд­ца­ми всех, кто по ка­ким-то при­чи­нам вре­мен­но не у дел. Да­вай­те бу­дем го­во­рить о нера­бо­та­ю­щей ка­те­го­рии граж­дан.

— Да­вай­те. О тех, кто офи­ци­аль­но не ра­бо­тал, не ра­бо­та­ет и ра­бо­тать не со­би­ра­ет­ся, за­ни­ма­ясь при этом пред­при­ни­ма­тель­ством. Вот ка­кая у нас став­ка еди­но­го на­ло­га?

— Это за­ви­сит от на­прав­ле­ния пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти.

— А стро­и­тель­ство, на­при­мер. Тот же ре­монт, ес­ли бо­лее уз­ко. У нас треть стра­ны за­ра­ба­ты­ва­ет неле­галь­ным ре­мон­том квар­тир. Нет, ну треть — это я утри­рую, ко­неч­но, но дан­ный се­рый ры­нок все же не так мал. Став­ка еди­но­го на­ло­га та­кая неподъ­ем­ная?

— Чуть боль­ше мил­ли­о­на руб­лей. В за­ви­си­мо­сти от гео­гра­фии и ста­ту­са на­се­лен­но­го пунк­та, где про­жи­ва­ет ин­те­ре­су­ю­щее нас ли­цо.

— И что это­му ли­цу све­тит, ес­ли на­ло­го­ви­ки за­ста­нут его за та­ким небла­го­вид­ным за­ня­ти­ем, как неза­кон­ная пред­при­ни­ма­тель­ская де­я­тель­ность?

— Пер­во­на­чаль­но он за­пла­тит став­ку еди­но­го на­ло­га в пя­ти­крат­ном раз­ме­ре. Ес­ли по­па­дет­ся вто­рич­но, мы пе­ре­да­дим все ма­те­ри­а­лы в эко­но­ми­че­ский суд. И то­гда к пя­ти­крат­но уве­ли­чен­ной став­ке еди­но­го на­ло­га, ко­то­рую вновь при­дет­ся за­пла­тить, при­ба­вят­ся штраф­ные санк­ции, опре­де­лен­ные су­дом. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, их мак­си­маль­ный раз­мер се­го­дня до­сти­га­ет два­дца­ти ба­зо­вых ве­ли­чин.

— Плю­су­ем к ним став­ку еди­но­го на­ло­га, по­мно­жен­ную на пять. Итоговая сум­ма все рав­но ока­зы­ва­ет­ся мень­ше той, ко­то­рая на­бе­жит за год, ес­ли пла­тить на­ло­ги ак­ку­рат­но. Не слиш­ком ли здесь ли­бе­раль­но наше за­ко­но­да­тель­ство в ча­сти штраф­ных санк­ций?

— Никому не со­ве­то­ва­ла бы за­ни­мать­ся са­мо­успо­ко­е­ни­ем. За­ко­но­да­тель­ство кор­рек­ти­ру­ет­ся с уче­том раз­лич­ных ню­ан­сов, и в дан­ном кон­крет­ном на­прав­ле­нии работа так­же идет. Это во-пер­вых. А во-вто­рых, быть пой­ман­ным с по­лич­ным за за­ня­ти­ем неза­кон­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, зна­чит, в част­но­сти, по­пасть в со­от­вет­ству­ю­щую ба­зу дан­ных. То есть стать пред­ме­том при­сталь­но­го вни­ма­ния со сто­ро­ны на­ло­го­вых ор­га­нов. А они ведь не два и не три ра­за могут в ва­шу дверь по­сту­чать в те­че­ние го­да. За­чем же по­сто­ян­но жить как на вул­кане? Луч­ше пла­тить на­ло­ги и ра­бо­тать спо­кой­но…

— Те­ма раз­ме­ра ста­вок еди­но­го на­ло­га не слиш­ком по­пу­ляр­на в пред­при­ни­ма­тель­ской сре­де в том смыс­ле, что вы­руч­ка, до­пу­стим, се­го­дня есть, а зав­тра ее нет, но на­лог возь­ми и за­пла­ти. Од­на­ко раз­го­вор о том, на­сколь­ко со­от­вет­ству­ют друг дру­гу на­ло­ги и эко­но­ми­че­ские ре­а­лии се­го­дняш­не­го дня, на­до по­ла­гать, бес­пер­спек­ти­вен. Дан­ные, на ос­но­ва­нии ко­то­рых рас­счи­ты­ва­ют­ся на­ло­ги, они ведь не из воз­ду­ха бе­рут­ся?

— Го­су­дар­ствен­ную по­ли­ти­ку в сфе­ре на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства, в том чис­ле и в ча­сти си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния, опре­де­ля­ет не Ми­ни­стер­ство по на­ло­гам и сбо­рам, а Мин­фин. Но, зна­е­те, не хо­чет­ся в ко­то­рый раз на­по­ми­нать, в част­но­сти, о тех же до­ро­гах, ко­то­рые нуж­но со­дер­жать. Или о си­сте­ме здра­во­охра­не­ния, ко­то­рая так­же тре­бу­ет де­нег на свое раз­ви­тие. До­ро­га­ми поль­зу­ют­ся все, услу­га­ми по­ли­кли­ник так­же. Но по­че­му од­ни вкла­ды- ва­ют в это свои день­ги, пла­тя на­ло­ги, а дру­гие нет? Уве­ре­на, что для по­след­них этот во­прос, в свою оче­редь, крайне непо­пу­ля­рен.

Ко­гда за­ко­но­да­тель­ство ста­но­вит­ся бо­лее жест­ким по от­но­ше­нию к злост­ным непла­тель­щи­кам, это нор­маль­но. Ес­ли ты во­ру­ешь — а ко­гда ты ухо­дишь от на­ло­гов, ты во­ру­ешь, — то пла­ти за это.

— Во­прос “шу­ра­ба­ла­га­нов­ский”, как го­во­рит­ся. Что вам как на­ло­го­ви­ку и ру­ко­во­ди­те­лю та­ко­го вы­со­ко­го уров­ня нуж­но для пол­но­го сча­стья?

— Эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти для всех, в том чис­ле и для пред­при­я­тий. Ведь чем ста­биль­нее и при­быль­нее бу­дет их работа, тем се­рьез­нее ста­нут на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния, фор­ми­ру­ю­щие кон­со­ли­ди­ро­ван­ный бюд­жет. От­вет­ствен­но­сти хо­те­лось бы боль­ше — со сто­ро­ны на­ших граж­дан, в част­но­сти. Как пра­ви­ло, они об­ра­ща­ют­ся к нам, ко­гда по­лу­ча­ют нека­че­ствен­ную услу­гу. А где чек, спра­ши­ва­ет­ся? Че­ка нет. А по­че­му? Не взя­ли. Ну и как нам со­би­рать до­ка­за­тель­ную ба­зу?

Мы вот на Ев­ро­пу пы­та­ем­ся рав­нять­ся. Так там и ре­чи быть не мо­жет, что­бы кто-то чек не взял. Там за то­бой бе­жать бу­дут, ес­ли чек не возь­мешь, что­бы те­бе его вру­чить. В неко­то­рых стра­нах во­об­ще от­вет­ствен­ность преду­смот­ре­на для тех, кто ухо­дит без че­ка. Мо­жет, и нам из­брать этот путь? Вы зна­е­те, ко­гда мы про­во­дим мо­ни­то­ринг ра­бо­ты тех же марш­ру­ток, то ре­аль­ная вы­руч­ка в от­дель­ных слу­ча­ях ока­зы­ва­ет­ся в че­ты­ре ра­за боль­ше той, ко­то­рую нам обыч­но по­ка­зы­ва­ют. Ведь ко­гда нет че­ка, то и вы­руч­ки вро­де бы нет. По­то­му что од­ни че­ки не вы­да­ют, а дру­гие их не тре­бу­ют.

— Да­вай­те в ка­нун юби­лея за­кон­чим раз­го­вор на по­зи­тив­ной но­те. Что вы хо­те­ли бы по­же­лать сво­е­му кол­лек­ти­ву?

— Я не про­сто люб­лю свой кол­лек­тив, я его обо­жаю. Жаль, что из-за ра­бо­ты и спа­си­бо по­рой ска­зать не успе­ва­ешь. Осо­бен­но на­шим ма­лень­ким ин­спек­ци­ям, в ко­то­рых все­го-то во­семь-де­сять че­ло­век, а объ­ем ра­бо­ты там та­кой же, как у всех. Лю­ди у нас ра­бо­та­ют за­ме­ча­тель­ные. Ма­те­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия хо­чу по­же­лать всем, спо­кой­ных, адек­ват­ных на­ло­го­пла­тель­щи­ков. И, кста­ти, сло­ва бла­го­дар­но­сти хо­чу про­из­не­сти в ад­рес тех пла­тель­щи­ков — и боль­ших, и ма­лень­ких — ко­то­рые фор­ми­ру­ют наш кон­со­ли­ди­ро­ван­ный бюд­жет. Низ­кий по­клон всем и, в част­но­сти, Мо­зыр­ско­му НПЗ, на до­лю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся боль­ше по­ло­ви­ны всех на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний.

Непро­стая у нас, ко­неч­но, работа. Небла­го­дар­ная. Ведь ко­му по­нра­вит­ся, что кто-то за­гля­ды­ва­ет в твой кар­ман и счи­та­ет твои день­ги? Но ино­го не да­но. По­это­му пусть неле­гок и, по­вто­рюсь, иной раз небла­го­да­рен наш труд, но он бла­го­ро­ден.

Ла­ра НАВМЕНОВА

P. S. Фото и ви­део тор­же­ствен­но­го со­бра­ния, по­свя­щен­но­го юби­лею на­ло­го­вых ор­га­нов, — на пор­та­ле gp.by

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.