Рас­сле­до­ва­ние “ГП”: мож­но ли пить хой­ник­ское мо­ло­ко

Кор­ре­спон­дент “Гомельскай праўды” про­шел по сле­дам на­шу­мев­шей пуб­ли­ка­ции Associated Press и узнал, мож­но ли пить хой­ник­ское мо­ло­ко

Gomelskaya Pravda - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Ты пом­нишь, как все на­чи­на­лось?

На­ча­ло кон­фликт­ной ис­то­рии меж­ду го­мель­ским пред­при­я­ти­ем “Мил­ка­ви­та” и жур­на­ли­стом агент­ства Associated Press Юри­ем Кар­ма­но­вым бы­ло по­ло­же­но ак­ку­рат за день до го­дов­щи­ны ка­та­стро­фы на ЧАЭС. То­гда, 25 ап­ре­ля 2016 го­да, на сай­те агент­ства по­яви­лась пуб­ли­ка­ция, на­де­лав­шая нема­ло шу­ма в ин­тер­не­те.

Жур­на­лист съез­дил в фер­мер­ское хо­зяй­ство “Род­ной путь”, от­ку­да по­сту­па­ет сы­рье на пред­при­я­тие “Мил­ка­ви­та”. Рас­по­ла­га­ет­ся хо­зяй­ство в де­ревне Гу­ба­ре­ви­чи Хой­ник­ско­го рай­о­на. Его уго­сти­ли мо­ло­ком, часть ко­то­ро­го Кар­ма­нов ре­шил от­дать на экс­пер­ти­зу в Мин­ский го­род­ской центр ги­ги­е­ны и эпи­де­мио­ло­гии. Ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та, по сло­вам пред­ста­ви­те­ля СМИ, по­ка­за­ли де­ся­ти­крат­ное пре­вы­ше­ние уров­ня со­дер­жа­ния строн­ция-90.

По­во­дом для по­доб­ных вы­во­дов стал лист с ре­зуль­та­та­ми из­ме­ре­ний, ко­то­рый Кар­ма­но­ву вы­да­ли ми­нут че­рез 20. А поз­же на сай­те агент­ства по­явил­ся сен­са­ци­он­ный ма­те­ри­ал, ав­тор ко­то­ро­го недву­смыс­лен­но дал по­нять чи­та­те­лям, что сы­рье за­гряз­не­но ра­ди­о­нук­ли­да­ми.

На пред­при­я­тии по­сле этой на­шу­мев­шей ис­то­рии про­ве­ли внут­рен­нее рас­сле­до­ва­ние, на­пра­ви­ли пись­мен­ный за­прос в Мин­ский го­род­ской центр ги­ги­е­ны и эпи­де­мио­ло­гии с прось­бой предо­ста­вить ак­ты от­бо­ра, про­то­ко­лы ис­пы­та­ний.

В пись­мен­ном от­ве­те за под­пи­сью глав­но­го го­су­дар­ствен­но­го са­ни­тар­но­го вра­ча Мин­ска бы­ло ска­за­но, что мо­ло­ко им предо­став­ля­ло част­ное ли­цо, объ­ем про­бы со­ста­вил 1,5 лит­ра, а ана­лиз на со­дер­жа­ние це­зия вы­явил 1,1 бек­ке­ре­ля при нор­ме 100 бек­ке­ре­лей. При­чем ана­лиз на строн­ций не про­во­дил­ся из-за недо­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства про­бы: для это­го не­об­хо­ди­мо не ме­нее трех лит­ров. И кор­ре­спон­ден­ты Associated Press с по­доб­ной прось­бой в Мин­ский го­род­ской центр ги­ги­е­ны и эпи­де­мио­ло­гии не об­ра­ща­лись. То есть сда­ли мо­ло­ко на про­вер­ку как част­ные ли­ца.

Учи­ты­вая то, что боль­шой объ­ем про­дук­ции “Мил­ка­ви­ты” по­сту­па­ет на рос­сий­ский ры­нок, агент­ство РИА Но­во­сти по­про­си­ло про­ком­мен­ти­ро­вать непри­ят­ный эпи­зод по­мощ­ни­ка гла­вы Рос­сель­хоз­над­зо­ра Алек­сея Алек­се­ен­ко. По его сло­вам, ве­дом­ство не фик­си­ро­ва­ло пре­вы­ше­ний норм ра­ди­о­нук­ли­дов в про­дук­ции ком­па­нии “Мил­ка­ви­та”. Ана­ло­гич­ной по­зи­ции при­дер­жи­ва­лись и в Рос­по­треб­над­зо­ре: “За пе­ри­од с 2015-го и в на­ча­ле 2016 го­да бы­ло ис­сле­до­ва­но бо­лее 30 ты­сяч проб мо­лоч­ной про­дук­ции, в том чис­ле и на со­дер­жа­ние строн­ция. По дан­ным ис­сле­до­ва­ний, пре­вы­ше­ний до­пу­сти­мых зна­че­ний по со­дер­жа­нию строн­ция в мо­лоч­ной про­дук­ции как оте­че­ствен­но­го, так и им­порт­но­го про­из­вод­ства не об­на­ру­же­но”.

Суд да де­ло

Чуть поз­же “Мил­ка­ви­та” по­да­ла в суд на ав­то­ра ста­тьи, по­счи­тав, что эти све­де­ния по­ро­чат де­ло­вую ре­пу­та­цию. Пред­при­я­тие тре­бо­ва­ло при­знать несо­от­вет­ству­ю­щим дей­стви­тель­но­сти ряд све­де­ний, ука­зан­ных в ма­те­ри­а­ле. Как сле­ду­ет из ис­ко­во­го за­яв­ле­ния, “Мил­ка­ви­та” по­счи­та­ла лож­ны­ми сле­ду­ю­щие фраг­мен­ты тек­ста, пе­ре­ве­ден­ные с ан­глий­ско­го язы­ка:

— “Ре­пор­те­ры АП пе­ре­да­ют об­ра­зец со­дер­жи­мо­го бу­тыл­ки в ла­бо­ра­то­рию, ко­то­рая под­твер­жда­ет на­ли­чие ра­дио­ак­тив­ных изо­то­пов, со­дер­жа­ние ко­то­рых бо­лее чем в 10 раз пре­вос­хо­дит пре­дель­но до­пу­сти­мое со­дер­жа­ние в пи­ще со­глас­но бе­ло­рус­ским за­ко­нам”;

— “…про­дук­ты пи­та­ния вы­ра­щи­ва­ют­ся в за­гряз­нен­ных рай­о­нах и раз­во­зят­ся во все на­се­лен­ные пунк­ты стра­ны. Об­ра­зец мо­ло­ка, ко­то­рый АП пе­ре­да­ло для ана­ли­за, под­твер­жда­ет этот вы­вод”;

— “Мин­ский го­су­дар­ствен­ный центр ги­ги­е­ны и эпи­де­мио­ло­гии за­явил, что вы­явил строн­ций-90, ра­дио­ак­тив­ный изо­топ, вы­зы­ва­ю­щий рак и сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния, в ко­ли­че­ствах, в 10 раз вы­ше, чем пре­дель­но до­пу­сти­мый уро­вень без­опас­но­сти для бе­ло­рус­ских про­дук­тов пи­та­ния”;

— “Мин­ская ла­бо­ра­то­рия про­ин­фор­ми­ро­ва­ла АП, что пе­ре­дан­ный об­ра­зец мо­ло­ка со­дер­жал 37,5 бек­ке­ре­ля”.

В свою оче­редь спе­ци­а­лист Мин­ско­го го­род­ско­го цен­тра ги­ги­е­ны и эпи­де­мио­ло­гии за­яви­ла, что Кар­ма­нов дей­стви­тель­но об­ра­щал­ся к ним с прось­бой ис­сле­до­вать 1,5 лит­ра мо­ло­ка. Со­дер­жа­ние це­зия со­ста­ви­ло 1,10+1,77 бк/л при нор­ме 100 бк/л, а ис­сле­до­ва­ние со­дер­жа­ния строн­ция “не про­во­ди­лось вви­ду недо­ста­точ­но­сти мо­ло­ка”. Для этих це­лей не­об­хо­ди­мо три лит­ра. По сло­вам спе­ци­а­ли­ста цен­тра, граж­да­нин по­про­сил предо­ста­вить ему рас­пе­чат­ку про­то­ко­ла из­ме­ре­ний, но она при этом ни­ка­кой юри­ди­че­ской си­лы не име­ла.

От­вет­чик же ссы­лал­ся на ста­тью 52 За­ко­на Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь “О сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции”, со­глас­но ко­то­рой жур­на­лист осво­бож­да­ет­ся от от­вет­ствен­но­сти, ес­ли ин­фор­ма­ция пред­став­ле­на го­су­дар­ствен­ным ор­га­ном. Но этот до­вод не был при­знан су­дом обос­но­ван­ным. В ито­ге Эко­но­ми­че­ский суд го­ро­да Мин­ска ре­шил при­знать не со­от­вет­ству­ю­щи­ми дей­стви­тель­но­сти све­де­ния, ука­зан­ные в ста­тье, обя­зать от­вет­чи­ка на­пра­вить в агент­ство офи­ци­аль­ное пись­мен­ное опро­вер­же­ние, а так­же взыс­кать с Юрия Кар­ма­но­ва рас­хо­ды ист­ца по опла­те гос­по­шли­ны и услуг ад­во­ка­та.

Экс­пе­ри­мент “Гомельскай праўды”

Кор­ре­спон­дент “ГП” ре­шил про­ве­сти соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние и от­пра­вил­ся в де­рев­ню Гу­ба­ре­ви­чи, где за­ро­ди­лась сен­са­ция. Взял с со­бой пу­стую та­ру для мо­ло­ка, и по до­ро­ге со­зво­нил­ся с об­ласт­ной ве­те­ри­нар­ной ла­бо­ра­то­ри­ей, ак­кре­ди­то­ван­ной для про­ве­де­ния ана­ли­зов на со­дер­жа­ние строн­ция. Там рас­ска­за­ли, что для про­ве­де­ния по­доб­но­го ис­сле­до­ва­ния од­но­го лишь мо­ло­ка недо­ста­точ­но. От­бор проб дол­жен про­во­дить упол­но­мо­чен­ный спе­ци­а­лист. В мо­ем слу­чае та­ким ин­спек­то­ром вы­сту­пи­ла за­ве­ду­ю­щая ла­бо­ра­то­ри­ей вет­санэкс­пер­ти­зы Хой­ник­ской ве­те­ри­нар­ной стан­ции Свет­ла­на Ар­те­мье­ва.

В Гу­ба­ре­ви­чах ме­ня встре­тил за­ме­сти­тель гла­вы фер­мер­ско­го хо­зяй­ства “Род­ной путь” Вла­ди­слав На­ви­чо­нак, ко­то­рый со­гла­сил­ся на про­ве­де­ние экс­пе­ри­мен­та. Он так­же при­сут­ство­вал при от­бо­ре проб. Све­жее, еще теп­лое мо­ло­ко раз­ли­ли по ем­ко­стям, а бу­тыл­ки по всем пра­ви­лам оплом­би­ро­ва­ли, что­бы из­бе­жать фаль­си­фи­ка­ций. Для ана­ли­за на строн­ций нам по­на­до­би­лось три лит­ра мо­ло­ка. По та­кой же си­сте­ме отобрали и “ар­бит­раж­ную про­бу”, ко­то­рая оста­лась в Хой­ни­ках. Ее бу­дут хра­нить там на тот слу­чай, ес­ли ана­лиз мо­ло­ка в об­л­вет­ла­бо­ра­то­рии даст неудо­вле­тво­ри­тель­ный ре­зуль­тат.

По­сле от­бо­ра был со­став­лен акт. В до­ку­мент внес­ли все ос­нов­ные дан­ные: раз­мер пар­тии, да­ту по­ступ­ле­ния, име­на тех, кто при­сут­ство­вал при от­бо­ре. В од­ном из пунк­тов нуж­но бы­ло ука­зать ос­но­ва­ние для про­ве­де­ния ла­бо­ра­тор­ных ис­сле­до­ва­ний. К сло­ву, ана­лиз на строн­ций не бес­плат­ный: при­шлось за­пла­тить за ис­сле­до­ва­ние око­ло 40 руб­лей. При по­лу­че­нии оплом­би­ро­ван­ных ем­ко­стей с мо­ло­ком в об­л­вет­ла­бо­ра­то­рии по­ста­ви­ли пе­чать на ак­те от­бо­ра проб, а за­ве­ду­ю­щая от­де­лом ра­дио­ло­гии за­кре­пи­ла до­ку­мент сво­ей под­пи­сью.

Как рас­ска­за­ли спе­ци­а­ли­сты-ра­дио­ло­ги, имен­но так и долж­но про­во­дить­ся ис­сле­до­ва­ние на строн­ций, ре­зуль­тат ко­то­ро­го бу­дет иметь юри­ди­че­скую си­лу. И со­вер­шен­но точ­но та­кой ана­лиз невоз­мож­но сде­лать за 20 — 30 ми­нут.

От­вет при­шел че­рез две неде­ли. И ре­зуль­тат: со­дер­жа­ние строн­ция в мо­ло­ке фер­мер­ско­го хо­зяй­ства “Род­ной путь” со­став­ля­ет 1,33 Бк/л при нор­ме 3,7 Бк/л. В про­то­ко­ле ис­пы­та­ний, ко­то­рый нам вы­да­ли на ру­ки, опи­са­ны усло­вия про­ве­де­ния ис­пы­та­ний, а за­клю­че­ние о ре­зуль­та­тах гла­сит: “Об­ра­зец со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям РДУ-99 в сель­ско­хо­зяй­ствен­ном сы­рье и кор­мах по со­дер­жа­нию ра­ди­о­нук­ли­да строн­ция-90”.

От­бор проб про­во­дил­ся в при­сут­ствии пред­ста­ви­те­ля ла­бо­ра­то­рии вет­санэкс­пер­ти­зы Хой­ник­ской ве­те­ри­нар­ной стан­ции

Мо­ло­ко вы­па­ри­ва­ет­ся, по­сле че­го по­ме­ща­ет­ся в му­фель­ную печь с тем­пе­ра­ту­рой 450 гра­ду­сов. В ито­ге из трех лит­ров мо­ло­ка по­лу­ча­ет­ся в сред­нем око­ло 30 грам­мов зо­лы

Экс­пе­ри­мент “ГП”: све­жее, еще теп­лое мо­ло­ко раз­ли­ли по ем­ко­стям, а бу­тыл­ки по всем пра­ви­лам оплом­би­ро­ва­ли, что­бы из­бе­жать фаль­си­фи­ка­ций

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.