Расследование “ГП”: можно ли пить хойникское молоко
Корреспондент “Гомельскай праўды” прошел по следам нашумевшей публикации Associated Press и узнал, можно ли пить хойникское молоко
Ты помнишь, как все начиналось?
Начало конфликтной истории между гомельским предприятием “Милкавита” и журналистом агентства Associated Press Юрием Кармановым было положено аккурат за день до годовщины катастрофы на ЧАЭС. Тогда, 25 апреля 2016 года, на сайте агентства появилась публикация, наделавшая немало шума в интернете.
Журналист съездил в фермерское хозяйство “Родной путь”, откуда поступает сырье на предприятие “Милкавита”. Располагается хозяйство в деревне Губаревичи Хойникского района. Его угостили молоком, часть которого Карманов решил отдать на экспертизу в Минский городской центр гигиены и эпидемиологии. Результаты эксперимента, по словам представителя СМИ, показали десятикратное превышение уровня содержания стронция-90.
Поводом для подобных выводов стал лист с результатами измерений, который Карманову выдали минут через 20. А позже на сайте агентства появился сенсационный материал, автор которого недвусмысленно дал понять читателям, что сырье загрязнено радионуклидами.
На предприятии после этой нашумевшей истории провели внутреннее расследование, направили письменный запрос в Минский городской центр гигиены и эпидемиологии с просьбой предоставить акты отбора, протоколы испытаний.
В письменном ответе за подписью главного государственного санитарного врача Минска было сказано, что молоко им предоставляло частное лицо, объем пробы составил 1,5 литра, а анализ на содержание цезия выявил 1,1 беккереля при норме 100 беккерелей. Причем анализ на стронций не проводился из-за недостаточного количества пробы: для этого необходимо не менее трех литров. И корреспонденты Associated Press с подобной просьбой в Минский городской центр гигиены и эпидемиологии не обращались. То есть сдали молоко на проверку как частные лица.
Учитывая то, что большой объем продукции “Милкавиты” поступает на российский рынок, агентство РИА Новости попросило прокомментировать неприятный эпизод помощника главы Россельхознадзора Алексея Алексеенко. По его словам, ведомство не фиксировало превышений норм радионуклидов в продукции компании “Милкавита”. Аналогичной позиции придерживались и в Роспотребнадзоре: “За период с 2015-го и в начале 2016 года было исследовано более 30 тысяч проб молочной продукции, в том числе и на содержание стронция. По данным исследований, превышений допустимых значений по содержанию стронция в молочной продукции как отечественного, так и импортного производства не обнаружено”.
Суд да дело
Чуть позже “Милкавита” подала в суд на автора статьи, посчитав, что эти сведения порочат деловую репутацию. Предприятие требовало признать несоответствующим действительности ряд сведений, указанных в материале. Как следует из искового заявления, “Милкавита” посчитала ложными следующие фрагменты текста, переведенные с английского языка:
— “Репортеры АП передают образец содержимого бутылки в лабораторию, которая подтверждает наличие радиоактивных изотопов, содержание которых более чем в 10 раз превосходит предельно допустимое содержание в пище согласно белорусским законам”;
— “…продукты питания выращиваются в загрязненных районах и развозятся во все населенные пункты страны. Образец молока, который АП передало для анализа, подтверждает этот вывод”;
— “Минский государственный центр гигиены и эпидемиологии заявил, что выявил стронций-90, радиоактивный изотоп, вызывающий рак и сердечно-сосудистые заболевания, в количествах, в 10 раз выше, чем предельно допустимый уровень безопасности для белорусских продуктов питания”;
— “Минская лаборатория проинформировала АП, что переданный образец молока содержал 37,5 беккереля”.
В свою очередь специалист Минского городского центра гигиены и эпидемиологии заявила, что Карманов действительно обращался к ним с просьбой исследовать 1,5 литра молока. Содержание цезия составило 1,10+1,77 бк/л при норме 100 бк/л, а исследование содержания стронция “не проводилось ввиду недостаточности молока”. Для этих целей необходимо три литра. По словам специалиста центра, гражданин попросил предоставить ему распечатку протокола измерений, но она при этом никакой юридической силы не имела.
Ответчик же ссылался на статью 52 Закона Республики Беларусь “О средствах массовой информации”, согласно которой журналист освобождается от ответственности, если информация представлена государственным органом. Но этот довод не был признан судом обоснованным. В итоге Экономический суд города Минска решил признать не соответствующими действительности сведения, указанные в статье, обязать ответчика направить в агентство официальное письменное опровержение, а также взыскать с Юрия Карманова расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката.
Эксперимент “Гомельскай праўды”
Корреспондент “ГП” решил провести собственное расследование и отправился в деревню Губаревичи, где зародилась сенсация. Взял с собой пустую тару для молока, и по дороге созвонился с областной ветеринарной лабораторией, аккредитованной для проведения анализов на содержание стронция. Там рассказали, что для проведения подобного исследования одного лишь молока недостаточно. Отбор проб должен проводить уполномоченный специалист. В моем случае таким инспектором выступила заведующая лабораторией ветсанэкспертизы Хойникской ветеринарной станции Светлана Артемьева.
В Губаревичах меня встретил заместитель главы фермерского хозяйства “Родной путь” Владислав Навичонак, который согласился на проведение эксперимента. Он также присутствовал при отборе проб. Свежее, еще теплое молоко разлили по емкостям, а бутылки по всем правилам опломбировали, чтобы избежать фальсификаций. Для анализа на стронций нам понадобилось три литра молока. По такой же системе отобрали и “арбитражную пробу”, которая осталась в Хойниках. Ее будут хранить там на тот случай, если анализ молока в облветлаборатории даст неудовлетворительный результат.
После отбора был составлен акт. В документ внесли все основные данные: размер партии, дату поступления, имена тех, кто присутствовал при отборе. В одном из пунктов нужно было указать основание для проведения лабораторных исследований. К слову, анализ на стронций не бесплатный: пришлось заплатить за исследование около 40 рублей. При получении опломбированных емкостей с молоком в облветлаборатории поставили печать на акте отбора проб, а заведующая отделом радиологии закрепила документ своей подписью.
Как рассказали специалисты-радиологи, именно так и должно проводиться исследование на стронций, результат которого будет иметь юридическую силу. И совершенно точно такой анализ невозможно сделать за 20 — 30 минут.
Ответ пришел через две недели. И результат: содержание стронция в молоке фермерского хозяйства “Родной путь” составляет 1,33 Бк/л при норме 3,7 Бк/л. В протоколе испытаний, который нам выдали на руки, описаны условия проведения испытаний, а заключение о результатах гласит: “Образец соответствует требованиям РДУ-99 в сельскохозяйственном сырье и кормах по содержанию радионуклида стронция-90”.