Сто­ит ли за­став­лять бе­ло­ру­сов по­ку­пать оте­че­ствен­ные то­ва­ры?

19 ап­ре­ля пре­зи­дент США Дональд Трамп под­пи­сал указ под на­зва­ни­ем “По­ку­пай аме­ри­кан­ское и на­ни­май аме­ри­кан­цев”. Те­перь гос­струк­ту­ры обя­за­ны при­об­ре­тать толь­ко про­из­ве­ден­ную в Аме­ри­ке про­дук­цию. Кор­ре­спон­ден­ты “Го­мель­скай праў­ды” спро­си­ли у го­мель­чан, стои

Gomelskaya Pravda - - ГЛАС НАРОДА -

Та­тья­на КОЖЕМЯКИНА, ра­бот­ник ту­ри­сти­че­ской фир­мы:

— Нуж­но стре­мить­ся к то­му, что­бы про­дук­ция бы­ла ка­че­ствен­ной, ин­те­рес­ной и до­ступ­ной по цене. То­гда граж­дане и пред­при­ни­ма­те­ли са­ми за­хо­тят по­ку­пать то­ва­ры бе­ло­рус­ских про­из­во­ди­те­лей. Лич­но я поль­зу­юсь на­шей про­дук­ци­ей, осо­бен­но кос­ме­ти­кой. Ес­ли свое де­шев­ле и не усту­па­ет по ка­че­ству за­ру­беж­ным ана­ло­гам, то по­че­му бы им не поль­зо­вать­ся. Долж­но быть пра­во вы­бо­ра и сво­бод­ная кон­ку­рен­ция.

Вла­ди­мир РАНЧИНСКИЙ, со­труд­ник Де­пар­та­мен­та охра­ны:

— Ду­маю, по­доб­ный за­кон у нас при­нять не мо­гут. В стране и так про­во­дит­ся ак­тив­ная ре­кла­ма оте­че­ствен­ной про­дук­ции. Ча­сто на эти­кет­ках в ма­га­зи­нах мож­но уви­деть сло­ган “Куп­ляй­це бе­ла­рус­кае”. На­ше пра­ви­тель­ство пра­виль­но дей­ству­ет. Глав­ное, что­бы бе­ло­рус­ская про­дук­ция бы­ла со­от­вет­ству­ю­ще­го ка­че­ства.

На­деж­да СТАРОСОТНИКОВА, зав­от­де­ле­ни­ем ла­бо­ра­тор­ной ди­а­гно­сти­ки фи­ли­а­ла № 10 Го­мель­ской цен­траль­ной гор­по­ли­кли­ни­ки:

— Не ви­жу ни­че­го пло­хо­го в том, что в США обя­за­ли лю­дей по­ку­пать свою про­дук­цию. Для ком­па­ний это до­пол­ни­тель­ный сти­мул раз­ви­вать про­из­вод­ство, для стра­ны — хо­ро­ший фи­нан­со­вый до­ход. В Бе­ла­ру­си не все пред­при­я­тия мо­гут пред­ло­жить тот то­вар, ко­то­рый ну­жен по­ку­па­те­лям. Ес­ли по­доб­ный за­кон по­мо­жет улуч­шить про­из­вод­ство и со­ста­вить кон­ку­рен­цию за­ру­беж­ным то­ва­рам, его сто­ит при­нять.

Ни­ко­лай МЕЖОХИН, пен­си­о­нер:

— Что-то по­хо­жее бы­ло во вре­ме­на Со­вет­ско­го Союза. Боль­шин­ство лю­дей от­но­си­лось к это­му по­ло­жи­тель­но, в стра­ну пе­ре­ста­ли за­во­зить нека­че­ствен­ный шир­по­треб, фи­нан­со­во обес­пе­чи­вать ино­стран­ное про­из­вод­ство и обес­пе­чи­вать ра­бо­чи­ми ме­ста­ми ино­стран­цев. На­ше про­из­вод­ство то­гда непло­хо раз­ви­ва­лось. И сей­час, ду­маю, с та­ким за­ко­ном пред­при­я­тия толь­ко бы вы­иг­ра­ли, да и ра­бо­чие ме­ста по­яви­лись бы.

Ва­лен­ти­на КРИВОРУЧКО, учи­тель на­чаль­ных клас­сов гим­на­зии № 10 Го­ме­ля:

— Этот за­кон при­ня­ли в США, у них там свои ню­ан­сы. В Бе­ла­ру­си дол­жен быть сво­бод­ный вы­бор. К при­ме­ру, ко­му­то нра­вит­ся оде­вать­ся в бе­ло­рус­ских ма­га­зи­нах, кто-то пред­по­чи­та­ет ез­дить за по­куп­ка­ми за гра­ни­цу. Лич­но мне очень им­по­ни­ру­ют де­ло­вые ко­стю­мы из Грод­но. Ес­ли есть кон­ку­рен­ция, то про­из­во­ди­те­ли ста­ра­ют­ся по­вы­шать ка­че­ство, сни­жа­ют це­ны, шьют по со­вре­мен­ным ле­ка­лам.

Алек­сандр МИХЕТЬКО, ин­же­нер:

— На мой взгляд, по­доб­ный за­кон при­ни­мать не сто­ит. Боль­шин­ство про­из­во­ди­те­лей про­сто пе­ре­ста­нут со­вер­шен­ство­вать про­дук­цию, а что­бы оку­пить про­из­вод­ство, нач­нут уста­нав­ли­вать слиш­ком вы­со­кие це­ны. А за­чем лю­дям втри­до­ро­га по­ку­пать то, что мож­но при­об­ре­сти за гра­ни­цей, да еще и луч­ше­го ка­че­ства? Пус­кай луч­ше са­ми раз­ви­ва­ют­ся, и лю­ди к оте­че­ствен­но­му по­тя­нут­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.