Опять вЛЯ­Па­лись!

Недав­но Гомель взбу­до­ра­жи­ла но­вость о яко­бы че­ло­ве­че­ских ко­стях на ме­сте стро­и­тель­ства мно­го­квар­тир­но­го до­ма по ули­це Сож­ской. Ре­зуль­та­ты су­деб­но-ме­ди­цин­ской экс­пер­ти­зы остан­ков уже по­лу­че­ны, ре­дак­цию “Го­мель­скай праў­ды” они нис­коль­ко не уди­ви­ли.

Gomelskaya Pravda - - ПРОДОЛЖАЕМ ТЕМУ - Ро­ман СТАРОВОЙТОВ

Как на­чи­на­лось

Ули­ца Сож­ская… Луч­шее ме­сто для про­жи­ва­ния труд­но при­ду­мать — ис­то­ри­че­ский центр го­ро­да, пре­крас­ный вид на ре­ку, ря­дом парк. Ти­ши­на, бла­го­дать. Мно­гие за­да­ва­лись во­про­сом: по­че­му здесь пу­стырь? Но вот ре­ше­ние о за­строй­ке со­зре­ло. Уча­сток при­об­ре­ло ОДО “Аг­ро­пром­строй”, за­строй­щик — ООО “УКС-Дрон­го”. Но как толь­ко ин­фор­ма­цию о про­ек­те стро­и­тель­ства мно­го­квар­тир­но­го жи­ло­го до­ма озву­чи­ли, сра­зу же на­ча­лось…

Не­уго­мон­ные “зна­то­ки” под­ска­за­ли, что на этом ме­сте, де­скать, мо­жет на­хо­дить­ся ев­рей­ское клад­би­ще. Ни­кто из них, по­вто­ря­ем, НИ­КТО, не рас­по­ла­га­ет точ­ны­ми дан­ны­ми о гра­ни­цах клад­би­ща. Толь­ко пред­по­ло­же­ния. Ес­ли на раз­роз­нен­ные све­де­ния по­смот­реть объ­ек­тив­но, мож­но вы­де­лить три фак­та. Пер­вый — при рас­коп­ках ста­ро­го го­ро­да (да­та ос­но­ва­ния — 1142 год) в его ис­то­ри­че­ском цен­тре труд­но НЕ на­ткнуть­ся на че­ло­ве­че­ские остан­ки. Ес­ли ко­пать глу­бо­ко. То­гда по ло­ги­ке про­тив­ни­ков стро­и­тель­ства ни­че­го воз­во­дить в цен­тре нель­зя в прин­ци­пе. Аб­сурд. Вто­рой — в этой мест­но­сти на кар­те 1913 го­да зна­чи­лось клад­би­ще, но уже как упразд­нен­ное, оче­вид­но, по при­чине древ­но­сти. И тре­тий — имен­но на участ­ке под этот но­вый дом в 1948 го­ду уже воз­во­ди­лось зда­ние ге­ри­ат­ри­че­ской боль­ни­цы, сне­сен­ное в 90-х.

Спо­ры кра­е­ве­дов — де­ло мут­ное. Но по­сыл их был ра­дост­но под­хва­чен. Ли­ку­ю­щая тол­па ин­тер­нет-трол­лей на­ча­ла скан­ди­ро­вать: “Строй­ка на ко­стях! Оста­но­вим про­из­вол!”. Го­ре­экс­пер­там толь­ко брось кость, и они “от­гры­зут” це­лый ку­сок пар­ка, лю­бое неза­стро­ен­ное ме­сто в цен­тре. И все “до­ка­жут”! Не толь­ко в цен­тре — все го­су­дар­ствен­ные стро­и­тель­ные про­ек­ты на кор­ню от­вер­га­ют­ся и кри­ти­ку­ют­ся в Се­ти. В Го­ме­ле это де­ла­ет­ся це­ле­на­прав­лен­но не пер­вый год, с бур­ной по­ле­ми­кой в ком­мен­та­ри­ях, сма­ко­ва­ни­ем де­та­лей.

Кри­ти­ки на­зы­ва­ют се­бя об­ще­ствен­ны­ми ак­ти­ви­ста­ми, пре­сле­ду­ю­щи­ми ин­те­ре­сы го­род­ско­го на­се­ле­ния. На де­ле же это обык­но­вен­ные про­во­ка­то­ры, пре­сле­ду­ю­щие един­ствен­ную и оче­вид­ную цель — на­стра­и­вать об­ще­ствен­ное мне­ние против ре­ше­ния вла­стей. И си­ту­а­ция с до­мом на Сож­ской — то­му под­твер­жде­ние.

Ко­сти бро­ше­ны. Что даль­ше?

Ин­ве­стор и за­строй­щик по­до­шли к про­ек­ту се­рьез­но, учли все мо­мен­ты, да­же наи­ме­нее ве­ро­ят­ные. 10 мая на шур­фи­ро­ва­ние зем­ли (под­ня­тие грун­та на глу­бине от 1 до 2 м) при­гла­си­ли пред­ста­ви­те­лей Го­мель­ской иудей­ской об­щи­ны “Бейт Яков”, при­сут­ство­ва­ли так­же долж­ност­ные ли­ца гор­ис­пол­ко­ма, МЧС. Ни­ка­ких сле­дов за­хо­ро­не­ний, как то кост­ных остан­ков, мо­гиль­ных плит, об­на­ру­же­но не бы­ло. На­шли лишь остат­ки фун­да­мен­та ста­рой боль­ни­цы. Это за­сви­де­тель­ство­ва­ли все, в том чис­ле чле­ны “Бейт Яко­ва”, яв­но за­ин­те­ре­со­ван­ные в про­цес­се пе­ре­за­хо­ро­не­ния в слу­чае об­на­ру­же­ния остан­ков.

Но че­рез па­ру дней про­изо­шло чу­до. Ко­сти по­яви­лись! Сеть тут же за­пест­ре­ла фо­то­гра­фи­я­ми кост­ных остан­ков, раз­бро­сан­ных по кот­ло­ва­ну. Не че­ре­па, ко­неч­но, но яв­но чьи-то ко­сти, при­чем рас­по­ло­жен­ные в са­мых вид­ных ме­стах. Не за­ме­тить невоз­мож­но. Что нема­ло уди­ви­ло недав­них сви­де­те­лей ра­бот. От­ку­да?!

Спе­шить с вы­во­да­ми, прав­да, не ста­ли, об­ра­ти­лись в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны. И там неза­мед­ли­тель­но при­ня­ли ме­ры. О раз­ви­тии со­бы­тий рас­ска­зал ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти за­ме­сти­те­ля на­чаль­ни­ка 1-го след­ствен­но­го от­де­ле­ния Го­мель­ско­го го­род­ско­го от­де­ла След­ствен­но­го ко­ми­те­та Иван Се­мы­кин. 15 мая в ОВД ад­ми­ни­стра­ции Цен­траль­но­го рай­о­на по­сту­пи­ло со­об­ще­ние об об­на­ру­же­нии кост­ных остан­ков на ули­це Сож­ской, на ме­сто при­бы­ла след­ствен­но-опе­ра­тив­ная груп­па. Был про­из­ве­ден осмотр ме­ста про­ис­ше­ствия, изъ­яты семь фраг­мен­тов кост­ных остан­ков. По ним на­зна­че­на ме­ди­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за. И что же она вы­яви­ла? Со­глас­но за­клю­че­нию эксперта, ни один(?!) из предо­став­лен­ных кост­ных остан­ков че­ло­ве­ку не при­над­ле­жит. Про­сто чу­де­са.

Си­ту­а­цию так­же про­ком­мен­ти­ро­вал на­чаль­ник от­де­ла по рас­кры­тию пре­ступ­ле­ний против лич­но­сти УВД обл­ис­пол­ко­ма, под­пол­ков­ник ми­ли­ции Вик­тор Про­ко­пен­ко. В на­сто­я­щее вре­мя, по его сло­вам, по фак­ту об­на­ру­же­ния остан­ков про­во­дит­ся след­ствен­ная про­вер­ка, но кри­ми­наль­ный след в этой ис­то­рии од­но­знач­но ис­клю­чен, по­сколь­ку най­ден­ные фраг­мен­ты костей не че­ло­ве­че­ские. Бро­сить мог кто угод­но, и хо­тя пре­ступ­ле­ни­ем это не яв­ля­ет­ся, про­вер­ка кро­ме про­че­го пре­сле­ду­ет цель уста­но­вить круг лиц, при­част­ных к про­ис­ше­ствию.

Ко­неч­но, окон­ча­тель­ная пра­во­вая оцен­ка дей­стви­ям “се­я­те­лей” костей бу­дет да­на поз­же. Но кто бы их ни бро­сил — куп­лен­ные за ле­ден­цы под­рост­ки или не в ме­ру ре­ти­вые кра­е­ве­ды, на­шед­шие ори­ги­наль­ный ар­гу­мент в спо­ре, — яс­но од­но: ко­сти по­яви­лись в кот­ло­ване не слу­чай­но. Ко­му-то вы­год­но сто­по­рить строй­ки, сры­вать пла­ны ар­хи­тек­то­ров, очер­нять за­ве­до­мо успеш­ные про­ек­ты. Мне же ка­жет­ся сле­ду­ю­щее: это не ба­наль­ный трол­линг на по­те­ху ин­тер­нет-публике, а вре­ди­тель­ство. Эко­но­ми­че­ским ин­те­ре­сам го­ро­да на­но­сит­ся ущерб или, по край­ней ме­ре, пред­при­ни­ма­ют­ся по­пыт­ки его на­не­сти. За­пу­щен­ная ин­фор­ма­ци­он­ная ут­ка с клад­би­щем пре­сле­до­ва­ла ре­аль­ные це­ли: как ми­ни­мум — сни­зить при­вле­ка­тель­ность квар­тир в но­вострой­ке, как мак­си­мум — за­мо­ро­зить про­ект. Од­на­ко де­ше­вый трюк с ко­стя­ми все ис­пор­тил. Те­перь-то про­во­ка­то­ры вля­па­лись, до­ве­рие к ним по­до­рва­но.

Как за­ве­рил ди­рек­тор пред­при­я­тия “Аг­ро­пром­строй” Алек­сандр Бо­ха­нов, на его па­мя­ти по­доб­ных экс­цес­сов на объ­ек­тах не воз­ни­ка­ло. Кол­лек­тив пред­при­я­тия за­да­ет­ся од­ним во­про­сом: ко­му это нуж­но? Ко­му по­на­до­би­лось лезть че­рез ограж­де­ние и под­бра­сы­вать ко­сти в кот­ло­ван? Стро­и­те­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в про­дол­же­нии раз­би­ра­тель­ства по де­лу в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством.

А на во­про­сы, ко­му это нуж­но и вы­год­но, мы уже от­ве­ча­ли. Чи­та­те­ли мо­гут озна­ко­мить­ся с ма­те­ри­а­ла­ми на­шей га­зе­ты под за­го­лов­ка­ми “Лишь бы ляп­нуть” (от 29 но­яб­ря 2016 го­да) и “Ляп­нул раз, ляп­нул два… Все ней­мет­ся” (от 20 мая 2017 го­да). Во вто­рой ста­тье недель­ной дав­но­сти мысль о нече­ло­ве­че­ском про­ис­хож­де­нии костей бы­ла озву­че­на — “Го­мель­ская праў­да” опе­ре­ди­ла за­клю­че­ние эксперта. За­го­лов­ки ста­тей го­во­ря­щие. Не хо­чет­ся пе­ре­хо­дить на лич­но­сти. Речь, ско­рее, об из­люб­лен­ном ме­то­де ин­тер­нет-про­во­ка­то­ров — ляп­нуть оче­ред­ную “сен­са­цию” и за­та­ить­ся, со­би­рая про­смот­ры и лай­ки. Та­ко­ва, соб­ствен­но, суть трол­лей. А уви­дит ли след­ствие кри­ми­наль­ную подо­пле­ку в ко­стях на Сож­ской? По­до­ждем ре­зуль­та­тов про­вер­ки.

Иван Се­мы­кин: “По фак­ту об­на­ру­же­ния кост­ных остан­ков про­во­дит­ся след­ствен­ная про­вер­ка”

За­клю­че­ние эксперта

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.