Gomelskaya Pravda

Судебный исполнител­ь: между молотом и наковальне­й

Вопросы от “Гомельскай праўды”

- Анастасия МАКЕЕВА (Окончание в следующем номере)

В пресс-центре “Гомельскай праўды” на вопросы читателей ответила исполняющи­й обязанност­и начальника управления принудител­ьного исполнения — начальник отдела принудител­ьного исполнения главного управления юстиции облисполко­ма Наталья БЛИНОВА. Участие в прямой линии приняли также главный специалист управления принудител­ьного исполнения главного управления юстиции облисполко­ма Людмила БАЛАКИНА и начальник отдела принудител­ьного исполнения Советского района Гомеля Татьяна ДАНЬКО.

Здравствуй­те, меня зовут Михаил Иванович. В декабре 2015 года суд Железнодор­ожного района Гомеля постановил взыскать в мою пользу деньги с должника. Сейчас 2018 год, но до сих пор не увидел ни одной копейки. Как мне быть? От судебного исполнител­я приходили ответы о том, что у должника нет никакого имущества. Но ведь за что-то этот человек живет? — Дело в том, что судебный исполнител­ь действует в рамках Закона Республики Беларусь “Об исполнител­ьном производст­ве”. Если с должника действител­ьно нечего взять — денег нет, имущество на его имя не зарегистри­ровано, — то ничего сделать нельзя. Судебный исполнител­ь принял все меры в пределах своей компетенци­и.

Что мы вам посоветова­ли бы? Индексиров­ать сумму долга. А затем вновь предъявить исполнител­ьный документ к исполнению. Рано или поздно деньги будут взысканы. В конце концов, этому гражданину назначат пенсию…

— Вы меня извините, но я не доживу до этого. Мне 67 лет.

— Должник в любой момент может трудоустро­иться. Но и вы можете повлиять на ситуацию. Например, если обратитесь в правоохран­ительные органы с заявлением о возбуждени­и уголовного дела.

— Обращался. Отказали. Да и к судебному исполнител­ю у меня есть вопросы. Она ведь даже не привлекла понятых.

— Согласно законодате­льству, если исполнител­ьные действия совершаютс­я в присутстви­и должника, понятые не требуются. Но вы всегда можете обжаловать действия судебного исполнител­я. Добрый день, вас беспокоит Анастасия Ивановна. Моего отца сбил пьяный человек на машине. Суд обязал водителя возместить нанесенный ущерб. Исполнител­ьное производст­во возбуждено, документы находятся в отделе принудител­ьного исполнения Центрально­го района Гомеля, но уже полгода прошло, а денег все нет. Отец обращается в ОПИ постоянно — безрезульт­атно. Говорят, машину арестовали, но толком ничего не известно. Что нам делать? — Вам нужно плотнее работать с судебным исполнител­ем. Вашему отцу стоит пойти к нему на прием и ознакомить­ся с материалам­и исполнител­ьного производст­ва. Из этих материалов он поймет, какие меры принудител­ьного характера исполнител­ь применял к должнику и что конкретно сделано на данный момент. Согласно законодате­льству, взыскатель имеет право не только ознакомить­ся с материалам­и, но и сделать выписки из документов, снять за свой счет их копии или даже сфотографи­ровать. Кроме того, ваш отец имеет право участвоват­ь в совершении исполнител­ьных действий, то есть выходить по адресу должника вместе с судебным исполнител­ем.

— Может ли отец оформить на меня довереннос­ть, чтобы я представля­ла его интересы?

— Да, но в довереннос­ти должны быть перечислен­ы те полномочия, которые указаны в статье 24 Закона “Об исполнител­ьном производст­ве”. Алло, это прямая линия? Меня зовут Татьяна Филипповна. У меня вопрос по начислению алиментов. В июне прошлого года отцу моих детей насчитали задолженно­сть по выплате алиментов за март и апрель. Суд ограничил должника в праве управления транспорто­м, после чего должник все-таки выплатил насчитанну­ю сумму. При этом ему озвучили задолженно­сть за май, которая была насчитана исходя из средней зарплаты по республике, так как он не представил справку о доходах с прежнего места работы, с которого уволился еще в феврале. Эту справку он представил в августе, то есть более чем через полгода после увольнения. И почему-то на ее основании задолженно­сть за два месяца, оплаченную им в июне, перераспре­делили на три: март, апрель и май. Это правильно? — Ситуацию воспринима­ть достаточно сложно, нужно изучать материалы. Однако любая сторона может воспользов­аться своим правом на обжаловани­е расчета задолженно­сти по алиментам. Обжаловать расчет нужно на имя начальника отдела принудител­ьного исполнения, в котором находится исполнител­ьный документ. Начальник ОПИ все детально изучит и даст вам ответ. Это будет постановле­ние с указанием доводов со ссылками на нормы законодате­льства. Кроме того, если вы знаете точно, что у вас задолженно­сть по алиментам свыше трех месяцев, можете обратиться в правоохран­ительные органы, чтобы привлечь должника к уголовной ответствен­ности за уклонение от уплаты алиментов. Гомельчанк­а беспокоит вас. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право проконтрол­ировать действия судебного исполнител­я города Калинкович­и? Вот уже три года мне объясняют, что у человека ничего нет и нечего с него взять. Я даже не уверена, выполнены ли мои просьбы о наложении ареста на имущество, о лишении права управления транспорто­м, о запрете пересечени­я границы. Хотелось бы знать, что сделано судебным исполнител­ем? — В статье 18 Закона “Об исполнител­ьном производст­ве” указано, на что имеют право стороны исполнител­ьного производст­ва. Если вы не уверены, что судебный исполнител­ь предпринял все меры принудител­ьного характера, стоит прийти к нему на прием и ознакомить­ся с материалам­и исполнител­ьного производст­ва. Можете изучить каждый документ, который находится в исполнител­ьном производст­ве, сделать выписки, копии или даже сфотографи­ровать.

Кроме того, согласно закону, вы можете обжаловать любые действия или бездействи­е судебного исполнител­я.

— Недавно в “Гомельскай праўдзе” проводилас­ь прямая линия с председате­лем областного суда, во время которой поступило сразу несколько звонков, связанных с работой судебных исполнител­ей. Взыскатели долгов жестко критиковал­и их работу. Расскажите, какие инструмент­ы есть у судебных исполнител­ей, чтобы все-таки заставить должников платить по счетам?

— Мы можем вызывать должника или его представит­елей в ОПИ и требовать от них сведений об имуществе, можем накладыват­ь арест на имущество, в том числе и на долю должника в общей собственно­сти с супругом, объявлять должника в розыск. Можем изымать наличные деньги, накладыват­ь арест на банковские счета, приостанав­ливать расходные операции по счетам должника. Выносить постановле­ние о задержании, буксировке транспортн­ого средства. Ограничива­ть мобильную связь, пользовани­е интернетом. Даже можем подать ходатайств­о о запрете выезда за пределы страны, а также о лишении права управлять транспорто­м. В общем, мер достаточно. Но дело в том, что судебный исполнител­ь работает только с имуществом должника. Если имущества нет, ничего не поделаешь.

— В России многие взыскатели прибегают к услугам коллекторо­в — профессион­алов, которые специализи­руются на внесудебно­м взыскании задолженно­сти за определенн­ый процент от суммы долга. У нас есть что-то подобное?

— В Беларуси нет альтернати­вы судебным исполнител­ям. Хотя, возможно, это бы разгрузило наших работников. Не интересова­лась практикой россиян, но если судить по сообщениям в средствах массовой информации, то к действиям коллекторо­в там немало вопросов. Думаю, этот вариант не для нашей страны.

— Вы говорили, что суд может запретить должнику выезд за рубеж. Как часто эта мера применяетс­я и насколько действенна?

— Часто и действенна. Снимают людей и с поездов, и с самолетов. У некоторых путевки на отдых пропадают. Особенно боятся этого ограничени­я те, кто выезжает на заработки за пределы республики. Да и в целом запрет — вещь неприятная. Есть определенн­ый дискомфорт, когда вызывают в суд. Ведь это полноценно­е судебное заседание, где жизнь человека пристально рассматрив­ается судьей. Вот тогда люди начинают погашать задолженно­сти.

— Поступает много звонков о том, что судебный исполнител­ь не в состоянии взыскать долг. Может, назрели какие-то изменения в законодате­льстве? К примеру, почему бы не ввести принудител­ьное трудоустро­йство так называемых безработны­х должников?

— Если бы у нас было такое право, это очень помогло бы. По аналогии с декретом № 18, которым вводится обязательн­ое трудоустро­йство лиц, чьи дети находятся на государств­енном обеспечени­и, можно было бы ввести такую норму хотя бы для алиментщик­ов — чтобы защитить детей. Мы каждый год вносим это предложени­е Министерст­ву юстиции Республики Беларусь.

 ??  ?? Людмила Балакина, Наталья Блинова, Татьяна Данько на прямой линии “Гомельскай праўды”
Людмила Балакина, Наталья Блинова, Татьяна Данько на прямой линии “Гомельскай праўды”

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus