Дело о гнилом мясе: гособвинитель запросил для фигурантов от двух до шести лет лишения свободы
Гособвинитель запросил для фигурантов по делу о гнилых тушах от двух до шести лет лишения свободы, самый большой срок — экс-директору Гомельского мясокомбината.
Гнилое качество
Окончено судебное следствие по резонансному делу о порче 170 тонн мяса на Гомельском мясокомбинате. Как ранее сообщала “Гомельская праўда”, перед судом предстали десять человек. В числе главных фигурантов — экс-директор предприятия Ричард Стефанович, бывшие заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия — главный государственный ветврач Беларуси Василий Пивовар, руководитель ветслужбы области Алла Лазовская, другие должностные лица.
Напомним, уголовное дело возбудили в декабре 2015 года. Действия обвиняемых квалифицированы по нескольким статьям Уголовного кодекса Беларуси, в том числе злоупотребление властью и служебными полномочиями, ненадлежащее исполнение обязанностей. Все десять человек находятся под подпиской о невыезде.
В ходе прений в областном суде гособвинитель отметил, что вина фигурантов подтверждена собранными по делу доказательствами. Небрежное отношение к службе, желание скрыть истинное положение дел на мясокомбинате повлекло порчу госимущества — более 170 тонн говядины и свинины. Предприятию нанесен вред в особо крупном размере — свыше семи миллиардов рублей (до деноминации).
Как установлено, к накоплению сырья привело перевыполнение графиков убоя скота в течение 2015 года. В этом не было никакой необходимости, поскольку мощности колбасного цеха были ниже. В холодильниках не хватало места, поэтому мясо хранилось в штабелях и даже в транспортных коридорах, что недопустимо. Залежавшееся сырье портилось. Допрошенные свидетели утверждали: замороженные или охлажденные туши могли висеть летом на коридоре несколько суток, потом отправлялись на колбасу или заморозку. Негерметичность дверей некоторых холодильников нарушала условия хранения, способствовала нарастанию снеговой шубы. Из-за постоянной загрузки камер невозможно было провести оттаивание, санобработку и дезинфекцию, сами помещения требовали ремонта.
С целью проверки по поступившему сигналу мясокомбинат посетил представитель облисполкома. Выявил в холодильной камере недоброкачественное на вид мясо. Однако специалисты предприятия убедили его: сырье пойдет на промпереработку, качество соответствует целевому назначению. В последующем факт наличия гнилого мяса был скрыт путем подмены фотоулик.
Сомневаешься, повтори экспертизу
Затаренность холодильников, их плохое техническое состояние, сомнительное мясо со следами порчи и пометом грызунов обнаружила и министерская проверка. Один из проверяющих сказал: “Будем докладывать наверх, после нас придут люди в погонах”. Также специалист ветнадзора сфотографировал нарушения, мясо с плесенью. Эти снимки были изъяты в ходе следствия и представлены суду.
Как отметил гособвинитель, проверяющие вправе были закрыть камеры, где обнаружили сомнительное сырье. Внешний вид мяса — потемневшего, с очагами плесени — требовал проведения лабораторных исследований. Однако это сделано не было. Хотя закон не запрещает в рамках ветеринарного мониторинга взять пробы с подозрительного сырья. Зато проверяющие участвовали в банкете вместе с директором мясокомбината. Стефанович угощал и наливал за свой счет.
Обвиняемые должностные лица Гомельского мясокомбината пытались убедить суд, что мясо с плесенью считается нормальным по качеству. Его достаточно зачистить и можно пускать в переработку. Что, видно, и делали на предприятии. В материалах дела фигурируют сведения, что из комбината школьного питания были жалобы на качество поступавшего мяса. Сомнительную партию возвратил предприятию гомельский детский сад № 74. Залежавшиеся туши также отправляли в колбасный цех. Опрошенные работники мясокомбината отмечали, что плесень была как на замороженных, так и охлажденных тушах, очаги зачищались, мясо обмывалось.
В прениях гособвинитель подчеркнул, что мясо с признаками плесени автоматически относится к недоброкачественному, подлежит повторной ветсанэкспертизе.
В то время как на Гомельском мясокомбинате накапливалось сырье, другие предприятия республики нуждались в нем. Ничего не подозревая, Оршанский мясоконсервный комбинат согласился принять говядину для производства тушенки. Таким образом должностные лица Гомельского мясокомбината планировали срочно избавиться от залежавшихся туш перед внеплановой проверкой. Всего на Оршу было отправлено три партии. Последняя — самого плохого качества.
При опросе работники мясоконсервного комбината показали, что говядина была с запахом, местами покрыта черными пятнами, с глубоко проникшей плесенью. По факту невозможности дальнейшей переработки составили акт о возврате сырья. Выпущенную тушенку изъяли правоохранители, как и остатки гниющих туш.
Знал, реализовывал, перерабатывал
По мнению гособвинения, Стефанович, как директор, достоверно знал о состоянии дел на предприятии: что мясо хранится в штабелях, холодильники нуждаются в ремонте, там живут грызуны. Осведомленность подтверждает прослушанная в суде аудиозапись. В одном из разговоров руководитель обмолвился: “на месте санитарных служб он бы закрыл мясокомбинат из-за санитарного состояния. Грязь, куски мяса валяются под ногами, неприятный запах, плинтусы поросли мхом”.
На судебном допросе Стефанович пытался переложить всю ответственность на подчиненных, упрекал их в халатности. Пытался преподнести факты в выгодном для себя свете, менял показания. Директор знал о порченом сырье, реализовывал, перерабатывал, подчеркнул гособвинитель. При этом понимал всю серьезность ситуации и возможные последствия. Услышав, что проверяющим из Минска “не всё понравилось”, хотел замять дело. Обратился за помощью к давнему приятелю — заместителю министра Василию Пивовару. Узнав о фактах хранения на мясокомбинате порченого мяса, тот не предпринял мер, предусмотренных законом. Сам Пивовар пояснил суду, что у Стефановича была возможность переработать гнилую говядину законно — отправить на мясокостную муку. При этом главный ветврач страны даже не предполагал, что некачественное мясо пустят на консервы — для питания людей.
В прениях гособвинитель запросил для всех фигурантов дела наказание, связанное с лишением свободы. Экс-директору мясокомбината Ричарду Стефановичу — шесть лет в исправительной колонии общего режима, штраф в 3000 базовых величин (73 500 рублей), лишение права занимать организационно-распорядительные должности на пять лет. Для бывшего замминистра — главного государственного ветврача Василия Пивовара — два года исправительной колонии усиленного режима. Остальные фигуранты дела, по мнению гособвинителя, заслуживают лишения свободы в исправительной колонии в условиях общего режима сроком от двух до пяти лет. Бывшему начальнику холодильного цеха с учетом раскаяния, возмещения вреда и активного сотрудничества в ходе суда следует дать отсрочку наказания, в свободное от работы время выполнить 120 часов общественно полезных работ.
При вынесении наказания гособвинитель попросил суд учесть, что совершенные преступления являются коррупционными, происходили на протяжении длительного времени. Действия обвиняемых специалистов: замминистра — главного государственного ветврача Беларуси, главных ветврачей области и Гомеля — подрывают авторитет службы ветнадзора, создают представления о коррумпированности ее сотрудников. Действия должностных лиц мясокомбината дискредитируют предприятие в сознании потребителей.
“Гомельская праўда” сообщит, какой приговор по делу вынесет суд.