Четыре документа о княгине Паскевич
Знаем ли мы историю нашего города? И да и нет. Хочу предложить читателям “Гомельскай праўды” несколько новых интересных документов, связанных с судьбой и жизнью семьи Паскевичей. Орфография и пунктуация их сохранены.
Гомельское имение: прибыль и фиктивный доход
Ея светлости княгине И. И. Паскевич От главного бухгалтера Я. Я. Тикстона ДОКЛАД
Чистая прибыль по всем отраслям хозяйства Гомельского имения по отчету за 1902 — 1903 год выведена в сумме 256183 руб. 09 коп. Рассматривая отдельные статьи прибыли, мы увидим, что наибольшая прибыль поступила от лесохозяйства, т. е. из общей суммы прибыли 256183 руб. 09 коп., лесохозяйство дало 231829 руб. 40 коп. Расчисляя прибыль по лесохозяйству на отдельные фактуры, мы получим, что валового дохода, т. е. без начисления общих накладных расходов, поступило: 1) от продажи леса сплошными лесосеками — 56467 руб.; 2) от продажи леса, разработанного хозяйственным способом, 202745 руб. 51 коп.; 3) от продажи билетов на право сбора ягод, грибов и проч. — 3894 руб. 45 коп.; 4) от сдачи пастбищ — 4705 руб. 30 коп. Итого поступило валового дохода по лесохозяйству, помимо земель, сданных в аренду, 267812 руб. 26 коп… Если же мы сопоставим доход от продажи леса сплошными площадями с доходом от леса, разработанного хозяйственным способом, то доходы эти выразятся в следующей продукции: от продажи лесосек — 56467 руб. (22% дохода); от разработанного леса — 202745 руб. 51 коп. (78%).
Рассматривая результаты операции Глушецкого сенопрессовального завода, мы находим, что прибыль за 1902 — 1903 год составляет 4084 руб. 03 коп…
Прибыль от сдачи фольварков и земель в аренду в сумме 49227 руб. 40 коп., т. е. ежегодно более или менее одна и та же, а потому ее следует признать нормальной. Из всех статей хозяйства остается рассматривать результаты операций по БогуславскоНовиковскому участку, который показан с доходом в 11641 руб. 35 коп. Принимая во внимание, что в доход этот вошла сумма, полученная от сдачи в аренду запольных земель, на которые если и расходуется что-либо, то в весьма ограниченных цифрах, а потому доход этот, как результат не своего хозяйства, подлежит исключению из доходов Богуславско-Новиковского хозяйства. Кроме сего подлежит исключению доход, показанный от прироста питомника. Доход этот следует считать фиктивным, т. к. действительный доход от него может явиться лишь при продаже, а потому выводить прибыль преждевременно, я считаю рискованным, тем более что такового может и не последовать вследствие понижения цен при продаже, пропаже саженцев от засухи, морозов и проч. Итак, исключая из показанной прибыли доход от запольных земель 14838 руб. 51 коп., от питомника — 3578 руб. 85 коп. Мы получим, что собственное хозяйство в Богуславско-Новиковском участке дало убытка 6776 руб. 01 коп. Из сличения статей хозяйства за 1901 — 1902 годы со статьями за 1902 — 1903 мы получим, что убыток последнего года уменьшился на 3812 руб. 23 коп. Это уменьшение главным образом явилось вследствие прибыли полученной в 1902 — 1903 от полеводства и молочного хозяйства.
В заключение имею честь просить Вашу Светлость отчет по Гомельскому имению за 1902 — 1903 год утвердить, так как хотя он и расходится в деталях с моими выводами, но вообще не изменяет результата и потому должен быть признан правильным, что сам и удостоверяю. Главный бухгалтер Тикстон.
Утверждаю: Княгиня Паскевич.
Гомель. 1903 год, 12 июля
Добрушская фабрика: политические волнения и риски
Ея светлости княгине И. И. Паскевич Главного бухгалтера Я. Я. Тикстона ДОКЛАД
Рассмотрев отчет Добрушской писчебумажной фабрики, я, сличив его с записями книг конторы, нашел, что отчет составлен правильно, почему и имею честь просить отчет за 1905/06 год утвердить. Рассматривая подробно отдельные счета и сличая их с предшествовавшим годом, я нашел, что чистая прибыль за 1905/06 год уменьшилась на 78579 руб. против 1904/05 года. Объяснением этого понижения прибыли следует считать политические волнения, вылившиеся в большие забастовки во всех промышленных и торговых предприятиях. Хотя на самой фабрике забастовки и не было, но прекращение действий на железных дорогах, в телеграфном и почтовом ведомствах имело такое влияние на действие фабрики, что пришлось сократить производство за недостаточностью заказов и невозможностью доставки изготовленного товара. Вследствие уменьшения заказов пришлось уменьшить число рабочих дней, которых было менее против 1904/05 года на 17 и, как сказано выше, суточная выработка также уменьшена.
Все меры к удешевлению производства были приняты, многие усовершенствования уже были введены ранее, но все это не могло удержать прибыль на той высокой цифре, которая была получена от фабрикации бумаги в1904/05 году.
Для удержания дохода на той же высоте могут служить, по моему личному убеждению, лишь: 1) переход на выработку более высоких сортов бумаги, что дало бы и более высокую прибыль; 2) увеличение количества выработки бумаги.
Первая весьма желательна и выполнима, но не в настоящее время, когда рынок угнетен. Конкуренция с каждым днем все более и более проявляется в понижении цен на бумагу, а потому всякое повышение рыночной цены теперь представляет собою риск. Разумеется, при благоприятных обстоятельствах повышение цен возможно и желательно, но для этого необходимо выждать благоприятный момент, не рискуя потерять рынок от несвоевременного повышения цен на бумагу.
В настоящее время, чтобы удержаться на той же сумме ежегодной прибыли, все внимание фабрики к приспособлению ее к более усиленной выработке бумаги. Это направление не вводит фабрику ни в какой риск, но обусловливает ей дальнейшее преуспевание и прочный доход. В цифрах при сравнении предшествовавшего года с 1905/06 годом, это представляется в следующем виде: при выработке бумаги в 1905/06 году накладной расход и рабочая сила повлияли на вздорожание пуда бумаги на 27 копеек, считая в среднем при нормальном ходе т. е. выработку ту же, что и в 1904/05 году — 394000 пудов, прибыль увеличилась бы на 75000 или 100000 рублей.
Удержаться на прежней прибыли без увеличения производства вряд ли возможно, так как в будущем рассчитывать на понижение цен на рабочие руки и материалы вряд ли основательно. Напротив того, можно ожидать повышение по обоим статьям. Свое личное мнение я передал директору — распорядителю фабрики Антону Игнатьевичу Стульгинскому.
С. Добруш, 9 сентября 1906 г. Я. Я. Тикстон
Утверждаю: Княгиня Паскевич. 10-го сентября 1906 г.
Бедная вдова: верните корову и двух свиней
Светлости светлейшей княгине Варшавской Графине Паскевич Эриванской Крестьян села Корма Кормянской волости Гомельского уезда вдовы-солдатки Марии Кириловой и свекра моего Ефрема Устинова Буровых ПРОШЕНИЕ
Несколько лет тому назад, когда был учинен погром крестьянами, то мой свекор Ефрем Буров сам не ездил воровать лес, но только покупал в селе у крестьян, которые воровали и привозили. Свекор мой старик, имеет от роду 70 лет. Когда лес был обмерен, то г-ном земским начальником присуждено 25 рублей (штраф) и аресту 15 дней при арестном доме и он (свекор) отсидел, но в настоящее время и сами мы не знаем почему, нам вышло штрафу 360 рублей. Господином становым приставом 5 стана Гомельского уезда продано наших двух коров и двух свиней за самую малую цену. Продажа была при стану. Я же бедная вдова. Мужа моего убило на Дальнем Востоке в Японскую боевую компанию. Имею я одну девочку 6 лет и никто меня не берет в замужество. Я живу у свекра, и мою корову и двух свиней продали, которых я привела от своего родного отца, шедши в замужество. Вследствие чего я и свекор мой прибегаем под покровительство Вашей Светлости и припадаем со слезами к стопам ног Ваших светлейшей Княгине и покорнейше просим сделать нам помилование своей милостью. Мы уплачиваем 25 рублей и также просим, если признает Ваша Светлость возможным, вернуть мою корову и двух свиней, проданных г-ном приставом 5 стана Гомельского уезда. Обратите Ваше Светлейшее внимание на меня бедную вдову и на малютку сиротину, то есть на мою девочку, за что я и малютка будем Господа Бога молить вечно за Вашу Светлость и покорнейше просим о последующем результате уведомить нас через Кормянское волостное правление. Февраля 16 дня 1911 г. Просители: Марья и Ефрем Буровы, а за них неграмотных по их личной просьбе расписался Илья Молошев.
Резолюция: Г-ну Коротееву. Прошу справку: 1. Действительно ли убит ее муж во время войны с Японией. 2. Продан ли ее скот. 3. Какую сумму вы взыскиваете. Бочковский.
Деньги в банках и ключ от сейфа
Доклад тов. Цырлина о произведенных работах по ликвидации конторы Гомельского имения быв. Княгини Паскевич с 18/1 по 31/1 1919 г.
Приступив к общей ликвидации дел, мною было приступлено к выяснению общего баланса имения, и общего состояния дел и счетоводства имения. Выяснение баланса затрудняется получением сведений с лесных участков, почему составление общего баланса задерживается. Исполнение этой работы ведется бывшими служащими конторы, а для руководства приглашен специальный бухгалтер Видуецкий. Из бывших служащих оставлено 7 человек специально для ликвидации и счетоводства. Одновременно с этим была установлена наличность суммы принадлежащих имению и находящихся в банках, причем оказалось: в Гомельском отделении Русско-Азиатского банка 223776 руб. 43 коп., в Виленском банке 9622 руб. 28 коп., в Соединенном банке 75 889 руб. 28 коп., а всего 309287 руб. 99 коп. Кроме того владелица имения имеет сейф в Гомельском отделении Русско-Азиатского банка и наличными в кассе 35000 руб. По книгам конторы в сейфе должно находится 465950 руб., сколько же фактически находится, пока не установлено. Ключ от сейфа находится у главного управляющего Бочковского.
Сообразно с намеченным ревкомом планом ведения местного хозяйства мною была передана отделу местного хозяйства электрическая станция, а замок со всеми постройками передан отделу народного просвещения.
При ликвидации Гомельского имения бывш. княгини Паскевич в лесной подотдел поступило лесное хозяйство площадью около 52 тысяч десятин. Ввиду того, что во многих лесных участках происходила самовольная порубка лесов, мною были вызваны лесничие и им даны соответствующие указания по охране.
Кроме того, возник вопрос о снабжении Московского Александровского госпиталя, находящегося в здании больницы быв. Паскевич, соломою, что мною исполнено. Было отпущено и доставлено 200 пудов соломы по 3 руб. за пуд из имения Прудок. Всего на сумму 600 руб., таковая еще не получена ввиду болезни старшего врача. Находящиеся во дворе больницы дрова, 16 1/2 куб. саженей, были переданы тому же госпиталю по цене 600 руб. за куб. сажень. Сумма за дрова 9900 руб. еще не получена.
При ликвидации был разрешен вопрос об отпуске бесплатно лекарств для служащих по 1/2 1919 г. ввиду того, что служащие снабжались прежде тоже бесплатно. Находящаяся при имении кладовая белья учтена и составлена опись, а также и кладовая продуктов. Белье и опись переданы представителю Комиссариата народного просвещения тов. Рохлину.
1/ 2 1919 г. Цырлин. Подготовила Мария АЛЕЙНИКОВА, библиотекарь гомельской библиотеки-филиала № 3 имени Е. Романова