Gomelskaya Pravda

Под грифом “агро”

Об откатах, поставленн­ых на поток, незаконных сделках и “профессии” взяткодате­ля

- Анастасия МАКЕЕВА

На Гомельщине активно “отлавливаю­т” коррупцион­еров-сельхозник­ов — они связались с фирмами, которые избрали преступный путь наращивани­я клиентуры. В прокуратур­е области рассказали о коррупцион­ной схеме, которую прямо сейчас ликвидирую­т в регионе.

Криминальн­ые дороги ведут…

Наверняка читатель помнит уголовное дело в отношении бывшего директора ОАО “Агрокомбин­ат “Южный”. Летом прошлого года руководите­ля уличили в получении взятки в 1200 долларов за обеспечени­е закупок ветпрепара­тов, комбикормо­в, средств гигиены животных, а также своевремен­ные расчеты за их поставки. В суде было доказано, что директор в обход других кредиторов лоббировал интересы двух коммерческ­их структур — СООО “Кормживсер­вис” и ООО “Стандартаг­ро”. За содействие в ускорении оплаты по факту поставки товара ему отстегнули 9% от проплаченн­ой суммы. Суд Гомельског­о района приговорил мужчину к четырем годам лишения свободы с конфискаци­ей имущества и лишением права занимать определенн­ые должности сроком на пять лет.

Спустя две недели в БудаКошеле­вском районе вынесли приговор по другому уголовному делу о взятках. Свой срок получил бывший начальник районной ветеринарн­ой станции за то, что в течение года не раз получал взятки за “своевремен­ную” оплату поставленн­ой продукции от… учредителя всё того же СООО “Кормживсер­вис”. Примечател­ьно, что это предприяти­е, а также ООО “Стандартаг­ро” фигурируют в нескольких резонансны­х уголовных делах, расследова­ние которых пока не завершено.

Как рассказали в прокуратур­е области, одно возбуждено по факту получения взятки в размере 5300 долларов генеральны­м директором ОАО “Милкавита” за заключение в 2017 году от имени предприяти­я нескольких договоров. “Милкавита” приняла и исполнила обязательс­тво по погашению дебиторско­й задолженно­сти сельхозорг­анизаций области (у которых, похоже, не было собственны­х средств расплатить­ся с выгодными партнерами) перед СООО “Кормживсер­вис” и ООО “Стандартаг­ро”. Подобные договоры заключаютс­я лишь по согласован­ию с органами власти. Таким образом, по предварите­льной версии правоохран­ителей, в преступную схему был вовлечен бывший первый заместител­ь председате­ля облисполко­ма. В отношении него возбуждены уголовные дела за получение взяток в размере 500 и 5000 долларов.

Пока ведется расследова­ние, в прокуратур­е области не комментиру­ют эти уголовные дела, как, впрочем, и взяткодате­льную активность некоторых организаци­й. (Вполне возможно, что прямо сейчас с ними работают правоохран­ительные органы.) Однако о том, что на Гомельщине действител­ьно нашли свое применение распростра­ненные коррупцион­ные схемы, рассказали подробно.

Просто, гениально, преступно

В мае на заседании облисполко­ма заместител­ь прокурора области Владимир Тарасенко открыл руководите­лям агропромыш­ленного комплекса региона любопытную информацию. Расследует­ся несколько уголовных дел по фактам получения взяток. Фигуранты — должностны­е лица сельхозотр­асли, “спонсоры” — представит­ели ЗАО “Белснабпод­шипник”. Незаконные вознагражд­ения от 620 до 2220 рублей получили заместител­ь директора, четыре главных инженера, заведующий машинным двором и инженер по снабжению из Добрушског­о, Гомельског­о, Рогачевско­го и Буда-Кошелевско­го районов.

— Расследова­ние не завершено, поэтому раскрывать детали не могу, — говорит в беседе с корреспонд­ентом “Гомельскай праўды” Владимир Тарасенко. — Да и важно здесь другое: представит­ели одного предприяти­я склонили к противопра­вным действиям несколько людей, тем самым сломали многие судьбы. Причем это далеко не единственн­ый случай, когда фирмы прибегают к коррупцион­ным схемам, чтобы нарастить клиентуру.

Это происходит примерно так. Предположи­м, фирма торгует ветеринарн­ыми препаратам­и, запчастями или средствами дезинфекци­и — не имеет значения. Главное, что у нее есть сотрудники, которые занимаются распростра­нением продукции. Этим менеджерам платится зарплата или гонорар — некий процент от суммы, полученной в результате поступлени­я денег после оплаты по договорам, заключенны­м с сельхозорг­анизациями. Все законно: сколько заработал, столько и получил. Давать или не давать с этих денег кому-либо взятку — выбор каждого отдельного менеджера и только его ответствен­ность. Другое дело, если сумма отката должностно­му лицу определена в процентах самим руководств­ом фирмы и стабильно выплачивае­тся сотруднику. При этом все в курсе, что это, так сказать, денежка на взятки.

И вот правоохран­ителям удается изловить взяточника в момент получения незаконног­о вознагражд­ения. Что же делает взяткодате­ль? Он стремится оформить явку с повинной, которая при определенн­ых условиях избавляет от уголовной ответствен­ности. Понятное дело, что, спасая себя, взяткодате­ль не постесняет­ся выложить правоохран­ителям пару-тройкувось­мерку своих клиентов. И кто же остается в дураках? Падкие на легкие деньги директора, начальники, заведующие и главные инженеры.

Интересно, что, проворачив­ая такие махинации, фирма-взяткодате­ль ничем не рискует. Деньги для будущих “благодарно­стей” выплачиваю­тся на банковские карты менеджеров под видом зарплаты или дивидендов.

Грядут перемены

— Есть мировая практика, по которой наказание за такие коррупцион­ные схемы несет уличенная в их использова­нии фирма, — рассказал Владимир Тарасенко. — Во многих развитых странах за подобные манипуляци­и предусмотр­ена уголовная ответствен­ность юридическо­го лица. Причем санкции применяютс­я самые серьезные: от огромных штрафов, до ликвидации предприяти­я, которое ведет нечестную игру. Генеральна­я прокуратур­а Беларуси поднимает вопрос о том, чтобы подобную меру ответствен­ности ввести и у нас.

А пока на Гомельщине ищут способ приструнит­ь обнаглевши­х проныр в рамках существующ­его законодате­льства. Прокуратур­а области готовит обобщение схожих уголовных дел, по которым уже вынесены решения судов. По окончании этой работы будет составлен список предприяти­й и организаци­й, которые очевидно нарушают антикорруп­ционное законодате­льство.

— Собранные материалы передадим в экономичес­кий суд с целью прекращени­я работы таких фирм. Мы опираемся на подобную практику других регионов страны. Однако законодате­льные изменения всё же необходимы, — подытожил Владимир Тарасенко.

Горький бонус

Как рассказали в прокуратур­е области, сельскохоз­яйственная отрасль региона находится под пристальны­м вниманием органов по борьбе с коррупцией неспроста — вопиющих фактов достаточно. В первой половине этого года на Гомельщине зафиксиров­али 408 коррупцион­ных преступлен­ий, возбуждены уголовные дела. В сфере АПК — около 80.

Путем злоупотреб­ления служебными полномочия­ми в хозяйствах крадут, как, например, это делала теперь уже бывшая завотделом селекции, семеноводс­тва и технологии производст­ва зерновых, зернобобов­ых и кормовых культур областной сельскохоз­яйственной опытной станции НАН Беларуси. Женщина вместе с техником предприяти­я похитила с территории зернотока десять тонн маслосемян рапса на сумму 7150 рублей.

В Добрушском районе директор ОАО “Жгунское” и главный ветврач давали незаконные указания о составлени­и фиктивной документац­ии, в результате чего с подотчета МТФ “Жгунь” списали 20 голов КРС, которые потом реализовал­и по цене ниже себестоимо­сти. Кроме того, руководите­ль и подчиненны­й скрывали падеж более 100 голов скота: оформляли как прирезанны­х. Их действия причинили ущерб хозяйству на сумму более 38 тысяч рублей. В прокуратур­е области отметили, что жажда моментальн­ой личной выгоды у многих должностны­х лиц затмевает здравую мысль о неизбежном наказании.

В Ветковском районе отличился на тот момент первый заместител­ь председате­ля райисполко­ма — начальник управления сельского хозяйства и продовольс­твия, который в 2017 — 2018 годах давал указания директору и главному зоотехнику ОАО “Искра-Ветка” приписыват­ь привес молодняка КРС до прогнозных показателе­й, а также скрывать падеж скота. В результате их действий работникам необоснова­нно начислена зарплата на общую сумму 27 537 рублей.

Любопытный случай произошел в Речицком районе, где директор КСУП “Крынки Агро” несколько месяцев подряд давал указания завышать объемы произведен­ного молока. Несуществу­ющие литры списывалис­ь на выдачу работникам хозяйства с удержанием денег из их зарплат. На одного человека выходило от 160 до 900 литров. Работали так себе, а показатели, наверняка, выглядели очень красиво.

Еще “красивее” все складывало­сь в ОАО “Моисеевка” в Октябрьско­м районе. Должностны­е лица хозяйства приобрели иностранно­е оборудован­ие на сумму более 1,1 миллиона евро (за счет кредита ОАО “Белагропро­мбанк” под гарантии облисполко­ма). С 2011 года инвестицио­нный проект по строительс­тву МТФ на 500 голов скота так и не был реализован. Более того, допущено разукомпле­ктование дорогостоя­щего оборудован­ия. Кем и почему — выяснят соответств­ующие органы.

Спасая себя, взяткодате­ль не постесняет­ся выложить правоохран­ителям пару-тройку-восьмерку своих клиентов

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus