Его вернули, а он вернулся обратно. Или все-таки нет?

СОМНИТЕЛЬНЫЙ ГРУЗ | Минский предприниматель перевозил рапсовый шрот из России на Гомельщину без фитосанитарного сертификата

Сотрудники Гомельской таможни несколько раз останавливали водителя-перевозчика для проверок.

В первый раз – около населенного пункта Селище Добрушского района, когда тот направлялся в Мозырь. Водитель предоставил представителям таможни товаросопроводительные документы, в которых значилось, что транспортируется шрот рапсовый тостированный (негранулированный) весом 22 тонны на сумму более 14 тысяч рублей. Поскольку не было соответствующего фитосанитарного сертификата, товар вместе с документами был конвоирован и передан таможенным службам России.

Через девять дней сотрудники таможни остановили тот же грузовик уже возле населенного пункта Перелевка Ветковского района. Водитель перевозил 22 тонны гранулированного шрота, но документы были

оформлены на предыдущую партию, лишь в одной накладной добавлено слово «гранулированный». Он пояснил таможенникам, что товар – новый, старый выгрузил, документы не до конца проверил, лишь сверил номер машины.

Во время судебного заседания рассматривались оба случая. По первому индивидуальный предприниматель свою вину не признал, заявлял, что шрот перевозился гранулированный и не требовал сертификата. Но письменных подтверждений своих слов не предоставил: экономический суд Гомельской области признал ИП виновным и назначил наказание в виде штрафа в 1,4 тысячи рублей.

На втором слушании вскрылись некоторые подробности. Водитель рассказал, что на самом деле транспортировал тот же груз, который был возвращен в Россию. Дождался, пока представитель грузоотправителя

передал новую накладную, и поехал обратно. Поскольку груз не выгружался и не загружался, его не смутило, что дата загрузки в накладной стоит старая.

Таким образом, показания водителя в судебном заседании противоречили его же собственным объяснениям, данным таможенному органу, что свидетельствовало о его желании помочь ИП избежать административной ответственности.

Оценив доказательства, суд признал минского ИП виновным в транспортировке товаров в нарушение установленного законодательством порядка и назначил наказание в виде штрафа в 1,1 тысячи рублей.

Предприниматель пытался обжаловать наложенные административные взыскания в Верховном суде, но постановление экономического суда Гомельской области осталось без изменений.