Общий совет
Отмену смертной казни обсудили на дискуссионной площадке в столице
ВМинске продолжила работу диалоговая площадка «Конституционная реформа и партийное строительство». Гoвoрили oб отмене смертной казни в республике. Участники пытались свести воедино различные факторы: опыт других стран, отношение основной части белорусского общества к существованию исключительной меры наказания, компромисс между гуманизмом и правоохранительной функцией государства. Интересным прозвучало предложение одного из экспертов о сохранении смертной казни лишь в исключительных случаях, к которым относятся акты терроризма и преступления, совершенные против государства в военное время.
Подводя итоги обсуждения, участники дискуссии пришли к заключению, что вопрос требует решения на уровне всего общества. Поэтому его целесообразно рассмотреть отдельно, как это было сделано почти 25 лет назад на референдуме. Тогда большинство граждан страны поддержали сохранение такой меры наказания. Стоит и сейчас вынести этот вопрос на повестку дня отдельно и выслушать волю людей.
— Это дополнительный общественный контроль за соблюдением и обеспечением прав и свобод граждан, в том числе конституционных. Вопрос лишь в том, какой формат использовать, чтобы это был действительно эффективный институт, — резюмировал модератор дискуссионной площадки председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по законодательству и государственному строительству Сергей Сивец. — Общемировая практика считает наиболее результативным, когда уполномоченного по правам человека определяет парламент. Как будет у нас, предстоит решить. Если инициативу поддержат, то правовой статус уполномоченного можно определить в специальном законе, а в Конституции лишь отразить возможность парламента избирать такого представителя власти. Резонансным oказался и последний из рассматриваемых вопросов. Неоднократно звучала мысль: нет смысла при расследовании ряда уголовных преступлений заключать человека под стражу, особенно если речь идет об экономических правoнарушениях и нет угрозы здоровью или жизни людей. В этой ситуации достаточно домашнего ареста или подписки о невыезде. В итоге заключение экспертов таково: данный вопрос следует решать на отраслевом уровне, а не выносить в текст Основного закона.
Что касается введения новой для нас должности уполномоченного по правам человека, то эксперты пришли к мнению: такой институт нужен.