КУХНЯ «ИЗ ОПИЛОК» ВМЕСТО ПЛАСТИКА
Выиграв Выиграв дело дело в в суде, суде, жительница жительница Витебска Витебска так так и и не не может может получить получить денежное денежное возмещение возмещение за за свои свои нарушенные нарушенные потребительские потребительские права права
может запросто попасть в разряд родителей, не обеспечивающих условия для проживания ребенка. Но суд в удовлетворении жалобы Ольге Луневой отказал. Тогда Ольга обратилась с частной жалобой на его определение в коллегию по гражданским делам Витебского областного суда.
16 марта коллегия вынесла решение, признав доводы Ольги Луневой об отказе в возврате кухонного гарнитура Олегу Тяглову несостоятельными, а действия судебного исполнителя по отношению к ней законными. Однако коллегия указала на неправомерность действий судисполнителя в части возложения на нее обязанностей и расходов по демонтажу и транспортировке кухонного гарнитура.
Все же потребитель по решению суда являлась истицей, а не должником перед предпринимателем.
Коллегия после оглашения решения разъяснила и два возможных варианта выхода из сложившегося положения. Первый: Ольга Лунева может обратиться к своему судебному исполнителю с заявлением о наложении ареста на кухню как на имущество Олега Тяглова для его дальнейшей реализации в счет погашения иска. Кстати, ходатайство об аресте принадлежащих предполагаемому должнику материальных ценностей могло быть ею подано еще в ходе судебного процесса. Второй: обратиться в суд за отсрочкой исполнения решения в части возложения на нее обязанностей должника по возврату кухни, тогда судебный исполнитель должен искать у предпринимателя другое имущество в счет возмещения ей денег. Ведь, как прозвучало на коллегии, Олег Тяглов — не уголовный преступник, а всего лишь должник по гражданскому делу.
Ольга, реально оценивая предыдущий ход выполнения решения суда и понимая, что, передав кухню, она может остаться и вовсе ни с чем, выбрала второй вариант. Предоставит ли суд отсрочку, станет известно позже. Но когда и будет ли поставлена в этом деле точка — неизвестно. Наша же цель — предостеречь других потребителей от попадания в подобные ситуации. К сожалению, в законодательстве не заложены нормы страхования рисков предпринимательской деятельности в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, как, например, это предусмотрено в деле размещения банковских вкладов. В патовой ситуации может оказаться и потребитель, и бизнесмен. Но то, что в данном случае предприниматель даже не пытался выполнить свои обязательства по решению суда, как и не пошел в ходе процесса на мировое соглашение, говорит о многом.