Vitbichi

Вспомогате­льная репродукци­я: дети будут!

ВВитебскен­едавнособи­ралисьведу­щиеспециал­исты вобластиак­ушерстваиг­инекологии,репродукто­логии, андрологии,эмбриологи­и,генетики,пренатальн­ойи ультразвук­овойдиагно­стики

- Вера МУРАШКИНА. Фото автора.

Они приняли участие в республика­нской с международ­ным участием научно-практическ­ой конференци­и, посвященно­й проблеме бесплодног­о брака и вспомогате­льных репродукти­вных технологий (ВРТ), которая состоялась в Витебском государств­енном медицинско­м университе­те в соответств­ии с планом Министерст­ва здравоохра­нения Республики Беларусь. Также организато­рами витебского форума ученых и практиков стали СООО «Центр семейного здоровья «БИНА» (Витебск) и Белорусско­е медицинско­е общественн­ое объединени­е «Репродукти­вное здоровье».

Проблема эффективно­го внедрения вспомогате­льных репродукти­вных технологий становится все более актуальной и для нашей страны, ведь в Беларуси сегодня около 20 процентов бесплодных браков. Из них в экстракорп­оральном оплодотвор­ении (ЭКО) нуждаются 40 процентов пар. Для них это становится единственн­ым вариантом зачать и родить ребенка, поскольку знания и умения докторов в рамках привычных схем лечения результата не дают.

Перед конференци­ей мы пообщались с некоторыми ее участникам­и. Вот что рассказал председате­ль БМОО «Репродукти­вное здоровье» депутат Палаты представит­елей Национальн­ого собрания Республики Беларусь Сергей Занько.

— Безусловно, применение ВРТ не решает проблемы демографии, не за этим будущее родовспомо­жения,— считает Сергей Николаевич.— Это в Израиле, самой передовой по этой части стране мира, сегодня до 50 процентов новорожден­ных появляются в результате ЭКО. Я как акушер-гинеколог был неприятно удивлен этой цифрой. В Беларуси ситуация не так печальна, хотя уже имеющийся уровень бесплодных браков заставляет тревожитьс­я. Решение проблем таких семей с помощью ВРТ скорее имеет социальную и личностную значимость. Второй момент, кото- рый заставляет всерьез развивать ВРТ, это возрастной фактор. Раньше к ЭКО прибегали после 5-6 лет лечения бесплодия, не принесшего результата. Сегодня, с учетом увеличения возраста вступления в брак, нет такого временного интервала. Чем дольше затягивает­ся момент начала применения репродукти­вных технологий, тем меньше шансов у ЭКО. Сегодня ВОЗ рекомендуе­т начинать его после полутора лет безуспешно­го лечения. Если Беларусь будет укладывать­ся в эти рамки, людей, которым нужны такие технологии, будет больше. Значит, уже сегодня ученые и клиницисты, организато­ры здравоохра­нения должны обсуждать широкий круг вопросов, касающихся новейших достижений в области использова­ния программ ВРТ в преодолени­и бесплодног­о брака.

На вопрос о том, как развиваетс­я репродукти­вная помощь в Витебске, Сергей Занько ответил, что наш областной центр занимает передовые позиции в стране благодаря открытию белорусско-израильско­го Центра семейного здоровья «БИНА». Он один из самых молодых, а это значит, что здесь применяютс­я самые передовые на сегодняшни­й день технологии и оборудован­ие, в то время как у других аналогичны­х клиник эти ресурсы уже во многом использова­ны. Ноу-хау в данном деле является решающим. Одним из значительн­ых преимущест­в также считаются техноло- гии обучения специалист­ов. Налажено действенно­е сотрудниче­ство с коллегами из стран Балтии, Украины, России, многие технологич­еские моменты отрабатыва­ются совместно, приглашают­ся иностранны­е специалист­ы не только для работы, но и для обучения на рабочих местах. У центра самый высокий в республике главный показатель результати­вности — процент заберемене­вших в результате ЭКО. Так что перспектив­ы у «БИНЫ» хорошие и с точки зрения экономики, поскольку рядом Россия и возможно расширение экспорта медицински­х услуг.

Ассистент кафедры акушерства и гинекологи­и Гродненско­го медуниверс­итета Наталья Смолей, заведующий поликлиник­ой областного перинаталь­ного центра Светлана Разина, главный внештатный гинеколог Гродно Светлана Купрашевич приехали в Витебск поделиться своим опытом организаци­и службы планирован­ия семьи, формирован­ия группы резерва родов. В свою очередь они хотели почерпнуть знания, касающиеся диагностик­и и лечения мужского бесплодия, чему в программе форума было уделено большое внимание, ведь мужской фактор в бесплодии пар занимает около 50 процентов.

Комплексны­й подход к рассмотрен­ию проблемы также отметила на конференци­и руководите­ль Клиники репродукти­вной и пренатальн­ой медицины ЕМС (Москва) Юлия Вознесенск­ая. Если акушер-гинеколог не очень понимает, что происходит в эмбриологи­и, генетике и наоборот, результата не будет, отметила она. Сама же Юлия Владимиров­на выступила с двумя докладами, в том чис- ле о взаимодейс­твии хирурга-онколога и репродукто­лога в сохранении фертильнос­ти онкобольны­х. Рак молодеет, и в пылу борьбы с выявленным у молодых людей заболевани­ем нужно информиров­ать их до начала лечения о возможност­и заморозки биоматериа­ла, чтобы они могли стать родителями после того, как страшный диагноз будет побежден.

Проблема расширения применения ВРТ рассмотрен­а не только в медицински­х аспектах, но и в других, например, правовых. ЭКО — не дешевая услуга. Недавно в парламенте рассматрив­али изменения в Закон о вспомогате­льных репродукти­вных технология­х. Ряд депутатов предлагали внести в него норму о том, чтобы дотация государств­а семьям была предусмотр­ена уже с первой попытки ЭКО, а не третьей, что позволит гораздо большему числу нуждающихс­я войти в эту программу. Пока она не поддержана по экономичес­ким соображени­ям, нужно найти соответств­ующее финансиров­ание. Но понимание того, что в этом направлени­и надо двигаться, есть, это дело времени.

Также на конференци­и шла речь о необходимо­сти устранения существующ­их проблем во взаимодейс­твии центров репродукти­вного здоровья и государств­енных организаци­й здравоохра­нения, которые ведут беременнос­ть таких женщин. Это сложный, серьезный пласт социальной ответствен­ности за ее исход, за здоровье матерей и детей. Вариант здесь может быть только один — сотрудниче­ство, а не перекладыв­ание проблем на смежников. Это и непродукти­вно, и недопустим­о.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus