Succesje voor poolreiziger Alain Hubert
Poolreiziger Alain Hubert heeft in de eindeloze reeks gerechtelijke procedures voor de Raad van State, een kleine overwinning behaald.
BRUSSEL | De overheidsopdracht voor de campagne de volgende vier jaar op de poolbasis Prinses Elisabeth is geschorst. De Internationale Poolstichting van Alain Hubert betwistte dat de overheid die de beslissing heeft genomen, bevoegd was. De Raad van State zegt dat op grond van het administratief dossier van Wetenschapsbeleid ‘onmogelijk na te gaan is wie de beslissing heeft genomen’. Het botert al lang niet meer tussen poolreiziger Hubert en de bevoegde staatssecretaris Elke Sleurs (N-VA). De Internationale Poolstichting van Hubert leidde de poolbasis tussen 2009 en 2015. Dat jaar legde Sleurs in een KB vast dat de stichting van Hubert en andere privépartners niet meer in het bestuursorgaan van de basis mochten zitten. Later beschuldigde de staatssecretaris Hubert ervan materiaal uit de basis gestolen te hebben. Het conflict heeft geleid tot een dozijn procedures voor de rechtbank en de Raad van State. Op 5 september buigt de Raad van State zich over de beroepen tot vernietiging van het KB van Sleurs. De eerste auditeur van de Raad van State geeft Hubert alvast gelijk.
BRUSSEL | De correctionele rechtbank in Oudenaarde heeft een man van Oostenrijkse origine vrijgesproken van dronken rijden. Nochtans had hij enkele tripels te veel op toen hij met zijn motor tegen een verkeersbord knalde op een rondpunt. Hij liep daarbij een bekkenbreuk op. In het ziekenhuis legde de veertiger een ademanalyse af. Hij blies een resultaat waarover weinig discussie kon bestaan: ver boven zijn theewater. De rechtbank in eerste aanleg veroordeelde de motard tot een geldboete, maar daarmee was de kous niet af. ‘Mijn cliënt had op het moment van de ademanalyse veel pijn en kreeg pijnstillers toegediend. Hij was in de war, kon zich het ongeval niet goed herinneren en spreekt bovendien maar gebrekkig Nederlands’, zei zijn advocaat, Herman Van Maldeghem. In die toestand lieten twee agenten hem papieren ondertekenen waarin hij verklaarde zijn twee ademanalyse niet te benutten en geen gebruik te maken van de tegenexpertise, de bloedproef. ‘Hij wist niet wat erin stond’, aldus Van Maldeghem. Die redenering wordt nu gevolgd door de rechter in hoger beroep. Met de positieve ademtest mag geen rekening gehouden worden. ‘Dit kan een belangrijk precedent zijn’, zegt Van Maldeghem. ‘De politie moet er beter op toezien dat de rechten van de verdediging niet geschonden worden.’ Ook Kathleen Stinckens, woordvoerder van de politierechters, vindt het een ‘verrassend vonnis’, maar benadrukt dat het hier om een individueel geval gaat. ‘Dat zou aanleiding kunnen geven tot meer gebruik van een bloedproef om alcohol te detecteren in plaats van een ademanalyse in bepaalde omstandigheden, maar ik spreek hier wel in voorwaardelijke wijze.’