‘Partijdige’ gerechtsexperts aan banden gelegd

Gerechtsdeskundigen die de verzekeringsmaatschappijen in de kaart spelen, brengen veel slachtoffers tot wanhoop. De commissie-Justitie werkt aan een label voor die experts, dat misbruiken moet tegengaan.

| De West-Vlaamse Anke Santens (41) liep enkele jaren geleden een ernstig hersenletsel op bij een verkeersongeval. Ze is een van de mensen die midden 2015 in de Panorama- reportage ‘Onpartijdigheid verzekerd’ getuigden over hun juridische strijd voor een correcte vergoeding. Uit de reportage bleek dat sommige gerechtsdeskundigen verslagen opstellen die de verzekeringsmaatschappijen in de kaart spelen. Waarom? Omdat ze toevallig ook werk(t)en voor diezelfde verzekeraar. Het gevolg is dat mensen van het kastje naar de muur worden gestuurd en veelal bot vangen. Meestal gaat de betwisting over de graad van handicap of werkonbekwaamheid.

Ook verkeersslachtoffer Alain Heyrman (52) kan ervan meespreken. De verzekeringsartsen beweren dat hij niets mankeert en wél nog kan werken, maar zijn eigen arts stelt het tegendeel vast. Hij vecht al bijna twintig jaar voor erkenning – via het gerecht, maar evengoed de (sociale) media. Lotgenote Patricia Vantorre uit Knokke heeft zelfs een rechtszaak aan tegen verzekeraar AXA aangespannen, ze eist 1 miljoen euro.

Hun verhalen zijn genoegzaam bekend, en geen unicum. Wie bijvoorbeeld de Facebookpagina ‘NEEN tegen verzekeringsbedrog’ bekijkt, ziet dat een heleboel (ver- keers)slachtoffers radeloos zijn. Woorden als ‘misbruik’, ‘ manipulatie’, ‘complot’ en ‘corruptie’ worden niet geschuwd.

Sinds 1 december is er officieel een ‘nationaal register van gerechtsdeskundigen’, maar het is nog niet in werking. De Kamercommissie-Justitie buigt zich momenteel over de uitvoering van de wet – die de onpartijdigheid moet garanderen en volgens minister Koen Geens (CD&V) een ‘kwaliteitslabel’ moet bieden. Het is de bedoeling dat de uitvoering nog