DE BOCHT VAN TRUMP
Radicale achterban woest op ‘Amnesty Donald’
WASHINGTON I Heeft president Trump nu wel of niet een akkoord gesloten met de Democratische oppositie in het Congres, over de bescherming van honderdduizenden ‘Dreamers’ ( jonge immigranten, die als kind illegaal de VS zijn binnengebracht)? Die vraag domineerde het nieuws in de VS gisteren en aan de grote verwarring daarover heeft Trump zelf bijgedragen.
Woensdagavond laat deelden de Democratische oppositieleiders Nancy Pelosi en Chuck Schumer mee dat ze tijdens een diner met Trump een akkoord over de jonge immigranten hadden bereikt. Pelosi en Schumer zeiden dat die deal ook strengere grensbewaking inhield, maar zonder de bouw van een muur.
De hardliners in Trumps achterban spuwden daarop hun woede uit op de sociale media. De bouw van een muur aan de grens tussen de VS en Mexico was één van de belangrijkste campagnebeloftes van Trump. En een deal voor 800.000 immigrantenjongeren, die al van kindsbeen af illegaal in de VS verblijven, voelt voor de radicale achterban aan als een amnestie.
Zo interpreteert de uiterst rechtse nieuwswebsite Breitbart het eveneens. In een artikel met ‘Amnesty Don’ (een verwijzing naar president Trumps voornaam) sta pelden de woedende reacties zich op. ‘Trump wordt een president van het establishment’, schreef Sam Nunberg, campagneadviseur van Trump. Zelfs de rechtse commentator Ann Coulter, auteur van het boek ‘In Trump We Trust’, tweette boos: ‘Wie wil er op dit moment géén afzettingsprocedure tegen Trump?’ Twijfel
Mogelijk geschrokken van die felle reacties zaaide Trump donderdagochtend zelf twijfel, door te tweeten dat hij met de Democraten geen deal over de ‘Dreamers’ had bereikt. Die komt er pas, aldus Trump, als er ook instemming is over zware beveiligingsmaatregelen aan de grens. Vlak voor zijn vlucht naar Florida, waar hij de orkaanschade zou bekijken, zei Trump later op de dag plots dat hij wél ‘erg dicht staat bij een deal met de Democraten’, die tegelijk zeer strenge grensbewaking zou inhouden. En die muur aan de grens? Die komt er later wel.
Zo jaagt Trump andermaal de Republikeinen in het Congres tegen zich in het harnas. ‘De president beseft zelf wel dat hij met de Republikeinse meerderheid moet werken, om zo’n wet erdoor te krijgen’, merkte Paul Ryan, de voorzitter van het Huis, op.
Deal of niet, Trump neemt een grote bocht. Als presidentskandidaat zei hij in augustus 2015 dat immigranten zonder papieren uit de VS moesten vertrekken. Als president spreekt Trump zijn ‘grote liefde’ uit voor de Dreamers, die hij omschrijft als ‘jongeren met een opleiding, die werken, en van wie sommige dienst doen in het leger. Wie zou hen nu willen uitwijzen?’ Zo geeft Trump de belangrijkste argumenten van de Democraten om die jongeren te regulariseren.
Gedoogbeleid
‘Laten we het eindakkoord afwachten’, sust Andrew Arthur, fellow aan het Center for Immigration (CIS) Studies, in een gesprek met De Standaard. Het CIS is een conservatieve lobbygroep in Washington, die de harde lijn van Justitieminister Jeff Sessions inzake immigratie verdedigt. Sessions heeft zich jarenlang verzet tegen het gedoogbeleid dat de vorige president, Barack Obama, voor de Dreamers had ingevoerd (en dat Trump eerder deze maand heeft afgeschaft, red.).
Toch is Andrew Arthur niet gealarmeerd over Trumps bocht. ‘De president is het met de Democraten vast eens geraakt over de algemene contouren van zo’n akkoord. Natuurlijk stellen zij het voor alsof de deal al rond is, om punten te scoren’, zegt Arthur. ‘Maar zo’n akkoord is onmogelijk zonder dat tegelijk een reeks strenge maatregelen tegen illegale immigratie wordt ingevoerd.’
Hij somt die op: ‘Gedaan met sanctuary cities, steden die illegalen beschermen. En veel strengere controles van werkgevers die illegalen in dienst nemen.’ En die fameuze muur aan de grens met Mexico? ‘Een kilometerslange betonnen constructie is misschien onhaalbaar’, aldus Arthur. ‘Maar een combinatie van maatregelen kan wél: stukken muur of hek op sommige plaatsen, en extra grenspatrouilles en camera’s op andere.’
Kan Arthur, mits zulke strenge preventie, daarna wél leven met de regularisatie van Dreamers? ‘Ach, als mens kun je natuurlijk sympathie opbrengen voor bepaalde, individuele zaken. Maar Amerika heeft nood aan een streng en helder immigratiebeleid. Niet aan een paar regels hier, en nog meer uitzonderingen daar.’